Keresés

Részletes keresés

fiend Creative Commons License 2005.01.21 0 0 206
Nekünk azt mondták, hogy kb. 150 Ft/nm lesz a közös költség! Ami ugyebár nem kevés! De Bp.-n máshol is nagyjából ennyi körül alakul! Legalábbis a környezetemben majdnem mindenki ennyit fizet aki új lakásban lakik!
Előzmény: Tuskeboki es Tsa (204)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.21 0 0 205
Eddig minden új építésű házban azt tapasztaltam, hogy nincsen lépcsőház fűtés, vagyis ezt élből megtakarítjátok.
Egyik barátom a 18-kerben vett lakást, novemberben költöztek. Náluk a lépcsőházvilágítás is elég barátian lett megoldva. Ugyanis ha a lépcsőfordulóban kapcsolod fel a villanyt, akkor csak a lépcsőházban világít, ha a lakásod előtt kapcsolod, akkor csak a Te szinteden a folyosón világít.
Vagyis takarékosabb, mint a panelházakban, ahol felkapcsolod a villanyt, és a 10 emeleten a lépcsőházban és a folyosókon is minden világít.
Előzmény: Tuskeboki es Tsa (204)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.21 0 0 204
A többi új építésű háznál látom, hogy magas a közös költség.
Érdemes már előre gondolkodni megtakarításokon és bevételi lehetőségeken.
Napcellák a tetőn (a garázsban nyáron is kell energia), házautomatizálási (park öntözése, lépcsőház fűtése) rendszerek.
Gabrini Creative Commons License 2005.01.19 0 0 203

Én csak vidéki tapasztalattal rendelkezem, de nálunk a Polgármesteri Hivatal Városépítési Irodája (jelen esetben kerületi) eddig mindig készséges volt, ügyfélfogadási időben többször jártam benn náluk. Meg lehetett nézni a nyomtatott anyagokat és monitoron a hatályos tervhez kapcsolódó térképet is. Valahol a jegyző irodája tárolja a rendeleteket, valahol külön előadó és láttam már fontosabb rendeleteket interneten is.

Amit Fiendék a nyáron láttak, az volt az alapozás, azaz beton cölöpök lehelyezése (fúrással) mélyítés nélkül. A talajszerkezeti viszonyok kerületen belül is eltérőek, valószinűleg itt tényleg nem volt mód komolyabb mélyépítésre, de sebaj a cölöptechnológiát sem ma találták ki. 

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (202)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.19 0 0 202
Általában nem, de itt - úgy tudom - betartották a sorrendet.
A leírt alapozás pont az ilyen vizes talajokon szokás, amenniyre tudom. De mérnök éppen nem vagyok.
Viszont a területrendezési tervet biztos személyre szabták. Ja, valaki tudja hol van a hatályos, IKONház területét magában foglaló területrendezési terv (egy önk.-i rendelet) a XIII. kerületi Önkormányzatnál?
Előzmény: zzoltan (201)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.19 0 0 201
Szerinted egy ilyen cégnél, ahol az önkormányzattal előre le van zsírozva minden, megvárják az építési engedélyt az alapozással? :)
Előzmény: fiend (199)
Modrooka Creative Commons License 2005.01.19 0 0 200
A müszaki leírás a következőket tartalmazza: "pillérvázas monolit vasbeton tartószerkezetek, monolit beton alaplemezzel, cölöpalapokon adva át a talajra jutó terhet." Szóval mintha Velencében laknánk:-)))
Előzmény: Gabrini (196)
fiend Creative Commons License 2005.01.19 0 0 199
Sajna mire 2004.08.21-én kimentünk fényképezni addigra már a föld felszínén tartottak! Júliusban meg még nem lehetett semmit sem látni, amikor arra jártunk, mert teljesen zárt volt a kerítés! Szóval a kezdeti időkről nincs fényképünk! Pedig igyekeztem nyomonkövetni az eseményeket de az alapozás kimaredt! Bár ha bele gondolok, hogy az építési engedély dátuma aug. 13 akkor elég gyorsan végeztek az alapozásall ha 21-én már a földfelszínen voltak!:-)
Előzmény: Tuskeboki es Tsa (198)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.19 0 0 198
Tja, az alapozás télleg nem lehetett valami mély!
Van valakinek ebből a korszakból képe? Én nem emlékszem földmunkákra.
Egy építész biztos jobban tudja, milyen rendszerben épült.
Előzmény: Gabrini (196)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.19 0 0 197
Majd valahogy megoldom a "légi" felvételeket is, de szerintem egyenlőre csak a kert helye van meg, ugyanis szerintem még a garázsotok födéme nem készült el. :)
Előzmény: Tuskeboki es Tsa (182)
Gabrini Creative Commons License 2005.01.18 0 0 196

Mi örülünk az ikonnak, hát még ha az utcanév is Visegrádi, vagy Esztergomi lenne. A Véső utcára viszont gyorsabban megcímezheted a borítékot! :-)

A "Vizafogó-ház"-at sem javasolnám, nem hiszem hogy az utóbbi évtizedekben fogott errefelé bárki efféle halat. :))

A ház alapozása tényleg érdekes, mind a többi AF-es háznál, mind a Dunához jóval közelebbi Rs-nál mélyebbek voltak az alapok.   

 

Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 195

 

Kedves Nőgyógyász, maradnék a Vésőnél, azért szent még nem vagyok, hogy holmi ikonokra kerüljek...:))

Előzmény: Nőgyógyász (193)
Modrooka Creative Commons License 2005.01.18 0 0 194
Ikon Házként tartja nyilván az AL, tudtommal.:-)
Előzmény: Véső (191)
Nőgyógyász Creative Commons License 2005.01.18 0 0 193
Legfeljebb nevet változtatsz, s ezentúl Ikon leszel ;)
Előzmény: Véső (191)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.18 0 0 192
IKON Ház
Az Angyalföldi Rt. által (is) gründolt Véső Ház Kft. építi a házat. Minden építkezéséhez másik kft.-t hoz létre az Angyalföldi, ha jóltom. (Könnyebb szabadulni, ha baj van, meg tán finanszírozni is?)
Előzmény: Véső (191)
Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 191

 

Ha azt írja rá ki, hogy Szunyogos, akkor nem tud csillagászati árat kérni a lakásokért.

Így meg a név minimum 100.000 forintot jelent négyzetméterenként...:)))

A mi házunknak egyébként mi a becsületes neve? Ikon Ház vagy Véső Ház? Valahogy mind a két változat forgalomban van.

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (190)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.18 0 0 190
A Riverside-ban (nem tudtak volna legalább félig-meddig magyar nevet adni?!!! pl. Lábvíz vagy Szunyogos :-) nem is 300-350 ezer/nm az ár.
Nemtom, milyen hátrányai vannak ennek a megoldásnak, de occsó! Elfogadhatónak találjuk.
Előzmény: Véső (189)
Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 189

 

Persze, nekem sincs vele semmi bajom, csak kicsit szokatlan számomra.

Mondjuk az tényleg nem lenne praktikus, ha a kocsik úszkálnának a vízbe, bár a Riversideban is mélygarázs van.

Egyébként meg lassan felhúzzák a hetedik emeletet is, így kezd formálódni a Házunk végső formája. :))

Előzmény: fiend (187)
fiend Creative Commons License 2005.01.18 0 0 188
Ja! Meg tuti, hogy sokkal drágább is lett volna a mélygarázs ami persze rárakódott volna az amúgy sem alacsony négyzetméter árakra és pl. nem mindeki akar garázst! Mint ahogyan mi sem! Laglábbis egyenlőre biztosan nem akarunk! Nincs se autónk se kedvünk parkolóhelyet venni! :-) De ha mélygarázsvan akkor az mindenképp növeli a lakás négyzetméter árát és esetleg még kötelezővé is tették volna aparkolóhely vásárlást!
Előzmény: Catman (186)
fiend Creative Commons License 2005.01.18 0 0 187
Az gondolom kicsit problémás lett volna tekintve a Duna közelségét! :-) Mit csináltunk volna egy mélygarázsal amiben mondjuk két szinten áll a víz! Főleg áradáskor!:-) A belső udva meg ugyan úgy használható kell, hogy legyen a parkosítás után mintha nem a garázs tetején lenne. Max fák tényleg nem lesznek benne de pl. azért egy pihenőkert azért simán kijöhet a dologból plusz a törpéknek egy zárt játszótér ahonnan nem tudnak kikolbászolni meg be sem tud jönni semmi rosszarcú! :-) Szóval szerintem ha így nézzük akkor előnyös a garázs tetején épülő zárt belső kert!
Előzmény: Véső (185)
Catman Creative Commons License 2005.01.18 0 0 186
A Horizont hazban is ilyen megoldas lesz, es szerintem eleg praktikus... Nehezebb bejutni, nehezebb belatni, sokkal inkabb csak a lakok udvara lesz. :)
Előzmény: Véső (185)
Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 185

 

Dee, olvastam, meg tudom, hogy terveznek vmi kertfélét létrehozni, csak nekem kicsit olyan furcsa, hogy száznegyvenegynéhány lakás lakója mind ott fog toporogni a kertté avanzsált garázstetőnkön. :))) Már látom magam előtt ezt a képet...:))

Kicsit idétlen megoldás, hogy a szép, nagy belső udvart fel kell áldoznunk kocsibeállónak, de ez már így marad. A kocsiknak meg parkolni kell vhol. Sokkal szerencsésebb lett volna mélygarázst tervezni a ház alá, nem?

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (184)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.18 0 0 184
Nem olvastad a műászaki leírás?
"Az Első Emelet már általánosnak mondható, - különlegessége azonban a teremgarázs fölött kialakított zöldtető, mint belső udvari kert, és a lakásokhoz kapcsolható teraszok lehetősége. A belső udvar minden egyes lépcsőházhoz tartozó közlekedterületből közvetlenül megközelíthető."
Állítólag mostanság tervezik (fák nem, de bokrok lesznek benne), még nem láttam. Érdemes megfontolni, hogy mit tezsünk vele. Pl. automatikus (éjjel locsoló) öntözőrendszer célszerű.
Előzmény: Véső (183)
Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 183

 

Szia Tsa!!!

 

Lesz egyáltalán kertünk??

Mert egyelőre úgy tűnik, hogy a garázs uralja a kertet. Majd a garázs tetején lehet  max. vmi zöldet kialakítani.

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (182)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.01.18 0 0 182
Köszi, jók a képek, kár, hogy nem magasabban laksz, mert így a "kertünket" már/még nem láthatjuk.
Előzmény: zzoltan (181)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.18 0 0 181
Feladom! :)
Írjátok be a böngészőtökbe, hogy: http://zzoltan.uw.hu/downloads/ikon.zip
:)
Előzmény: zzoltan (180)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.18 0 0 180
Bocsánat, ez a helyes link: Ikon képek
Előzmény: zzoltan (179)
zzoltan Creative Commons License 2005.01.18 0 0 179
Sziasztok kedves Ikonosok! :)

A hétvégén készítettem pár képet az épülő házatokról.
Akit érdekel, letöltheti innen: Ikon képek
Véső Creative Commons License 2005.01.18 0 0 178

 

Kedves Lakótársaim!!

 

Most jöttem a Lurdy Házból, és zzoli nyomán én is megerősíthetem, hogy aki szeretné megnézni, hogy a Nagy Könyvben (földhivatali) ténylegesen be van jegyezve széljegyen a tulajdoni joga, az 625+25+375=1025 Ft-os díjér kikérheti a Házunk nem hiteles tulajdoni lapját, amin a Raiffeisen jelzálogjoga is látható.

 

Üdv.

Modrooka Creative Commons License 2005.01.14 0 0 177
:-D
Előzmény: zzoltan (176)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!