Szerintem is elhuzhatnanak ebbol a topikbol a relativitaselmelet-cafolok, akkor mar inkabb olvasom azt a lapos Fold hirdeto fickot a Maya szoftverrel, o legalabb vicces volt.
Nyilván ez a cél. Nézd meg hány hozzászólás van egy héten komoly tudományos témában, és hány van a relativitás- meg evolúciócáfoló topikokban. Az index a kattintások után kapja a pénzt, nem azért, ha okosakat ír ide valaki. (Valószínűleg azután se sokat, mert nagyon nem foglalkoznak a fórum fejlesztésével.)
A következő a véleményem úgy általában a leleplezésekről, új tudományos elméletekről:
A tudomány hatalmasat fejlődött az elmúlt évszázadokban, különösen a huszadik században. Mennyiségileg régen túllépte az egy ember által átlátható és kezelhető szintet, az egyes részterületek nagyon komplexek lettek, és minden területen eltávolodott a hétköznapi ember világától, intuíció- és kényelemellenessé vált.
Nehéz elfogadni ezt a tényt, nehéz elfogadni azt, hogy a világ más, mint amilyennek mi szeretnénk látni. Nincs biztonság, nincs lezártság, nincs könnyen érthető, könnyen fogyasztható és garantált világkép. Az igazi értésért meg kell szenvedni.
Persze ez csak az érme egyik fele, a sikeressé váláshoz, az elismertséghez még több kell, alkotni, a komplexitás legmagasabb csúcsán. Van aki erre nem képes, és ez az egész problémakör frusztráltságot okoz benne.
Nehéz beismerni, hogy "kevés vagyok", ezért a probléma nyilván a tudósokban, tudományban van, meg kell változtatni az ostoba módon túlkomplikált magyarázatokat!
Biztos nem velünk van a gond, a fanatikus tudósok hülyítenek minket, a világ sokkal egyszerűbb kell, hogy legyen, olyan, amilyet mi is értünk!
Mihez kell folyamodni ilyenkor? Nem, nem az igazi tudományhoz, hiszen ahhoz túlságosan kemény munka eljutni, hanem életrajzi leírásokhoz, ismeretterjesztő művekhez. Keresni kell látszólagos logikai hibákat, amelyek a könyv ismeretterjesztő jellege miatt nincsenek kellőképpen megmagyarázva, keresni kell állításokat a tudósoktól, amelyeknek később ellentmondtak (Darwin a halálos ágyán mindent visszavont, Einstein beismerte magáról, hogy ő maga se értette soha, hogy miről beszélt meg egyébként sem kockázik isten), valamint keresni kell bálványt, egy Embert, aki szintén nem ért velünk egyet (riválisát a tudósnak, korábbi elismert kritikust, havert), és nekiállni elméletet feljeszteni.
Két út van ezután, a köztudatban névről jól ismert elméletek cáfolása, és a globális összeesküvést megsejtők. Az utóbbiak a végletek emberei, hiszen nyilván, ha egy hatalmas hazugság van, akkor a többi is az. Ehhez előtte vagy utána hozzájárul egy vallási-brutálpolitikai hajtóerő, és készen is van a minden részletre kiterjedő világmagyarázat, egészen megdöbbentően konkrét, minden tudományos eredménnyel szögesen ellentmondó adatokkal.
Az előbbiek rögeszmésen vágynak az elismerésre, és ezt abban találják meg, hogy egyetlen hibásnak vélt problémakört pusztítanak el alapjaiban, és építenek fel helyette valami forradalmian újat. A felmerülő komplexebb kérdések az elmélet egyszerűbb mivoltának köszönhetően nemlétezővé, így ignorálhatóvá válnak, az igazi beégés a gyakorlati cáfolatoknál történik, ott laikusok számára (mint én) is egyértelművé válik a kegyetlen megszállottság és a biztos tévedés fennállása.
Ha magáról a tévedésről elegyedik szóba egy kétkedő a cáfolóval szemben, ott is egyértelművé válik az értetlenség, hazugságok, tévedések, ordenáré félreértések hangzanak el.
Szánalmas az egész, minden elkerülhető lenne egy rossz szándéktól mentes (mindenki hülye és elvakult csak én nem), becsülendő (szembe képes nézni a saját gyengeségével) és tiszteletreméltó (mint az előbb) elismeréssel: nem tudom/nem értem.
Az a bajom, hogy lassan az egész tudomány fórum leépül néhány elmebeteg relativitáselméletcáfolónak köszönhetően, akik ész nélkül telefossák az összes topikot, amiből éppen nem fogják kimoderálni a hülyeségeiket, mert pont azok bepréselhetőek "jogilag".
Nem akarlak elnyomni titeket, vagy moderálni, nem az elmebajotok zavar, az a probléma, hogy az összes értelmesebb figura veletek foglalkozik, a destruktivitásotok ellen küzd, ahelyett, hogy igazán értelmes, és konstruktív topikok jönnének létre.
Akárhová nézek, azt látom, hogy primitív kontárok ordenáré módon kommunikálnak olyan (leelenőrizhetően valós és komoly) emberek ellen, akik, ha nem lennének a rögeszmések, igen magas színvonalon művelhetnék a tudományos fórumot.
Nem vagyok tudós, nem is hinném, hogy az lennék, de itt korábban sokat lehetett tanulni, volt változatosság.
Most semmi. Rel. elm. és evolúció cáfolók, ugyanazok a figurák, ugyanaz az értetlenség, monológban sugárzott eltonok, vukelja, von mettenheim, bréma, kapszulák, beteges ideológiák által vezérelt kóklerek dicsőítése, igazi gondolkodók leszólása, tiszteletlenség, semmi változatosság.
Már megint mellébeszélsz. A relativitáselméletből pontosan az jön ki, ahogy az órák valójában is járnak. Százszor ki is lett itt a fórumon elemezve, és bárki ki tudja számolni, aki ismeri a relativitáselméletet.
Félek tőle, hogy inkább te vagy az, aki nem igazán tudja, hogy mit is akar cáfolni.
A kérdés most az, hogy a te elméletedből mi jön ki.
Vagy talán te nem tudod megmondani a világmegváltó elméleted alapján ?????
Ugye nem azt akarod mondani, hogy semmire sem jó az elméleted?
Mér mi bajod van? Most leplezem le a csaló tudósokat. Vagy lehet, hogy nem tudósok, de biztosan csalók.
Itt van például ez a Dubois.
Hónapokon keresztül azzal etetett bennünket, hogy a visszatérő űrhajós fiatalabb lesz, mint a Földön maradt társa (iker paradoxon). Vagyis az űrhajós órája lassabban jár az űrben.
Most meg azzal etet, hogy az űrben keringő GPS műholdak órása siet, a földi órához képest.
Az űrhajón lassabban jár az óra (késik) a GPS műholdon meg gyorsabban jár az óra (siet).
Mi a különbség egy űrhajó és egy műhold között, hogy éppen ellentétesen járnak az órák?
Akkor ugye be is tudod mutatni, hogy az elméleted megfelel a tapasztalatnak.
Számítsd ki légy szíves, hogy adódik ki az elméletedből a GPS-műholdak óráinak sietése a földiekhez képest!
Ha ez bonyolult, akkor mondjuk azt, hogy egy részecskegyorsító mágneses terének a frekvenciáját hogyan kell változtatni a részecskék sebességének a függvényében.
Vagy, hogy a gyors mű mezonok élettartama miért nagyobb, mint a lassúké.
Pontosabban, az a zagyvaság ellenkezik vele, amit te előszerettel relativitáselméletnek nevezel. Amiben sem Doppler-effektus nincs, sem gyorsuló vonatkoztatási rendszerekre nem használható, és amiben két óra mindegyike kevesebb időt mutat a másiknál.
Akkor írd be valamelyik idevágó topikba, hogy miben fejeződik ki ez az ellenkezés.
Nekem nincs időm azzal foglalkozni, hogy melyik tudós volt csaló, ez szerintem a tudománytörténészek dolga lenne.
Akkor mire utaltál a 1443-ban? Én úgy értettem, hogy itt állsz tele bizonyítékokkal hogy minden csalót leleplezz, csak félsz hogy meglincselnek érte.
"A zsidóknak szent vagyok, az amerikaiaknak kiállítási tárgy, a kollégáimnak szélhámos." Vajon miért tartották a kollégái szélhámosnak, ami ugye a csaló szinonímája? Tudsz erről valamit?
Nem tartották... Ha jól tudom ezt abban a korszakában írta, amikor hosszasan és sikertelenül probálkozott az elektromágnesesség és az ált.rel. integrációjával... közben (valószínüleg jogosan) úgy érezte, hogy elmarad a fejlődés élvonalától (például mert a kvantumelmélet gondolata idegen volt számára). Wikipedia - Késői évek
Nekem nincs időm azzal foglalkozni, hogy melyik tudós volt csaló, ez szerintem a tudománytörténészek dolga lenne. De furcsának találom, hogy a relativitáselmélet környékén túl gyaran fordulnak elő csalások. Itt van Eddington, Hafele, Keating, akikről már tudjuk, hogy csaltak.
De furcsa módon Einsteinnel kapcsolatban is olvastam ilyesmit. Ezt írja saját magáról Einstein:
„ A zsidóknak szent vagyok, az amerikaiaknak kiállítási tárgy, a kollégáimnak szélhámos.”
Vajon miért tartották a kollégái szélhámosnak, ami ugye a csaló szinonímája? Tudsz erről valamit?
"Ha valaki bejelenti, hogy Einsteint igazolják a mérések, amelyeket a Nap mellett végeztek 1919-ben, amikor ő is tudja, hogy ez nem igaz, az ugye csalás."
IMHO ezt senki sem bizonyította. Főleg a szándékos csalást.
"De, hogy ezek után tudósnak tekinse magát, az már pofátlanság."
Az a helyzet, hogy teljesen lényegtelen, hogy te mit gondolsz róla. A lényeg az, amit az asztrofizikában létrehozott.
