Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a személyeskedést, gyűlölködést és topikrombolást nem tűrjük meg itt.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Ezen a szakaszon már részben túlvan a dolog, anno ZNPP tesztelte a westinghouse üzemanyagot, volt is több vészleállás és amikor már úgymond jó lett akkor se érte el a reaktor a korábbi teljesítményt.
A kérdés az hogy a Kommunista Párt által néhány éve meghirdetett "közös jólét" programja milyen sérelmeket okoz majd a gazdagabb rétegnek és ezeket hogyan fogják kezelni.
Semmilyent. A Ten Cent csilliárdos tulaját is elkapta a szolgálat, majd 10 nap múlva sűrű bocsánatkérések közepette csókolta meg a Párt csizmatalpát.
Énnekem egy ötletem van arra, hogy kerül ide a jog: vesztettek.
Tegnap betettem az ukrán béketerv fő pontjait.
Az egész egy futurisztikus agymenés, de van egy pontja, amin megakadt a szemem:
a leendő béke alapja egy nemzetközi szerződés kell hogy legyen, nem pedig kapituláció.
Nem értettem, hogy miért lenne ez nekik fontos.
Ma egy osztrák fórumon egy nemzetközi jogász elmagyarázta, a háború után nagyon nem mindegy, hogy az orosz-ukrán kapcsolatok min alapulnak. Kapituláció esetén az összes addigi nemzetközi szerződés a két ország között megszűnik, orosz diktátum van, ők mondják a feltételeket, amit az ukránoknak el kell fogadniuk.
Nemzetközi szerződéssel véget érő háború esetén érvényben maradnak a korábbi szerződések, és megegyezésen alapul az új szerződés.
Énnekem egy ötletem van arra, hogy kerül ide a jog: vesztettek. Nem a bíróság szokta eldönteni, aki elfoglalta Bahmutot, az nyert, aki meghalt, azt meg eltemetik.
Ez így nem igaz. Az erősebb "kutya", most maradjunk a farkasoknál, nem azért vív meg az erősebbel, mert igazságot szolgáltat, hanem azért, hogy bizonyítsa a falka (csoport, társadalom) vezetésének alkalmasságát. Az igazságszolgáltatás nem a falkavezér feladata, hanem a jogé, ami eleve van a falkában. Függetlenül a falkavezér személyétől. Ez lenne ugye a falka alapjául szolgáló jog.
mikronkát Trump elküldte a halálfa..ára! : "Trump megdöbbentő, öt szavas elutasító megjegyzést tett Macronnak, mielőtt találkozott Zelenszkijjel a pápa temetésén" https://www.youtube.com/watch?v=0BEfdfnG00M
Bécsben is vannak érdekes dolgok a városi tanács választásnál.
A "vörös" Bécsben az örökös kormányzó SPÖ (szocialisták) csak 37%-ot kaptak, az FPÖ 23.5%-ot (5+ %-kal javítottak).
Az ÖVP (konzervtivok) nagy zakót kaptak, 20.4%-ról 11.5%.
Az SPÖ nagy haverja, a Zöldek 12.5%-ot kaptak, nincs meg a többségük. Ilyen még soha nem volt.
Ami igazán érdekessé teszi a dolgot, a kommunisták szereplése. Az 5%-os bejutási küszöb közelében vannak (még nincs végleges eredmény), de ha bejutnak, akkor teljesen felborul a szavazati arány a tanácsban, mert nem hajlandók a szocialistákkal együttműködni.
