Visszatérve a pénzre és annak értékére. Ha valaki, az alsó néposztály egy tagja 2000 évvel ezelőtt, éhezve, fázva, nyomorogva meg akarta takarítani és nekem, mint leszármazottjának át akarta adni 168 órányi keresetét, azaz 9 x 3,9 = 35 gramm megmunkálatlan ezüstöt, az egy rossz ötlet lett volna a részéről. Ez ugyanis 2500 Ft mindösszesen, azaz 6 órai munka ha szintén egy alsó néposztálybeli jövedelemmel számolunk.
Munkaórát nemesfémbe alakítani, ha növekszik az általános jólét : HÜLYESÉG.
Ha viszont egy nemesfémből készült antik tárgyat hagyományozott volna át, az munkaóra értékben jelentősen megdrágult volna!
Éppen ezért mindazoknak, akik nem bíznak a színes papirokban, és a nemesfém felé kacsingatnak, azt javaslom, hogy nemesfém műtárgyat vásároljanak inkább. Persze NAGYON ALAPOS MEGFONTOLÁS UTÁN.
Arról azért elgondolkodnék a helyeben hogy miért is mindig ezek a népek voltak szívóágon. És miért az angolok, franciák, spanyolok, stb. akik hódítottak.
Szeretnék már látni legalább egyet. Talán már most össze kéne csomagolni, és elköltözni egy trópusi szigetre, ahol nem kell fűteni, és minden megterem magától. :-))
Szerintem első körben a primitiv, gátlástalan gyilkosok lesznek a nyertesek. Ne legyenek illúzióink. Hogy mi lesz utána? Nekem látod, afelől sincs túl sok.
Tökéletes indikátora az amerikai gazadaság vészes belassulásának, a csökkentett kapacitás ellenére a finomítók túltermelnek, miközben a fűtési idény közepén ülünk.
Láttam vitát a Demand Gap-re, van aki kategorikusan elítéli, mivel ilyen nincs, amennyit vesznek, annyi a gap, van aki a különbséget a tározók számlájára írja, stb. Vélemény?
arról beszélek, hogy nem tartom elképzelhetőnek, hogy ez bekövetkezzen " Ilyenre valóban nem emlékszem, de erre igen:
"A politikai elit nem ismerheti be - különösen nem egy szoclib irányzatú kormányzattal - hogy kudarcot vallott, és ezt a problémát nem, hogy megoldani, de már kezelni sem tudja.
Mivel a megoldások, de legalább a kezelés-fékentartás eszköztára mind a politikailag vállalhatatlan kategóriába esik, a teljes semmittevés meg mégiscsak csúful néz ki, így jönnek ezek az adott esetben költséges, ostoba, sehová sem vezető álintézkedések, pótcselekvések, mellébeszélések, műbalhék.
Egész Európában nagyjából erre számíthatunk ma a társadalmi-etnikai problémák kezelésének ügyében, egészen addig, amíg az Európai civilizáció vagy össze nem omlik és át nem alakul valami egészen mássá - vagy amíg a civil szférában végképpen ki nem borul a bili, és vagy önbíráskodások-polgárháborúk, vagy erősen szélsőséges nacionalista-rasszista kormányzatok hatalomra juttatásával érvényt nem szereznek vélt/valós érdekeiknek, értékeiknek."
Én ebben teljesen egyetértek veled, nem tudom, milyen optimista forgatókönyv létezhet itt egyáltalán - ez pedig a legeslegaggasztóbb: egyszerűen nem látok megoldást, semmilyet. Ezzel az egésszel most csak annyit akartam mondani, hogy úgy látom, te is aggódsz rendesen, csak valamilyen férfiúi hiúság meggátol abban, hogy ezt itt is bevalld - pedig nem kéne, meggyőződésem, hogy itt igenis mindenki aggódik, aki letagadja, az egy füllentős Pinocchio. :-)))
Nyilván,mivel itt élünk, nekünk a saját helyzetünk a legérdekesebb, nem pl. Zimbabwéé.Ezzel pedig nem értek egyet: "Az armageddonisták meg azt mondják, bármit is tegyünk, már most végünk." Ellenkezőleg, a cél a felkészülés és az egyedül életképes közösségi összefogás megteremtése. (Mondjuk ezt itt sem látom szerveződni sajnos.)
Ebből a felsőbbrendűségtudatból született a centrum-periféria rendszerünk is, még jó, hogy nem szeretnénk még félperifériális állapotba sem kerülni egy centrumtól sem. ;)
Úgy érted mindenféle keleti, déli stb. népeknek kellett belenyugodnia olyan nyugati birodalmak kegyetlenkedéseibe, mint az angoloké, spanyoloké, portugáloké, franciáké, sőt a kis belgáké, hollandoké...
De nyugaton hosszabb távon ebbe nem nyugodtak bele. Keleten igen. Nem véletlenül nem volt itt soha olyan méretű birodalom mint Kína vagy a SZU. Ehhez az kell hogy az egyes területeken ne nagyon kapálózzanak a központi hatalom ellen.
Az emberi természet mindenhol egyforma. Senki nem szereti helyből, hogy elnyomják. Bizonyos helyeken azonban történelmileg kialakul a túlzott felső hatalom és azt nehéz lerázni. Az oroszok százezrei azért szökdöstek egyre keletebbre, Szibériába, hogy szabaduljanak a központi hatalomtól. Ha keresnél, találnál sok példát az állam bácsi túlzott hatalmára nyugaton. Nézd meg az "Ördögök"c. filmet a Richelieu kori Franciaországról.
Az alapvető különbség a dolgokban való hozzáállásban van. A nyugati ember individualista, megcsinálja magának a saját dolgait. A keleti a szocialista embertípus - azaz állam bácsi vagy cár atyuska az aki az életét meghatározza. Individualizmus vs közösség - e kettő közül az előbbi ami megoldásokat talál a problémákra. Ezért is van itt inkább esély a Peak Oil kivédésére - nyugaton ha van egy probléma sokan keresnek, és előbb-utóbb találnak is - megoldást a problémára. Mi itt középen vagyunk, nálunk megtalálható mindkét embertípus.
Furcsa. Megnéztem az Index címlapját, hogy jön-e már a gáz. A nyitóhír lóbetűkkel, hogy "Ki költene 48 milliárdot a 4. mobilfrekvenciára?". majd a kisebb vezető hírek:
- A fél ország csütörtökön is jégpálya marad -Szén-dioxiddal is kistafírozták Kapolyit -Drágul a parkolás Budapesten -Csőd szélén a Középületépítő
És a 6. helyen:
"Ukrajna nem szállít gázt Európába "
Esetleg megelőzhette volna még valami celeb bugyivillantása...
Persze. Erre most két dolgot lehet kapásból válaszolni. Az egyik a katolikus egyház rengeteg hibája, bűne, történelmileg és ma. Tagja vagyok, de nem tartom tökéletesnek, a pravoszlávokétól nemigen jobb, kivéve, hogy utóbbi (illetve az ortodox egyházak) sok országban az állam nacionalizmusának oszlopa. De ez csak a modern, felvilágosodáson alapuló nacionalizmus nyugat-európai kifejlődése óta öltött ilyen formát, tehát nem az ortodoxia eredeti terméke.
A másik, hogy amit a cárról mondasz, az kábé igaz a Bush-korszak amerikájára is, csak éppen egy báb a cár, a hatalmat háttérerők birtokolják. Milyen a Birodalom és az alattvalók kapcsolata az USÁ-ban?
Azért a pravoszláv és a római katolikus egyház elég nagy kettő. És nem csak az. Az oroszoknál még ma is cár atyuska van csak most Putyinnak hívják. Az előtt Brezsnyevnek, Sztálinnak, Leninnek. Ahogy a kínaiaknál is császárság van a mai napig, csak most másképp néz ki a császár mint ezer éve, de ebben nem is a császár vagy a cár személye a lényeg hanem amit képvisel: a Birodalom és az alattvalók kapcsolata.
Hogy mérted meg, hogy "eltörpülnek"? Hogy ötvöződtek, az biztos. Ami a bizáncias egyházat illeti, ezt alaposan félreértik. Az állam és egyház Nagy Péterig elkülönült egymástól, Péter nyugati útjain látta nagy örömmel, hogy mindenféle protestáns országokban államegyház van, ezt otthon megvalósította. Az ezt el nem fogadó óhitűeket irtatta, azok Szibériába menekültek. Tehát a nyugati minntára (persze nem éppen nyugati módon) a zsarnok által létrehozott modell előtt e bizánci vallás hívei igényelték az autonómiát, a szabadságot.
Ezek a hatások valóban léteznek, de eltörpülnek azokhoz képest, amit oroszország Ázsiától kapott bizánci vallásán és a mongol-tatár hódoltság evszázadain keresztül.
Mindig elmennek a felszínes fickók a tény mellett, hogy Oroszország majdnem (azért nem egészen) hasonló szűzföldje volt a vén Európának Kelet felé, mint Amerika Nyugat felé. Az orosz birodalom, a SZU elképesztően magas nyugat-európai hozzájárulással lett olyan, amilyen. A varégoktól a Kreml olasz építészein, az olasz fegyverkovácsokon és Nagy Péter mindenféle mesteremberein át a pétervári "magyar" kurvákig, az Uralban gyárat építő német mérnökökig, az orosz területen kiképzésüket elnyerő német pilótákig, a bakui nyugati olajmérnökökig, a volgai németek millióiig, stb. Miért van az orosz nyelvben annyi német, francia, angol jövevényszó még a világháború előttről?
Kedvenc Europe2020-unk közzétett egy elemzést, amitől páran talán eldobják az agyukat. Nekem gyors átfutásra sok értelmes eleme mellett marhaságnak tűnik, mert az atommal nem számol.
