Emlékeztetnélek arra, hogy jelenleg tulajdonos nélküli tőkés rendszert üzemeltetünk :) A management bónuszokkal megszedi magát, a "tulajdonos" aki a kvázikötelező befizetései révén egy nyugdíjpénztáron keresztül tulajdonol :) évente 20 százalékot bukik. És akkor jól jár, mert naponta is bukhatna ekkorát :)
"Állítólag a japánok (na jó, pont nem kommunisták, de hasonló rendszer volt az) tényleg, de őszintén, nem képmutatásból meg votak döbbenve, hogy a világ minden féle gyilkosoknak lekiabálja őket, mert pontosan a másoktól ellesett módszerekkel elkezdenek ők is gyarmat birodalmat építeni.
Hát igen, úgy könnyű, akinek a nagyapái elvégezték a piszkos munkát, az hátradől a karosszékben és humanitáriusan mindenki más maradjon a középkorban."
Pont fordítva volt, mint itt véled, kedves barátom. A japánok nem lesték el senkitől a gyarmatbirodalomépjtést, amikor anno találkoztak a jelenséggel, undorodva elfordultak tőle, kitiltották az idegen gyarmatosítókat az országból, bezárkóztak, egy nagyon szerény, erőforrástakarékos életmódot tartottak fenn. Maradtak a "középkorban", önként és dalolva. Akik nagyapái elvégezték a piszkos munkát, azok nem dőltek hátra a karosszékben, hanem hajókat küldtek japán kikötőibe, hogy ágyúkkal kényszerítsék ki az önkéntes középkorból, rákényszerítve az iparosítást, amihez nem voltak helyi erőforrások, tehát autómatikusan az expanzió útjára zavarták Japánt. Ezzel beprogramozva, hogy kénytelen lesz elenük hadakozni, angol, holland, USA gyarmatokat elvenni, meg oroszt.
Nem. A szovjet rendszer a halálos ítéletét azzal ásta alá hogy kiiktatta a gazdaságból a tőkést. Onnantól kezdve senki nem volt érdekelt a tőke eredményes felhasználásában: a management a saját hatalmának és jólétének növelésében érdekelt (mint mindenhol a világon) a munkások pedig szintén a saját jólétükre hajtanak (mint szintén mindenhol a világon). Egy cégben egyvalaki érdekelt abban hogy hatékonyan működjön: a tulajdonos. Na, ez az ami a cuculizmusból hiányzott, és ezért is bukott meg a rendszer. Hitlerék tovább húzhatták volna, elvégre ott a tőkés nem volt kikapcsolva a rendszerből, ugyanakkor egy totális hatalom hosszabb távon szintén nem túl versenyképes dolog.
Tévedés. Kína is csatlakozott, mégsem lett kinyírva. Talán nem kellett volna a zusát megtenni fősátánnak, ugyanakkor a zusától kuncsorogni mindenféléért...
A Pearl Harbori támadás zseniális katonai húzás volt egy elavult tengerészeti koncepció ellen Gratulálunk, jutalmul nyertek két atombombát ingyenes házhozszállítással.
"Embernek lenni pedig annak a művészete, hogy mindent ami a léttel jár a maga idejében cselekszi meg, öl amikor kell, de amikor nem kell nem öl..." Ezzel akkor sem értek egyet, mert szerintem az önvédelmet kivéve senkinek nincs joga hozzá.
Én bevallom, nagyon alantas lénynek tartom az embert, nem is hiszem, hogy túl nagy kár lesz érte. Legalábbis a többségért biztosan nem.
Mert létezett olyan egységes valami, hogy jobbágy és ez évszázadokon keresztül sokezer négyzetmérföldes területeken mindig ugyanazzal az elnyomásmennyiséggel járt.
Mondok én valamit. A jellemző bér, a 2 - 3 sestertius, vagy a napi fél ezüst a létfenntartásra sem volt elegendő. Ha nem lettek volna ingyen gabonaosztások és adósságelengedések és pénzjuttatások és választási megvesztegetések (ez azóta se halt ki, csak ma nylon szatyorba rakják a körzetvezetők a kiosztani szánt cuccost) akkor egyszerűen éhen haltak volna az emberek. A szabad római polgárok.
Nem mesekönyv, egy létező és működő birodalom. Persze rabszolgatartással és minden más nagyon csúnya dologgal - tényleg csúnyákkal. De az utána következő középkor sem volt épp fáklyásmenet. A jobbágy sora sem volt sokkal jobb mint a rabszolgáké.
azért azzal még ők is számolhatnak, hogy a nyomorgó tömeg (végre) kaszát-kapát fog ellenük, hogy kialakulhat egy szükségállapot, stb. BSM irta korábban, hogy Gyurcsányt is tájékoztatta az energiahelyzetről. Ennyire hülyének még ezeket sem tartom, hogy ennyire ne látnának előre semmit.
Pontosan így van. Kár, hogy a te "Rómád" egy mesekönyv illusztráció és köze nincs a tényekhez. Valóban jobb lett volna egy olyan Róma, mint amiben hiszel, mint ami volt.
"A kiképzésről szólva elsősorban arra a mintegy 4000 fős önkéntes tartalékos állományra gondolt, akik
– bár nem hivatásos, vagy szerződéses katonák – részt kívánnak venni az ország védelmi feladataiban. Az ő számukra kell megfelelő kiképzést és felkészítést biztosítani."
Pedig az volt. Technológiai jóléti és minden más szempontból visszalépés volt Rómához képest. Talán csak a rabszolgaságot felváltó jobbágyság volt poitívum.
"csodálatos isteni lény, mindenhez tud alkalmazkodni, ha kell akkor primitív, gátlástalan és gyilkos, de ha kell gyönyörű verseket ír, ez teszi emberré: " Nekem a csodálatos meg az isteni fogalma némileg mást takar.
Az ember valóban ilyen - ezért is szégyellem, hogy ehhez a fajhoz tartozom. :-((
Az én őseim a társadalom alján éltek, számomra MINDEN kor és ország sötét, ahol a szegények MUNKA-óránkénti jövedelme nem haladja meg az 1 ezüstöt (silver 4 grammal számolva)
"Ha állam bácsi tartósan impotens akkor az istenadta nép olyat választ a hatalomba aki jól megfogja a kalapács nehezebbik végét. " A ma iMagyarországon szinte esélytelen a menekülés a kétpárti diktatúrából a választási rendszer miatt, de nincs máshogy ez pl. az USA-ban sem.
Itt évek óta MSZP-FIDESZ váltakozik, egyik 19, a másik 1 hiján 20. Ehhh. :-((((
Én abból indultam ki, hogy 2000 évvel ezelőtt... akkor az antik dolgok kifejezetten MODERNEK és ÚJAK voltak. 40 év múlva egy ma 60 éves aranytárgy 100 éves lesz. Ha valaki takarékosságra gondol, és nemesfémben gondolkodik, akkor lehet, hogy jobban jár egy ilyennel
