Ha bölcsibe viszi a kicsit, aki után a GYES-t kapja. Mondjuk éppen viheti. Egy 4 órás munkát is el lehet vállalni. No, de mindjárt Püffi megmondja, hogy nincs bölcsi. Ez egy ilyen város. Se lámpa a 4 sávos gyalogátkelőhelyen, se bölcsi. :)
Kezdjük azzal, hogy gyereket akkor vállalunk, ha el tudjuk tartani, fel tudjuk nevelni. Még pedig úgy vállaljuk, hogy ha átmenetileg nehéz helyzetbe kerülünk, akkor is, az alapvető dolgokat biztosítani tudjuk számukra. Aki 3 gyereket vállal, az tisztában van vele, hogy az komoly munka.
Ha valaki siránkozik és pénzt kér, vagy fogad el másoktól a gyerekeire hivatkozva, az lehúzás. Nincs ebben semmi rosszindulat. Mindhárom gyereknek van apja, ott tessék kopogtatni, ha már így alakultak a dolgok.
Nem gondolnám, hogy az átkelés nehézségét Püfi találta volna ki, sokkalta inkább az anyuka lehet a kifogásgyáros. Püfi csak egyszerűen naivan elhitte. Egyesek roppant találékonyak tudnak lenni, ha indokolni kell,hogy miért nem...
Azért egy 4 sávos úton lámpás zebrán átkelni ne legyen már hőstett bakker. Esteleg emiatt majd iskolába se mennek a gyerekek? Aztán felnőtt korukra azért nem tudnak dolgozni menni, mert a négysávos út miatt iskolázatlanok maradtak. Jajj.
Mivel tettél utána egy olyan vidámkodó jelet, ezért érzem úgy hogy te semmisségnek tartod a 4 sávon átkelést gyerekekkel, amit én hősi tettnek. Ez a lényeges különbség köztünk.
És én sosem firtatok. Megkérdezte , hogy tetszik lenni, aztán én is megkérdetem ő hogy van , és ömlött belőle a szó.
totál kontraproduktív és önsorsrontó gondolkodás...Nekünk a félperiférián pont, hogy még több gazdag, gyarapodni vágyó emberre lenne szükségünk:) Egy gazdag ember rengeteg különböző szolgáltatást vesz igénybe, amivel munkahelyeket teremt a helyi szolgáltató szektorban.
Hát, pedig máshogy nem menne. A tovább gazdagodni vágyó nem fog megállni csak azért, mert törvénybe iktatja valaki. Akkor elmegy olyan helyre, ahol tovább gazdagodhat. Hacsak nem tiltod meg neki az elmenést. :) Ammeg vasfüggöny.
