Keresés

Részletes keresés

WattieNo1 Creative Commons License 2021.08.26 0 6 71611

Sárladányi Schmiedegg László (élt: 1746-1816) Nagyberki

 

lpeter47 Creative Commons License 2021.08.25 0 4 71610

b.fredy Creative Commons License 2021.08.25 0 1 71609

Sziasztok !

Senkinek sem takarítok...Marad a saját tisztítás öröme mindenkinek.Még felcímkézem őket, és készek az indulásra.

 

adolf2107 Creative Commons License 2021.08.25 0 0 71608

Žena za pultem egy 1977-ben készült csehszlovák filmsorozat.

Előzmény: b.fredy (71606)
Rovart Creative Commons License 2021.08.24 0 1 71607

Szia Fredi! Ha jól emlékszem egy ilyet félretettem neked.

 

Előzmény: b.fredy (71606)
b.fredy Creative Commons License 2021.08.24 0 0 71606

Sziasztok ! 

Nekem már csak hármat kell aludnom.    :-)

Lesz valakinek pultalatti téglája ?

Olyanra gondolok,amilyen még nincs egy MBTGYE - tagnak sem,de mindenki szeretne.   :-)

 

adolf2107 Creative Commons License 2021.08.23 0 1 71605

Helló Mindenki !

 

Hogy tégla kép is legyen :

 

lpeter47 Creative Commons License 2021.08.19 0 2 71604

Sziasztok!

 

Horvátország Trpanj, egy vendéglátóipari egység terasza volt vele leburkolva.... 

WattieNo1 Creative Commons License 2021.08.15 -8 3 71603

Üdv Mindenkinek!

 

Mi az amit érdemes tudni egy téglajelről?

 

"SZÉCSI - Tamtomi gyűjteménye tartalmazza a csatolt téglát. A gyártás helye és ideje ismeretlen. (A kézirat lezárása után Mezőszilas községben talált Tordas Zoli ilyen téglát.)"

Olvasható a nem szó szerinti idézet a Családnevek téglák mellett c. cikkben. Bár a "hiánypótló felsorolás" mégis hiányos, mert Szilac neve, meg a másik lelőhely lemaradt.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=97278792...

 

 


Kérdés persze, hogy tényleg az a legfontosabb infó egy tégláról, hogy kinek van belőle?

Az is kérdés, hogy egy olyan tégla amiről semmilyen infóval nem rendelkezünk, hogyan kerül a "Családnevek téglákon" témakörbe?

 

Mert ismeretlen lelőhellyel akár Szécsisziget is lehetett volna a jelentése. ...vagy bármi más. Minthogy a "Cinege" is hasra ütve lett berakva ebbe a témakörbe hiszen arról sem tudtunk semmit, viszont kimaradt egy csomó "FI" és "FA" jelölésű tégla, amik ugyanilyen alapon 1% eséllyel akár családnevet is jelenthetnének.

 

 

 

És akkor nézzünk 1-2, gyűjtői szempontból lényegtelen információt:

 

 Szécsi Illés (élt: 1866-1939) születési neve Schönberg Illés. 1906-ban tért át a római katolikus vallásra.

Itt jegyzem meg, a neten sok, 1-esre értékelhető dolgozatban a neve baromi tévesen Széchy-nek van írva.

Felesége Varsányi Irén, születési neve Wollner Malvin. Híres Színésznő. A Vígszínház igazgatósága 1971-ben alapította a Varsányi Irén-emlékgyűrűt, melyet a színház egy-egy színésznőjének, illetve színészének adnak át azóta is. Budapest II. kerületében utcát neveztek el róla.

Illés testvére Szécsi Ferenc szintén ismert személy. Újságíró, ügyvéd, a Vígszínház egyik alapítója.

 

Szécsi Illésnek Szilasbalháson (1942-től Mezőszilas) volt birtoka a századfordulón, amit még 1911 előtt eladott Blaskovich Ernőnek. Illést mindenhol földbirtokos és gyáros (téglagyáros, keramitkőgyáros)-ként emlegetik. A lelőhely alapján téglagyára feltehetően Szilasbalháson volt.

 

A településről 1-2 érdekesség: 1824-ben 121 nemesi családfőt tartottak számon, tulajdonképpen nem meglepő, hogy 1829-ben itt alakult meg az ország második kaszinója. (Az első 1827-ben Pesten.)

 

A fotón Varsányi Irén mellett áll férje Szécsi Illés

Fotó forrása: varsanyi-iren.blog.hu

 

Azt még halkan megjegyzem: ahogy Tordas neve odafért még a kézirat lezárása után, ugyanúgy odafért volna Illés neve is, hiszen a pontos lelőhely ismeretében két perc a jel magfejtése.

 

WattieNo1 Creative Commons License 2021.08.15 0 0 71602

Üdv!

 

Igen, de ez már az ifjabb Kálmán téglája, valószínűleg miután megörökölte anyjától a gyárat. És mivel ez kisméretű, a két v.h. között készülhetett.

Előzmény: Arime (71598)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.08.10 0 5 71601

Üdv Mindenkinek!

 

Egy újabb településneves tégla!

 

     

Ságh - ma Bakonyság

lanko Creative Commons License 2021.08.04 0 0 71600

Hogy ne legyél egyedül! :-D

2 + 3fö, péntek, szombat.

Előzmény: fgondnok (71599)
fgondnok Creative Commons License 2021.08.03 0 0 71599

Szia!

2+ 3 fővel jelentkezem, péntektől-vasárnapig, a találkozóra.

Eddig elég kevesen jelentkeztek itt.

Előzmény: dibidondiego (71596)
Arime Creative Commons License 2021.08.03 0 4 71598

 

Üdv!

 

Földeáki Návay Kálmán tégla.

A téglagyár Akolháton volt, ez akkoriban Tiszaroff településhez tartozott. 

 

Előzmény: WattieNo1 (70874)
Arime Creative Commons License 2021.08.03 0 1 71597

Üdv!

 

Földeáki Návay Kálmán tégla.

A téglagyár Akolháton volt, ez akkoriban Tiszaroff településhez tartozott. 

Előzmény: WattieNo1 (70874)
dibidondiego Creative Commons License 2021.08.01 0 3 71596

Kedves Tagtársak! 

 

Egyesületünk  éves közgyűlésének és találkozójának

 

Helyszíne: Kápolnásnyék, Széchenyi út 15. szám  4. kerületi Ifjúsági Tábor

Időpontja: 2021. augusztus 27.  péntek 08 órától  29-én vasárnap 14 óráig.

 

 

-       1.. elhelyezés  faházakban, 4 és 6 fős szobákban, melyekhez 2 nagy közös fürdő+wc blokk tartozik. Maga a tábor a Velencei-tóhoz kb. 5 perc sétára van.

 

-       2.  2 ebéd + 2 vacsora van az  árban , a reggelit mindenki maga intézi

-       3. A sátrazást megengedte a tulajdonos, de aki sátrazik, ugyanúgy a faházas árakat téríti.

 

-       4. térítési díjak:

 

-       egyesületi tagnak és + 1 fő családtagnak 4.000 ft//fő/ nap,  további családtagoknak/ vendégeknek  5.000 ft/fő/nap (ez tartalmazza a szállást és a kétszeri  étkezést is) 

 

-       Aki csak egy napra jön (péntekre, vagy szombatra)  nem száll meg, 2.000 ft  belépti díjat fizet, és kérésére egy étkezést biztosítunk még (vagy ebédet – vagy vacsorát)

 

-       5. Regisztrációs díjak nem változtak:

 

-       14 év alatt és 80 év felett nincs díj

-       14-18 között 1.000,- Ft

-       felnőtteknek 2.000,- Ft mely extraként magában foglal 2 ajándék Tombola jegyet

 

 

Jelentkezni (lehetőség szerint írásban, e-mailben/ facebookon privátban) nálam lehet. dibuszf@gmail.com   vészhelyzet esetén este elértek : 204455080

 

Határidő:  2021. augusztus 22.

 

 

WattieNo1 Creative Commons License 2021.07.29 -4 7 71595

Üdv!

 

Kétféle gyűjtő van. Az egyik kérdez, a másik utánanéz. :)

Félre ne értsd, nem baj ha kérdezel. (...Pontosabban nekem nem baj! Nem én nyomtam mínuszt!)

 

Eredetileg teljesen más téglával kapcsolatban keresgéltem, amikor megakadt a szemem ezen:

Na ezután kezdtem a térképeken is körülnézni.

A kérdésedre válasznak itt van még két térképrészlet:

             

 

A "C kontra CZ"-ről pedig egy kis olvasnivaló:

 

"A magyar nyelvhasználók általában tudni vélik, hogy a magyarban régen a cz jelölte a [c] hangot. A 19. századra nézve ez még igaznak is mondható. A 18. században azonban még két helyesírási norma létezett Magyarországon, a katolikus és a protestáns. A két helyesírás különbségének nem voltak vallási alapjai, csupán arról volt szó, hogy a különböző felekezetek kiadványaiban más-más normák érvényesültek.A katolikusok cz-vel jelölték a [c] hangot, a protestánsok viszont tz-vel. (Hasonlóképpen a [cs] jele a katolikusoknál cs, a protestánsoknál ts volt.) Annak, hogy végül – ebben a tekintetben – a katolikus norma érvényesült, nem az az oka, hogy a katolikusok többen vagy erősebbek lettek volna. A tz, ts mellett érvelők úgy gondolták: e megoldás előnye, hogy nyomatékosítja e hangok összetett jellegét, és hasonlít azokra a megoldásokra, melyeket pl. a látszik vagy a bontsuk alakokban látunk. A cz, cs pártolói viszont azzal érveltek, hogy éppen ez az írásmód jelöli egyértelműen, hogy önálló hangokról van szó. Ez utóbbi mellett állt ki a református Kazinczy Ferenc is.

A 19. század elején viszont már inkább a cz és a c jelölésmód kezd egymással versengeni. Egy időben maga Kazinczy is az utóbbit használta, igazán azonban csak az 1840-es években kezdett el terjedni. A c ellen két fő érv merült fel. Az egyik az volt, hogy a latin alapján az olyan szavakat, mint a cammog, [kammog]-nak lehetne olvasni. Az ellentábor szerint azonban ez ugyanakkora veszélyt jelent, mint az, hogy a csacsi szót [kszakszi]-nak olvassuk. A másik fő érv az volt, hogy a cz illeszkedik a magyar kétjegyű betűk rendszerébe, a többi hasonló betűt (cs, sz, zs, ny, ty stb.) viszont nem tudjuk egyszerűsíteni. (Ma már láthatjuk, hogy ez mennyire nyomós érv volt.) A szabályzatokat előkészítő javaslatokban mindig szerepelt, hogy a cz-t váltsa fel a c, de a reformot a 19. század során nem sikerült keresztülvinni.

 

1903-ban aztán a vallás- és közoktatási miniszter felkérte Simonyi Zsigmondot, hogy az iskolák számára új helyesírási szabályzatot dolgozzon ki. Ebben a cz helyett már a c szerepelt, de ez helyesírási rendszer írta elő először a kettős betűkkel jelölt mássalhangzók hosszú változataiban az egyszerűsítést, azaz szentesítette a hosszú, visszük alakokat a hoszszú, viszszük helyett. (Az összetételekben, ahogy ma is, az egyszerűsítést tiltotta: a jegygyűrű írásmódot írta elő a jeggyűrű helyett. (...)

1903-tól tehát két magyar helyesírás volt érvényben: az akadémiai és az iskolai. A sajtó és a könyvkiadók követték Simonyit, egyre több helyen az iskolai helyesírást használták. A világháború végére felnőtt egy új nemzedék, amelyik már az új helyesírást tanulta. 1922-ben az akadémia is új helyesírási szabályzatot adott ki, és ezzel lényegében elfogadta az iskolai helyesírást. Ezen az áron az akadémia visszaszerezte egyeduralmát a helyesírás szabályozása felett.

 

 

A magyar nyelvtörténetek helyesírási fejezetei általában valamiféle válságkorszaknak írják le az 1903 és 1922 közötti korszakot, amikor is „a helyesírás egysége megszűnt”, az akadémia tekintélye csorbát szenvedett. Ugyanakkor észre kell vennünk, hogy az akadémiai helyesírást sem ezelőtt, sem ezután nem követték mindig és mindenhol szigorúan, és ebben a korszakban sem járt semmilyen problémával, hogy párhuzamosan kétféle helyesírás létezett. (Ahogy a katolikus és protestáns helyesírás együttélése sem jelentette, hogy a különböző felekezetek hívei ne tudták volna olvasni más felekezetek kiadványait.) Mindez arra is rámutat, hogy a helyesírás szigorú követésére nincs szükség, sőt, a központilag szabályozott, részletekbe menő helyesírás is teljesen felesleges. A helyesírási viták gyakran nem mások, mint a szakemberek (vagy önjelölt szakemberek) ízlésbeli vitái, melynek eldöntését presztízsszempontok befolyásolják."

Forrás: https://m.nyest.hu/

 

 

Én az 1800-as évek legvégére tippelném a tégla gyártását. A "cz"-s térképek ennél jóval régebbiek.

 

Előzmény: B-csabi (71594)
B-csabi Creative Commons License 2021.07.29 -1 2 71594

térképen cz vel írják..van a puszta z nélkűl máshol jelezve? egyébként kézenfekvő a dolog.

Előzmény: WattieNo1 (71593)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.07.25 -1 9 71593

Üdv Mindenkinek!

 

Egy újabb településneves tégla!

 

Merthogy eddig nem volt megfejtése!

Régebben több gyűjtő is Gamászapusztán talált belőle, ami alapján nem is csoda, hogy nem találtak hozzá gyártót, hiszen nem helybéli gyártású.

Én Törekiben találtam, viszont eddig azt hittem Gamászapusztáról - vagy a fene tudja honnan - került oda.

Viszont Töreki (anno törökipuszta) alatt van Czinegepuszta. Korábban mindkét puszta Kilitihez tartozott.

Fotókon a II. és III. katonai felmérés.

 

99,9%, hogy ez a Cinege van a téglákon!

 

    

                        

lpeter47 Creative Commons License 2021.07.20 0 4 71592

Rovart Creative Commons License 2021.07.19 0 4 71591

lpeter47 Creative Commons License 2021.07.18 0 3 71590

Sziasztok!

 

Mai kaparós ugyanonnan....

Csak a G E C nem látszik..... 

Előzmény: lpeter47 (71587)
lpeter47 Creative Commons License 2021.07.18 0 1 71589

Szia!

 

Köszönöm szépen a segítséget!

 

Üdv.: Péter 

Előzmény: WattieNo1 (71588)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.07.18 -3 2 71588

Üdv! A parton nem, de itt a fórumon igen:

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=153596499&t=9096635

 

Előzmény: lpeter47 (71587)
lpeter47 Creative Commons License 2021.07.16 0 4 71587

Sziasztok!

 

Találkozott valaki a Balaton északi partján, (Káptalantóti) ehhez hasonló téglával?

fgondnok Creative Commons License 2021.07.15 0 0 71586

Tisztelt Elnök Úr!

Felröppent olyan hír, hogy a részvétel a találkozón, oltási kártyához kötött, a tábor üzemeltetője kikötéseként.

Tehát a tagoknak, családtagjainak, a tábor területére való belépéshez kell, vagy sem?

 

Előzmény: dibidondiego (71578)
WattieNo1 Creative Commons License 2021.07.09 -4 7 71585

Üdv Mindenkinek!


Egy eddig más megfejtéssel ismert tégla új megvilágításban.


Dr. Gecse kéziratában ez olvasható:
"Szabó R. téglamű melyet a KTTP megvásárolt (...) Az egyesülési tégla közepes téglalapidomban az SZ. x R. közé behelyezett, keresztbe tett kőszénfejtő szerszám"


Gecse elmélete szerint minden olyan téglagyártónak köze volt a KTTP-hez, amelyiknek téglajelében benne vannak a kalapácsok.
(Eddig kibukott tévedései többek közt a székesfehérvári Kuklik téglagyár, a budai Lenner, vagy az SxN, melyeket soha nem vásárolt fel a KTTP!)


Kádár József, aki egyébként rengetegszer Gecsére hivatkozik, ezt írja könyvében: "a Rákoson működött Szabó-féle gyár"
(Ez Kőbánya-Rákos! Nem tévesztendő össze Sződrákossal!)
Vagyis egyiküknél sincs keresztneve a téglagyárosnak.

 

Keresztapja viszont van!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=57092727&t=9096635

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=77246417&t=9096635

 

A Szabó R.-ből "valahogyan" Rezső lett!

 

Az "SZxR" falazótéglákból nehéz gyártási helyre következtetni, mert Budapest egész területén lehet belőlük találni.
...Meg Vác környékén is. ( http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=111213792&t=9096635 )
Viszont a padlástéglákból a Göd-Vác-Sződ háromszögben került elő a legtöbb, mint az a korábbi fórumos bejegyzésekből is kiderül. ...Kőbányán meg egy sem!

 

Szerintem az "SZxR" téglák jelentése: SZŐDRÁKOS! Gyártójuk a "Szöd-rákosi téglagyártársulat" (1872-1878).

Vagyis azelőtt készültek, hogy Dr. lovag Floch-Reyhersberg Henrik 1878-ban megvásárolta a gyárat.

 

Szabónak pedig bármi is legyen a keresztneve, a KTTP-be való beolvadás után már nem volt téglája, következésképpen monogramja sem lehetett téglán!

 

                

                                                      

 

 

WattieNo1 Creative Commons License 2021.07.06 -3 3 71584

Üdv!

 

Ránézésre Gróf Teleki József.

 

:)

Előzmény: Soyala (71583)
Soyala Creative Commons License 2021.07.06 0 0 71583

Tudja itt valaki e kő eredetét.  Kunbarac Bács Kiskun megyében található egy régi kastélyban. GTJ 

A N U B I S-mirmur Creative Commons License 2021.06.24 0 0 71582

hmmm, bon pari

Előzmény: A N U B I S-mirmur (71581)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!