"A kiképzésről szólva elsősorban arra a mintegy 4000 fős önkéntes tartalékos állományra gondolt, akik
– bár nem hivatásos, vagy szerződéses katonák – részt kívánnak venni az ország védelmi feladataiban. Az ő számukra kell megfelelő kiképzést és felkészítést biztosítani."
Pedig az volt. Technológiai jóléti és minden más szempontból visszalépés volt Rómához képest. Talán csak a rabszolgaságot felváltó jobbágyság volt poitívum.
"csodálatos isteni lény, mindenhez tud alkalmazkodni, ha kell akkor primitív, gátlástalan és gyilkos, de ha kell gyönyörű verseket ír, ez teszi emberré: " Nekem a csodálatos meg az isteni fogalma némileg mást takar.
Az ember valóban ilyen - ezért is szégyellem, hogy ehhez a fajhoz tartozom. :-((
Az én őseim a társadalom alján éltek, számomra MINDEN kor és ország sötét, ahol a szegények MUNKA-óránkénti jövedelme nem haladja meg az 1 ezüstöt (silver 4 grammal számolva)
"Ha állam bácsi tartósan impotens akkor az istenadta nép olyat választ a hatalomba aki jól megfogja a kalapács nehezebbik végét. " A ma iMagyarországon szinte esélytelen a menekülés a kétpárti diktatúrából a választási rendszer miatt, de nincs máshogy ez pl. az USA-ban sem.
Itt évek óta MSZP-FIDESZ váltakozik, egyik 19, a másik 1 hiján 20. Ehhh. :-((((
Én abból indultam ki, hogy 2000 évvel ezelőtt... akkor az antik dolgok kifejezetten MODERNEK és ÚJAK voltak. 40 év múlva egy ma 60 éves aranytárgy 100 éves lesz. Ha valaki takarékosságra gondol, és nemesfémben gondolkodik, akkor lehet, hogy jobban jár egy ilyennel
Az mennyire hat meg téged, hogy Napoleon, amikor kifogyott a kajából, megölette a hadifoglyokat? A francokat se érdekelnek az évszázaddal korábbi vérengzések, ha nem emlegetik őket hetente. A történelemkönyvekben úgy lenne, hogy a lengyelek támadtak a németekre. Mára már SENKI nem tudná az igazat. Ha a franciák képesek lettek volna a lengyelek szerencsétlenségén okulni és egy mélységi védő-övezetet kiépíteni (mint kurszknál a ruszkik) akkor azzal, ha át is törnek, olyan veszteségeket okoznak a németeknek, hogy Hitler nem vágott volna bele új kalandba. Ezzel kapcsolatban jegyzem meg, ha a történelem tudomány lenne és nem egy kifinomult művészet, akkor az ilyen mi lenne ha dolgok adnák a publikációk zömét.
Hitlerrel nem lett volna semmi baj (egy évszázaddal halála után) ha
a : a franciák nem impotensek és súlyos veszteséget mérnek a wemachtra b : ha az a pont kiesik, akkor legalább tisztában lett volna az oroszok ipari és katonai potenciáljával. Akkor ugyanis nem merte volna megtámadni őket
Ha ez a kettő nem jön így ilyen szerencsétlenül, akkor 2075-ben Hitler egy ellentmondásos, de mindenképpen jelentős és inkább pozitív szereplője lenne a történelemkönyveknek. 100+ év távlatából a fene se foglalkozott volna a szörnyűséges táborokkal.
Ha állam bácsi tartósan impotens akkor az istenadta nép olyat választ a hatalomba aki jól megfogja a kalapács nehezebbik végét. Nem mintha a népnek ez annyira jó lenne. Kb így jutott anno hatalomra Hitler is.
"A pusztulás szélén áll az az emberi közösség, amely nem képes biztosítani az elemi létkörülményeket a túléléshez – fogalmazott az MNO-nak Bogár László a megszaporodott fagyhalálokra utalva. Egyre növekszik a páriatársadalom aránya a teljes magyar társadalmon belül, akik egyre nagyobb vesztesei lesznek a közüzemi privatizációnak is – derül ki az MNO összeállításából. Hegedűs Zsuzsa állítja: Gyurcsányéknak már tavaly év végén lépniük kellett volna. Az egészségügyi és a szociális problémák érnek össze akkor, amikor magányos idős emberek fagynak halálra otthonukban. Kiderült, amit eddig is tudtunk: társadalmunk egyharmada nyomorban él. "
A tragikus megfagyások nem önmagukban állnak, vagy következnek be – véli Bogár, s mint kifejti: ha nincs meg az élelmezés, illetve az egészség elemi szinten sem, akkor az energiahiány – vagyis az elemi fűtési szükségletek kielégülésének lehetetlenülése – már „könnyen” megadja a kegyelemdöfést. ...
Több szinten is tetten érhető az e tragédiákkal kapcsolatos felelősség. Bogár szavai szerint mikroszinten abban jelentkezik a deficit, hogy „nincs már család, nincs már rokonság, nincsen szomszéd”, a közösségek széthullottak. Nincsen szolidaritás, nincsen önkormányzat, amely az átkötő közeg lehetne a mikro- és mezo-, vagyis az állami szint között – fogalmaz az egyetemi tanár. Kritikája szerint „nincsen már állam, és nincsen rendszer sem”, csak egy gátlástalan kifosztó gépezet szivattyúállomásai. "
Nekem a vesszőparipám az egészben, hogy a totálisan becsődölt állam nem képes megfelelő erők hiján rendet tartani, és az éhezők hordái miatt lehetetlen lesz az élet, egy darab krumpliért is embereket fognak ölni. Mivel az egészet a gazdaság bedőlése előzi meg, (ami most folyik pl.), nem látom be, mitől erősödne meg az állam? Emberek milliói nem fognak szép nyugton éhen halni. Ugyanakkor a 2. verzióhoz nagyon erős katonaság és rendőrség kellene. Ez az, ami már ma sincsen, ezért nem képesek már most sem rendet tartani (+ nincs elég börtön, stb. sem).
Ha pedig a bűnözés mértéke túllép egy mértéken, az államhatalom összeomlik.
Pontosan, eltaláltad. Azért nem vitatom, mert belefáradtam, hogy reagáljak a paranioás ámokfutásodra a topikban, ami nem kicsit rombolja is azt.
Javaslat: én nem reagálok, terjeszd az igét, majd lesz másik hülye talán, aki leáll vitázni a kiforratlan, összelapátolt és az esetek nagy részében irreleváns nézeteiddel, cserében te sem szólsz hozzám. Deal?
Persze, mert a civilizációs modell az erőforrások feléléséről szól. Ahol a centrum lelegeli az életfeltételeket, ott hanyatlásnak kell jönnie és az új centrum valami szűzföldre, volt perifériára helyeződik át. Úgy tűnik, mára kifogytunk a szűzföldekből.
Jócskán mellényúltál, ugyanis "A Föld lapos" címmel épp az agyatlan haladáspárti, globalizációdicsőítő Tomas Friedman írt könyvet pár éve. Most, a világválság kitörésével több neves médiumban "a Föld mégse lapos, Mr. Friedman" címmel gúnyolódtak a haladárok ostobaságán.
Te olvasd el, mielőtt fikázod . A vita folyamatában a nyugati hódítók területének korábbi sok meghódítását arra hoztam cáfolatnak, amikor egy ponton Coder azt állította, hogy mindig a gyarmatok lakói voltak szívóágon és nem gyarmatosítóik. Ezzel szemben hosszabb távon a szerencse forgandó.
Ez az érvem már nem kapcsolódott közvetlenül a korábbi vitatott ponthoz, hogy az oroszok lenézendőbb alacsonyabbrendűek-e nyugatról nézve. Merthogy azt az alaptalan előítéletet éreztem bele coder véleményébe.
A világ nem egységes. Biztos lehetsz benne hogy lesz ahol az 1. fog megvalósulni. És biztos vagyok benne hogy a 4. is meg fog. Nagyon csodálkoznék azon ha ezt megúsznánk nagyobb háború nélkül. Az igazi kérdés hogy itt európában mi várható. Én leginkább a 2.-ra tippelek.