Ps. És ami kimaradt: a ragadozók természetesen sokkal hatékonyabb ölőszerszámokkal vannak felszerelve mint a növényevők. Következésképp egymás ellen csak a legritkább esetben harcolnak minden energiájukkal - sokkal inkább a menekülést választja a gyengébb ha teheti, illetve Pl. kutyáknál létezik a megadás is.
Nos, amit ezért a kutyásoktól itt kapni fogsz... :-D
Egyébként a kutyára ugyanúgy nem lehet ezeket a tulajdonságokat ráhúzni mint ahogy a kecskére még kevésbé. Az hogy te emberként miként itéled meg a viselkedésüket nem jelenti azt hogy az ő viselkedésmintáiknak bármi köze lenne ahhoz a viselkedéshez amit az ember produkál bátorság vagy kétszínűség alatt - még ha kívülről szemlélve hasonlóan is néznek ki.
A ragadozó és a növényevő viselkedésmintája persze más, de ez nem holmi erkölcsi hozzáállás eredménye, egyszerűen ezt hozta össze az evolúció. A növényevők stratégiája a sokaság. Sok kecske van, az egyes kecske feláldozható. Az egyes kecskék közt nincs más kapcsolat csak az hogy az adott territóriumon belül ki a legerősebb. Ha a szomszéd kecskebak megdöglik az az aktuálisra nincs semmilyen hatással. És mint mondtam sokan vannak és szaporák. És nem is túlzottan sérülékenyek - azon túl hogy elkapja őket egy ragadozó nem sok bajuk eshet.
A ragadozók ezzel szemben szükségszerűen kevesen vannak a növényevőkhöz képest. Azaz minden egyes példány elvesztése komoly gond a faj számára. Másrészt azoknál a fajoknál akik együttműködnek (Pl. kutya) szükség van hierarchiára is. Ezért lesz "rongy" a kutya amikor megverted - egyszerűen fölé kerültél a falkában. Ettől függetlenül a falka minden tagjára szükség van, mivel a vadat csak együtt ejthetik el, és az állandó harc sok sérüléshez, hosszabb távon a falka pusztulásához vezetne. Másrészt a ragadozók sokkal nagyobb kockázatot vállalnak. Egyrészt azért mert minden pár napon belül vadászniuk kell, és ha ez néhányszor nem sikerül komoly gondba kerülnek. Másodszor mert a vadászat mint olyan komoly erőfeszítést és pláne komoly sérülésveszélyt jelent - és ezt mint mondtam majdnem minden nap gyakorolniuk kell. Nem csoda hát ha a ragadozók ezen túl azért igyekeznek kerülni a kockázatot.
Én is szeretem a Doorst, jó kis zene. Majd lesz jobb hangulatod is, én már csak mosolygok a rossz híreken :) Írj egy emilt, lehet rágódás helyett tenni is valamit.
Ne hülyéskedj, ilyen olajár mellett az oroszok nem várhatnak nyárig az olajcsapelzárással! Én a jövő héten már elzárnám. Vagy még most, hogy egybeessen a gázzal... De nyjltan meg kéne mondaniuk, hogy kénytelenek, mert ennyiért nem éri meg és mindenki jobban jár a magasabb árral, ami fedezi az új mezők megnyitását.
"Orosz-ukrán gázkonfliktus ide, közel-keleti konfliktus oda, az olajpiacon pesszimizmus uralkodik. Az év elején még 50 dollárig repítették ezek a negatív hírek a fekete arany árfolyamát, ma azonban már oda sem bagózik a hírekre a piac. Pedig megoldás egyik ügyben sem született.
Mindenesetre az olajárak további esét mutatnak, s ma áttörték az eddig erős támaszként funkcionáló 36 dolláros szintet, s egészen 33 dollárig zuhantak. Fél év pedig még 150 dolláron állt a kurzus!
A mai 10%-os esésben minden bizonnyal szerepet játszik a dollár erősödése is, a teljes zuhanást azonban ez a tényező nem magyarázza, hiszen az euróban kifejezett árak szintén esnek."
Én meg most már magamból csinálok hülyét, ha azt mondom valakinek, hogy nem lesz elég olaj... Lassan annak fizetnek, aki megveszi.
Ezt olvasva a kutyafejűek már nyergelik a mokány lovacskákat... :-)
Viszont a cikk egy kicsit elnagyolja a várható fejleményt. Szerintem az oroszok csak az oroszlakta Kelet-Ukrajnát Képesek nagyobb gond nélkül benyelni, ahol a lakosság reménykedve várhatja őket némi nélkülözés, káosz után. Nem érdeke az oroszoknak olyan helyre bevonulni, ahol gerillaháború várhatja őket. Tehát Nyugat-Ukrajna egy EU-protektorátussá alakulhat, ahol történelmi okok miatt nagy valószínűséggel lesz némi lengyel ambíció, hogy a lengyelek legyenek az EU "helytartói". Én óva inteném őket ettől, de van egy ilyen érdeklődés... Nyugat-Ukrajna egyfajta lengyel Erdély, de nem túl számottevő lengyel maradványnépességgel.
lehet, de 1867-től 1918-ig gyorsabb volt a gazdasági növekedés a magyar területen, mint az azon kívülin. (Önmagában Csehországban gondolom még gyorsabb) Annak ellenére, hogy Mo alacsonyabb bázisról indult, ez nem utal diszkriminációra.
"Elemzői körökben egyre többen arra számítanak, hogy az ukrán állam fizetésképtelenné válik - mondta a Concorde elemzője. Kovács Krisztián szerint a pénzügyi válság és a gázvita egyaránt az oroszbarát erőket segítik Ukrajnában, és a Nyugat - a biztonságos gázellátásért cserébe - hajlandó lehet erre az áldozatra.
Rámutatott: már a pénzügyi piacok is elfordultak Ukrajnától. Az ukrán deviza összeomlott, így magas lesz az infláció.
A Concorde elemzése azt írja: Ukrajna tragédiája az, hogy egy hatalmas geostratégiai küzdőtér kellős közepén fekszik - miközben Oroszországról elképzelhetetlen, hogy ne törekedjen Ukrajna minél teljesebb ellenőrzésére, az Egyesült Államok és Európa éppen Oroszország szükséges mértékű távoltartásának zálogát látja a lehető legmarkánsabban megjelenített ukrán függetlenségben. (...)
Mint a Concorde vélekedik, nincs túl nagy jelentősége annak, hogy Európa vezető politikusai szóban ostorozzák az oroszokat is, és az alternatív beszerzési lehetőségek előtérbe helyezésével fenyegetőznek. Belátható időn belül ugyanis nincsenek alternatívák, a gázhiány akut problémája pedig felülírja a nagy geostratégiai szempontokat, és Európának lassan mindegy lesz, hogy ki uralkodik Kijevben, ha átjön rajtuk a gáz, felőlük hamarosan lehetnének azok akár a krími tatárok is. (...)"
[url=http://www.hirszerzo.hu/cikk.akar_300_milliardot_bukhatnak_a_nyugdijpenztarak_-_ertelmetlen_ongondoskodas.93724.html]Akár 300 milliárdot bukhatnak a nyugdíjpénztárak - értelmetlen öngondoskodás?[/url]
"A nem végleges adatok szerint közel 300 milliárd forintos piaci értékvesztést könyvelhettek el a nyugdíjpénztárak 2008-ban. Egyes szakértők szerint szinte értelmetlen a takarékoskodás, mások ezt egészen másképp látják."
Nem zárható ki, hogy a teljes nyugdíjpénztári szektor akár két számjegyű negatív hozammal zárja a 2008-as évet - valószínűsítette lapunknak a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) szóvivője."
"A nem végleges számokból kiderül: 2008 első három negyedévében 230 milliárd forintot meghaladó piaci értékvesztést könyvelhettek el befektetéseiken a (kötelező) magánnyugdíj-pénztárak, az önkéntes pénztárak pedig 61,5 milliárd forintos mínuszban voltak."
"Egyes becslések szerint a 2008-ban befizetett magyarországi magánnyugdíj-pénztári tagdíjak egy az egyben köddé váltak."
"Kovács Árpád, az Állami Számvevőszék elnöke az igen komoly veszteségeket látva a sokak által hangoztatott öngondoskodásról lapunknak adott interjújában úgy vélekedett: "Tizennyolc éve biztatnak bennünket, efelé haladjunk, ez adja az egyén biztonságát, erre most mi 'dőlt be' először a világban pénzügyi válság kirobbanásával? Az öngondoskodás jelképeinek számító nyugdíjalapok, a megtakarítások, az egészségbiztosítási alapok, az öngondoskodásra alapított befektetések. Nem a gondoskodó, biztonságot adó állam alternatívája omlott össze, hanem ennek ellentétje… Hála isten, hogy nem haladtunk az öngondoskodás irányában olyan gyorsan, mint sok általam tisztelt kolléga sürgette". " --------------------------------
A barom cikk zárszava az, hogy "majd a fellendülés" helyrehozza, de a tények máris igazolni látszanak a Europe 2020 előrejelzését, a nyugdíjpénztárak elkerülhetetlen államosításáról világszerte.
A nyersanyagexport ma már huszadrangú egy gazdaságban - már ha működik a gazdaság. Lásd Japán 0 nyersanyaggal, vagy Kína aki szintén nem áll jól e téren. Az oroszokkal pont az a gond hogy másuk sincs.
"amennyire én tudom akkor beszélhetünk másik fajról ha a két egyed nem képes szaporodásra képes utódot létrehozni.
Nem, a faj fogalma egy pontosan definiálhatatlan vacak, jobb híján használják a tudósok. Nem éles határok vannak a fajok között, elég távolinak látszó fajok egyedei is szaporodnak néha. (tigris-oroszlán, zebra-szamár, stb)
"Márpedig ez a kutyára és a farkasra olyannyira nem igaz hogy jelenleg a farkas kihalásának legfőbb potenciális oka a kutyával való keveredés."
Egyrészt antilogika, hogy "kihalhatna" ez úton, legfeljebb némi génállomány-változás áll be, lásd a fentebbit, sok ilyen volt már a fajok (?) történetében. A kutya a farkastól genetikailag nemigen különbözik, egyes kutatók szerint nem is indokolt külön fajnak (?) tekinteni.
A kutyát rengeteg dolog különbözteti meg a farkastól, a könyveiben nagyon részletesen mutatja be ezt. Pl. a kutya már születése előtt elkötelezi magát az ember felé, a pár hetes kiskutya is jobban vonzódik az emberhez, mint a saját fajtársaihoz, ugyanez nem figyelhető meg a farkaskölyöknél.
Nyilván nemigen lehet beszélni erkölcsről egy 2-3 éves gyereknél, de a kutya számos dologban el tudja dönteni, hogy az illető dolog helyes-e vagy helytelen. (Pl. az én kutyámat rettentően felháboritja, hogy a macskák nem fogadnak szót nekem, ilyenkor mindig rendbeteszi őket, de ez csak nyilván az én személyes példám. ) Sajnos nincs meg nekem az az anyag, ami a konferencián elhangzott, megpróbálom megszerezni, ha meglesz, felteszem.
