Mindennek lehet kultúrája: A viselkedésnek, az állattartásnak, a nevelésnek, az írásnak, az olvasásnak, a vitának, a szexnek az evésnek az ivásnak stb. stb. Ezért ebben a topikban semmi nem off. Írhatsz bármiről, az sem baj, ha nem mindig kulturáltan.?;)) Reményeim szerint kialakul majd párbeszéd, vita, de szívesen látom a magányos farkasokat is.
Már többször belefutottam a filmbe,de soha nem sikerült valami miatt végignézni. Pedig kiváncsi lennék, mi a vége - komolyan. Érdekes egy utópia (remélem csak az).
A tegnapi nap láttam a Bárka színházban a Fahrenheit 451 c. előadást, ami természete4sen Bradbury műve alapján lett színpadra alkalmazva. Éredeklődéssel vártam, mi lesz belőle, és egy nagyon jó előadást kaptam. Hű volt a mű szelleméhez, és, mint később rájöttem, egész párbeszédeket emelt át a kisregényből. A díszlet és a jelmez egyszerű, de igen kifejező, a színészek pedig nagyon jók. Mindenkinek csak ajánlani tudom.
Igen, nekem is azért tetszett nagyon, mert olyan jól ábrázolt egy igen jellegzetes kutyai magatartást.
Én is olvastam Szabó Magdának ezt az esszéjét, és ennek alapján jól megnéztem a kutyát, még tetszett is, de hiába, ha írnoim kellett volna valamiről, akkor a fentebbi római legionáriusról írtam volna. Jól emlékszel, tényleg említett egy olyan, általa íratott dolgozatot, amiben az egyik tanítványa a bika szemszögéből írta meg a történteket.
Az a kutya nekem is nagyon tetszett!!! Én nem jegyeztem meg a szobrász nevét, de valami baromi jól elkapta azt a pillanatot, számomra nagyon élő a szobor.... :) Szeretem az ilyenfajta szobrokat. Pl. Gyöngyösön a belvárosban az egyik ABC előtt volt egy kis (azt hiszem bronz)szobor, ami egy 3-4 éves kisfiút ábrázolt egy magához szorított kakassal, ott is nagyon élethű volt a kisfiú mozdulata,ahogy magához szorítja a szerencsétlen szárnyast:) Sajnos úgy tudom, ellopták ezt az alkotást....
Én pár évvel ezelőtt voltam a Galériában,akkor is Munkácsy - kiállítás volt,egy amerikai magyar műgyűjtő gyűjteményéből (Pákh Imre? nem vagyok biztos benne). Rám akkor a legnagyobb hatást a zsánerképek tették, pl. azt hiszem volt egy ilyen című : Nagyapó alszik. Nagyapó tényleg egy karosszékben aludt, egy fiatal nő pedig csendre intve tereli ki a gyerekeket a szobából. Debrecenben viszont láttam a három képet együtt, s amióta olvastam, hogy a gyermek Szabó Magda a kutyáról írt fogalmazást (amikor az volt a feladat,hogy az egyik festményen szereplő alak szemszögéből írjanak a gyerekek), mindig azt a kutyát nézem meg először:) Egyébként úgy tudom, botrány is volt belőle az iskolában,mert a tanár persze úgy gondolta,hogy emberi szereplő szemszögébe helyezkedjenek bele. Valamelyik Szabó Magda által írt kötetben meg azt olvastam,hogy ő is tanári pályáján adott olyan feladatot a tanítványainak,hogy a Toldi szereplői közül válasszanak valakit és volt olyan gyerek, aki a bika szemszögéből írt fogalmazást.:)
Ha már a Galériában jártam, persze megnéztem mást is. Nagyon tetszett Savoyai Jenő szobrának a kétaraszos medellje, azért, mert ha kinéztem a mellette lévő ablakon, ott láttam az eredetit, bár az igen tapintatlanul hátat fordított nekem.
Ne vessetek meg, de nagyon tetszett egy, általam eddig nem ismert szobrász, Bezerédy Zoltán: Hívatlan vendégek című szobra, ami egy, teljes átéléssel és lelkesedéssl bolhászkodó, feltehetőleg boxer kutyát ábrázolt. Kedvem támadt megsimogatni a homlokát, és abból ítélve, hogy milyen szép fényes volt, ez nem csak nekem jutott eszembe.
Ma délelőtt a Nemzeti Galériában jártam, megnéztem a Munkácsy kiállítást. Eddig csak rprodukción láttam, és így nem is nagyon tetszett. Viszont erdetiben sokkal érdekesebb, és nagyobb hatást is gyakorolt rám. Furcsa módon számomra nem Krisztus volt a kiemelkedő szereplő, ha nem a Krisztus Pilátus előtt-ben Kajafás volt az, aki szinte kiugrott a képből, már-már hárdomdinziósnak hatott. Amit még igen érdekesnek találtam, az a rendet fenntartó római legionáriusok voltak. Lerítt róluk, hogy részint nehéz a szolgálat, részint megvetik ezt a - szerintük - csőcselék népséget.
Tegnao a Duna televízión néztem az Alvilág professzora című filmet, valamikor a hetvenes évek elején készülhetett. Nagy meglepetésemre eléggé ötletes cselekmény, kitűnő színészek (Latinovits Zoltán, Sinkovits Imre, Domján Edit, hogy csak a főszereplőket említsem), és nagy örömömre a hetvenes évek Budája, főleg a Vár. Hogy én mekkorát nosztalgiáztam a ruhákon, az autókon, meg a helyszíneken! Ráadáwsul téen játszódott, vastag hóréteggel, így még hangulatosabb volt.
Azért nem mondom,az előadás elején néha be-bevillant a klasszikus paródia (Körmendi-Márkus-Haumann), de utána ettől sikerült elvonatkoztatni. Egyébként is inkább a groteszk irányába vitték el az előadást. Kulka különösen jó volt.
Vasárnap délután a Nemzetiben Csehov: A három nővér c. előadását láttam. Most voltam először az "új" Nemzetiben előadáson. Sajnos,a nagy orosz klasszikusokból sok bepótolnivalóm van mind regény,mind színdarab esetén. A 4 felvonást 2 részben játszották el és igen modern volt számomra a megvalósítás. Ez alatt azt értem, hogy úgy érzem, jobb lett volna egy hagyományosabb feldolgozásban látni a darabot, mert így meg kellett osztanom a figyelmet a történések, jellemek és aközött,hogy kibogozzam, ez vagy az a díszlet, jelmez vagy megformálási mód (pl. színészek kiabálása) mit is jelent igazából. De - és ez esetemben fontos - nem éreztem úgy,hogy elvesztegetett idő vagy pénzkidobás volt,valamint nem akartam otthagyni az előadást. Végignéztem, érdekes élmény volt. A három nővér Udvaros Dorottya, Schell Judit,Péterfy Bori, szerepelt még többek között Hollósi Frigyes,Kulka János,Sinkó László, Alföldi Róbert.
Hogyne érdekelne a véleményed, csak ez a topik nem olyan nagyforgalmú.
Bocs,de inkább a Kincskereső 100-szor,mint a Pál utcai 1-szer :) A másik kötelező ez,amit nem tudtam megszeretni, pedig Molnár Ferencet,mint színdarabszerzőt nagyon kedvelem.
Ízlések és pofonok,ugye:)
De abban egyetértünk,hogy a Kincskeresőt nem abban a korban kellene megismertetni a gyerekekkel.
Bocs, hogy csak most. Nem is biztos, hogy érdekel itt valakit a véleményem, de azért leírom. :)
Nagyon szeretek olvasni, és mindig elolvastam a kötelezőket (egyet kivéve, a Koppányi aga testamentumát, mert egyszerűen nem kötött le abban a korban, rettenetesen szenvedtem vele).
És két rémes élményem volt anno, épp a két említett: A kincskereső kisködmön és a Légy jó mindhalálig.
Nem azt mondom, hogy ezek rossz könyvek, de nagyon rossz időpontban erőltetik őket. Én azt gondolom, hogy egy 8 éves gyerek nem tud, és nem is kell hogy tudjon még a mélyszegénységről és a nyomorról. Ha épp abban él (remélem egyre kevesebben), akkor tán valami vidámabbra vágyik, ha pedig nem ismeri, ráér még megtudni, mi az. Az anyagi és morális normákat úgysem ebből a könyvből fogja/kellene megtanulnia egy gyereknek; azt otthonról hozza mindenki. Annyi emlékem van a könyvről, hogy rettenetesen-fájdalmasan nyomasztó volt. És igenis osztom azok véleményét, akik szerint az olvasást valami jó/kellemes olvasmánnyal kell megszerettetni, nem ezzel. Ez is kell, de később.
A légyjó pedig azért nem tetszett emlékeim szerint, mert rettenetesen szerencsétlen az a szegény Nyilas Misi. Mikor a kerítésen túlról nézi a kalapját, amit bevitt a szél a nemtomhova, hát majd felrobbantam bosszúságomban, hogy még a száját sem bírja kinyitni. Ez van.
A Pál utcai fiúk, na az már igen. Abban van minden, aminek egy ifjúsági regényben kell lennie, barátság, banda, ellenség, összetartás, gittegylet... isteni könyv. Azt imádtam.
Bocs, Szinbádot nem én ajánlottam, de asszem emlékszem, hol olvashattad. Én nem ismerem a helyet, de ezek szerint tényleg jó lehet, ha már ketten is jó véleménnyel vagytok róla.
Coelho-t nem ismerem,de valahogy nincs is rá kedvem, hogy megismerjem....
Igen, Venczel Vera sokat játszott fiatal nőket abban a korban. Tegnapelőtt a Dunán Mécs Károly születésnapja alkalmából egy Németh László-tévéjáték volt (mondjuk elég kicsi szerepe volt benne, nem tudom miért pont ezt szedték elő, mert a főszereplő Mensáros volt), abban is Venczel Vera volt a fiatal nő. Meg még szerepelt Kalocsay Miklós is. Emlékszik valaki a Kuckó c. műsorra a kutyussal? :)
Köszi a Zsolnayval kapcsolatos választ Zsanna! Nyáron szeretnék menni és azt hiszem a Szinbádban fogok megszállni,egyszer egy másik topikban azt ajánlottad és én már szálltam meg ott, jó kis hely:)
A fiú tragédiájára emlékszem és tényleg nagylelkű felajánlás a szülők részéről....
Ja, és tegnapelőtt voltam az új hangverseny-központunkban is. Kocsis Zoltán vezényelte a Nemzeti Filharmonikusokat, Dvorzsak Új világ szimfóniáját, meg egy cselló-versenyt.
Nagyon klassz a központ, szerintem már nagyon ránk fért egy ilyen beruházás.
(És elmesélném, hogy orgona már nem fért a tervekbe. Viszont a város egyik igen jómódú vállalkozója jóvoltából mégis lesz. Sajnálatos a történet: tavaly nyáron egy időben fel nem ismert vakbélgyulladás (!!!!!) miatt meghalt az egyszem 20 éves fiuk, aki kb 18-19 éves házasság után végre-valahára megszületett :-(((( És úgy döntöttek, hogy akkor a családi vagyont felajánlják az orgonára, mely majd a gyerek nevét fogja viselni, és minden évben a gyerek születésnapján emlék-orgonahangverseny lesz...
Ezt a tegnapelőtti hangversenyen köszönték meg a házaspárnak.)
Nem pont ott, hanem ahol a gyár van. Tulajdonképpen a gyár egy részéből lesz a negyed.
És remélem, mire jössz, már nagyjából kész lesz, mert most még elég siralmas állapotok uralkodnak :-((( Pozitívum viszont, hogy még szombat délután is láttam, hogy dolgoznak rajta....
(Egyébként a Mauzóleum is max. negyed óra séta innen, bár lehet, hogy ha a másik oldalon is ki lehet menni, akkor csak 2-3 perc...)
Nekem is lenne egy körkérdésem. Mi a véleményetek Coelhoról? Most olvasom a második könyvét, és majdnem biztos, hogy ez lesz az utolsó. Több esélyt nem kap tőlem...
És Venczel Vera a lány:) Én csak tévében láttam, de tetszett, és ehhez nagyban hozzájárultak a főszereplők, akik hitelesek, kedvesek, fiatalok voltak.... Sajnos Kozák András is már csak az égi társulatban játszhat...
