Ki, milyen tapasztalatokkal rendelkezik az MLM rendszerekkel kapcsolatban?
Akik sikeresek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szint? (nem pénz érdekel!!!) Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
Akik sikertelenek: Mennyi idő? Mennyi munka? Milyen szinten hagytad abba? Anyagilag, hogyan jöttél ki? Esetleg pár jótanács azoknak, akik most kezdik.
És ezen tapasztalatokról, kinek mi a véleménye?
Kérem KÍMÉLJENEK azok, akik már hallotak olyan embert, aki már látott olyan embert. Ez vélemény!!!
A topik címébe is beleírtam: TAPASZTALAT!
Van egy csomó dolog, amit az emberek többsége rosszul tud, s mégse igaz. S van, amit meg szinte mindenki jól tud.
Pl. 100 emberből 99 komolyan hiszi - különböző filnek hatására -, hogy az ókori Rómában leláncolt rabszolgák eveztek a hadihajókon, lásd mondjuk Ben Hur, ott többperces jelenetben van ez. Miközben minden történész tudja, ez egy irtózatos marhaság, Rómában a katonáskodás a szabad római polgárok előjpga volt, rabszolga még a hajó közelébe se mehetett, nemhogy evezett volna rajta, ráadásul csatában.
A modern jog alapja a római jog. Azonban a római jog szinte kizárólag magánjog volt, azt abszolút részletesen taglalta: személyek, családok, kötelmek, stb. Rómában a közjog kicsi volt, s szinte teljesen alkotmányjog volt.
A büntetőjog nem volt fontos Rómában, ez leginkább magánjogként kezelték. Azt pl. az rómaiak abszurdnak találták, hogy az állam valakit üldöz egy nem államellenes bűn miatt, hiszen ez az akkori logika szerint a sértett dolga.
Így nem lett soha kidolgozott büntetőjog.
Ezt a kereszténység dolgozta, s leginkább a katolikus inkvizíció. Azaz van egy hivatalos személy, aki inkvizál - inquisitio, azaz keres, kutat -, majd ítéletet hoz, azaz a tényállást próbálja felderíteni. Korábban ehelyett egyszerűen szembeállt egymással a sértett és a vádlott, s az nyert, akinek több tanúja volt, majd későnn jöttek a különböző egyházi próbák, hogy kinek lehet hinni, de magát a tényállást senki se vizsgálta.
A katolikus inkvizíció újítása: nem az emberek hihetőségét kell mérlegelni, hanem megpróbálni nyomozni, kideríteni mi történt.
A bioboltos közönség még kedvezőbb is mlm-szemszögből, erre akartam utálni.
Aki eleve szereti pl. a gyógynövényeket, az hajlamosabb hinni egy gyógynöványes terméket áruló mlm-nek, mint aki szerint a gyógynövény buta falusi nénik hülyesége és a modern ember gyógyszertárba jár.
"Akkor nem olyan statisztikával kellene itt villogni, hogy neked a jelöltek hány százaléka nem ismeri az mlm-t, meg mennyi ellenzi."
Mondd csak Replay, a számodra miért villogás az, hogy megmondtam nálam mi a statsztika? Ezek szerint max is villogott a statisztikájával? Ez csak egy közlés, semmi más.
"Azt írtad korábban, hogy a megkeresett ember a jelölt. Nem random embereket keresel meg a jelöltséggel."
"idiótákról, akik ilyen boltba mennek eladni/eladatni a vackaikat"
Pedig ez a logikus.
A tipikus mlm-es karrier ez:
- 100-as listáról 3 ember vesz valamit, 1 ember belép,
- jönnek a kevésbé ismert szomszédok, kollégák, szintén sikertelenség a jellemző eredmény,
- utolsó szalmaszál: minden lehetséges alkalmat kihasználni, pl. a boltban vásárlást is.
Velem megesett, hogy egy vadidegen mlm-es a Lurdy-házban a mozi előtt szólított le, hátha tag akarok lenni, azt hiszen az LRI volt.
De egyszer kutyasétáltatás közben is egy másik kutyás a kezdeti kutyás beszélgetés után rögtön rátért az mlm-re, hogy ő aloét adagol a kutyának az ivóvízbe, ettől ilyen egészséges.
Te hol keresnél embereket, ha már minden ismerőst végig zaklattál?