A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Tudom mi a jelentése a két szónak. Csak azt nem tudtam, hogy ez mi! És én úgy emlékszem, volt már rá példa, hogy fizetőeszköznek használtak éremet. Így mondható rá mindkettő kifejezés...
Először is szerintem sem ér ennyi pénzt.
A szóhasználatodból ("érem-érme") arra következtetek, nem vagy teljesen biztos a szavak definíciójában. Az érme számomra kizárólag a fizetőeszközöket és szükségpénzeket, az érem pedig a fizetőeszköznek nem minősülő, jeles alkalmakra kiadott kisplasztikákat jelöli.
Elolvastam Hóman Bálint művét. Lenne egy kérdésem. Azt írja, hogy I. Istvánnak (valamint jó pár további uralkodónak) nem dénárja volt, hanem obolusa! Közben minden katalógusban dénárt írnak. Most mi a helyzet? Hivatalosan féldénárok (obolusok), amit mindenki dénárnak tekint?
Azért még ne lombozd le Patronát. Még lehet valami ritkaság. Ki tudja? A vaterával az a baj, hogy sokszor nem értékelik eléggé a ritkaságokat. Én most is a saját bőrömön tapasztalom, mert most is van néhány jobb darabom ott. Arról már nem is szeretnék beszélni, hogy amikor egy kabinet sort kínáltam, a kutyának sem kellett 20 ezerért, persze ha megbontom, akkor az 5 forintosért kaptam volna 15 ezret :)
Szia!
(tudod én hétköznappalos tagozaton vagyok, azért csak most jelentkezem)
nos:
LIGN=Liegnitz
BREG=Brieg
GOLD= ? na, ezt én se tudom:)
felteszem vmi tartomány az is.
& jel szvsz ősrégi
egy hasonló érme volt a vaterán (most jól lelomboztalak az árával?)
Elkezdtem olvasni Hóman Bálint művét. Nagyon jó, szépen jegyzetelem ki a fontosabb dolgokat az Unger-féle ÉH-ba. Eddig még nem volt megfelelő irodalmam erre a kora vonatkozóan. Szupi kis iromány. Tetszik a régies írásmód benne. Furcsa, hogy a korabeli nyelvtan szerint vitték fel a cd-re. De így is olvasható. Még1X köszi!
Jövő héten (legkésőbb két hét múlva) megmutatom az érme képét Dr. Nagy Ádámnak a szegedi múzeum szakértőjének. Hátha ő valamivel többet tud majd mondani róla.
Ien, a pénzdetektív jó ötlet, de a Numismaticson már régóta nem működik:-(
& jel sok köriratban szerepel, ez nem újdonság, a GOLD pedig biztos nem az angol arany szót jelöli:-) Viszont ami nekem most feltűnt, hogy a Ludovicus szóban az U betűk tényleg Uval vannak írva, nem Vvel.
A Numismatics.hu-n volt egy olyan rovat, hogy érméket lehetett beazonosíttatni. Kb egy éve igérik az új változatot, most nincs semmi. A régipénz.hu-n is van valami hasonló. A képet el kéne küldeni a címükre és hátha kiokoskodnak valamit közben. Próba cseresznye:-))
Ez az ae-ea végződés mindössze egy kis eszmefuttatás volt részemről, semmi egyéb. :-)) Szerintem a mostani változat a jó, csak nem tudjuk azonosítani :-(
Patrona!
Most már erősen szurkolunk, legyen valami értékes a darab! :-)
(ha egyetlen katalógusban sincs, akkor lehet, hogy olyan helyi kiadás, ami a XIX. ker-ben készült??? :-)))) bocs, ez egy kis élcelődés volt.
Ma bementem a múzeumba, és utánanéztem az érmének az éremtár könyvtárában. Nem találtam sem a Krause-ban, sem pedig a Schön-féle Altdeutschland katalógusban. Eddig nem találtam róla semmiféle publikációt.
Argentae <> Argentea
és ha sajtó(vésnök)huba?
ld. nemrég értekeztünk a C-G betücseréről:)
kellene látni hasonló, más évbeli vereteket
szvsz drága lehetett a jó vésnök, ilyen apróság miatt nem verették újra, minél régebbi az érem, annál több eltérő változatot említ az irodalom.
A katalógusok nem tesznek külömbséget a sherardírozott, és nem sherardírozott érmék között.
A 2 filléresek közül a legtöbb ilyen, a 20asnál meg kb fele-fele, legalábbis azok alapján, amennyit én láttam.
Szerintetek az 1916-18-as 2 filléres és a 1916-17-18-as 20 filléresnél a sherardírozott veretek milyen számban fordulnak elő? Ez ritkának számít? Mert a szakirodalom nem írja...
