dekóder kedves, jól értem-e, hogy ez alábbiak
"Elmondom, mi zavar. Lendvai Ildikó hangoskodása zavar. Agárdi Péter hangoskodása zavar. Mindazok hangoskodása zavar, akik nemrég még betiltottak folyóiratokat, műveket. Ma hangoskodnak, amikor bárkiről bármi megjelenhet."
mintha azt jelentenék, úgy véled L.I. (esetünkben nyílvánvalóan Lendvai Ildikó ;) nemrég még betiltatott folyóiratokat, műveket?
Konkrétan rá vonatkozóan alá tudnád ezt valamivel támasztani?
Mivel feltételezem, hogy igen, nem tudod véletlenül azt is, hogy mi volt K.L. (na melyik?:)) hihetetlen önmérsékletének kiváltója, amitől két hétig képes volt emészteni magában jogos felháborodását?
1985-ben láttam a Vasembert. Középiskolánk pinceklubjában tanárunk közölte velünk, hogy egy négy órás vágatlan csempészverziót látunk majd. Ha őt közben elvinnék esetleg, és a filmet nem, akkor, ha tehetjük nézzük végig, mert megéri. Igaz, hogy az alámondás elcsúszott idővel egy-két percet, de jó volt. Wajda megérdemli az Oscart, Lendvaiék meg nem, szégyeljék magukat!
"Ha valaki néhány évvel ezelőtt Wajda filmeket tiltott le, az nem lehet őszintén a sajtószabadság híve."
Na ezzel persze Wajdanak nem artottak, csak a magyar nezoknek, mert Wajdat eppen a legutobbi Oscaron, amikor eletmudijat kapott amit Jane Fonda adott at neki az egesz terem felallva unnepelte, es a hatterben eppen a Vasemberbol vetitettek be tobbek kozott jeleneteket.
Es mit szamit egy senki MSZMP aparatcsik 80-as evekbeli cenzuraja, attol meg Wajda a vilag egyik legnagyobb filmmuvesze es egy ilyen cenzurazas csak az akkori rendszer urainak es feneknyaloinak a pitianerseget bizonyitja.
Bar pitianersegert a mostaniak sem mennek a szomszedba,lsd a cirkuszt nehany, a mostani garnitura egyes csahosainak nem tetszo filmmel kapcsolatban, mint az a bizonyos Jezusrol szolo film.
Mindenesetre Kover is beszelhetett volna nyiltan, ha egyszer Lendvai volt akkor miert nem mondta ki, minek ez a balladai homaly, es egyszeruen ra kell kerdezni, bele a kepebe:letiltotta -e a filmet akkoriban vagy nem?Es nem sejtetni, susogni es hasonlok.
Az azert megis csak szomoru,az MSZP szempontjabol ,hogy tiz ev alatt nem tudtak felmutatni egy politikust sem aki 90 utan nevelodott ki es elotte semmi koze nem volt az MSZMP-hez , vagy nem Kisz aparatcsik volt valamilyen szinten.
Én sem értem, miért kell védeni a sajtószabadságot akkor, amikor van. Illetve értem, hiszen ez nem sajtószabadság, csak politika. De ha valakiről kiderül (ismétlem, hogy ha bizonyosan kiderül), hogy úgy védi a sajtószabadságot, hogy ő korábban cenzúrázott, akkor azt nem fogadom el. Amúgy meg eleve nem védeném túlzottan a sajtószabadságot, ha korábban Aczél György munkatársa lettem volna, még akkor is, ha egy ártatlan bárány lennék, mert ez ciki, illetve morálisan ciki.
Vörös Ördög! A Mozgó Világ nem én voltam, hanem csak a kiváltója, ugyanis elírtam a dátumot. Amúgy meg persze, hogy én is azt várom, hogy mi a bizonyíték. De őszintén mondom, LI olyan helyen dolgozott, ahol az egyik fő feladat a cenzúrázás volt. Szóval...
Nem volt a jogásza. Fél évig az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének ifjúságkutató csoportjában tudományos segédmunkatársként a közép-európai társadalmi mozgalmakat kutatta. (forrás: Fidesz-honlap)
Persze, hogy vállalhat. Annak minden következményével együtt.
Kedves vörös ördög! Engem nem zavar, ha valaki ma MSZMP-s múlttal politizál. Tényleg nem. Elmondom, mi zavar. Lendvai Ildikó hangoskodása zavar. Agárdi Péter hangoskodása zavar. Mindazok hangoskodása zavar, akik nemrég még betiltottak folyóiratokat, műveket. Ma hangoskodnak, amikor bárkiről bármi megjelenhet.
Kedves cafon!
Ne kommunistáz légyszives, főként ne ilyen hangosan, mert itt most arról van szó, hogy Lendvai Ildikó valyon cenzor volt-e és ha nem, akkor miért mégis igen. Különben én szeretem Lendvai Ildikót, meg főként Kósánét, meg Szőlősinét, mert a visszataszító külsejük sok fidesz szimpatizánst teremt.
Pá Aladar
Eddig hozzászólásaimban inkább a Fideszt bíráltam, bár általában középen állok.
Kettő túlzástól óvom a hozzászólókat.
Egyik Lendvai Ildikó személye.
Szerintem sem hiteles, ha egy korábbi cenzor most a sajtószabadságért tüntet. Nem volt kötelező az MSZMP - ben dolgozni. Én sem ott dolgoztam és más 9,9 millió sem ott dolgozott. Egyetértek azokkal, akik emiatt Lendvai Ildikó jelenlegi tüntetését hiteltelennek tartják. Ettől még az ott felvonuló többi ember akarata hiteles lehet. LI egy résztvevő volt a tüntetésen - ezek szerint hiteltelenül.
Előttem is hiteltelenné váltak az egyébként más riportokban igen értelmes és széleslátókörü hölgy sajtószabadságról szóló mondatai. Ettől még más témákban lehet hiteles.
Ne esünk a másik túlzásba sem:
Ne mondjuk azt, hogy ez a többi tüntetőre LI hiteltelensége bármilyen fényt vet, mert ők is csak saját magukat képviselték. Egy nyílt tüntetésen bárki részt vehetett. A tüntetés eszmélye ettől még valós, ahogy ezt más topicok tartalmazzák.
Nofene, kedves Medve, szóval a lithium mentesült a gyanú alól. Ennek örülök. Most még annak örülnék, ha valaki bebizonyítaná, hogy Lendvai Ildikónak köze volt ahhoz a bizonyos egyetemi filmklubhoz, ahol Laca nem láthatta a Vasemebert.
További kérdésem (2*), miért kell itt akárkinek védeni a sajtószabadságot azok ellen a fiúk ellen, akik - amíg nem voltak hatalmon - oly lelkesen harcoltak érte.
Tényleg maguknak akarták?
Visszaértünk a kályhához, tudniillik, hogy aki bármilyen vezető poziciót töltött be a Kádár korszak alatt az vállalhat-e ma közéleti szerepet. Szerintem ezt a kérdést a választók eldöntötték 94-ben.
Persze, csak éppen nem bizonyosod be. Ezt részben te magad ismerted be az életrajz ismertetéssel. Majd nem sikerült a Mozgó Világ ügy sem. Azért csak próbálkozzatok. Lehet, hogy L.I. tapsolt a november 7-i ünnepségen. Valaminek lenni kell, hiszen aki nem ért egyet a kormánnyal hazaáruló ellenség.
kÖVÉR lÁSZLÓ KOMMUNISTA MÚLTJÁT MAGA A MEH FIZETETT TOPICOLÓJA ISMERTE EL. MIÉRT KOMMUNISTÁZIK AZ, AKI MAGA IS KOMMUNISTA VOLT? MIÉRT TESZ ÚGY EGY KOMMUNISTA, MINTHA MINDIG IS DEMOKRATA LETT VOLNA?
Az MSZMP PB (harmadik) határozata az ellenzékrôl keményebb intézkedéseket helyez kilátásba, ugyanakkor felveti a párt felelôsségének kérdését is. A dokumentum vitája során Kádár János hangsúlyozza, hogy az ellenség (!) három csoportra tagolódik, csakúgy, mint 1956-ban: „revizionistákra, nacionalistákra, a szocialista rendszer ellenségeire".
Betiltják Csurka István Vizsgák és fegyelmik címu színdarabjának vígszínházi bemutatóját.
A Tiszatáj közli Nagy Gáspár A fiú naplójából címu Kádár-ellenes versét („…a csillagos estben ott susog immár harminc évgyurujével a drága júdásfa…"). A folyóirat fôszerkesztôjét, Vörös Lászlót és helyettesét, Annus Józsefet leváltják, a lap megjelenését felfüggesztik.
Az Inconnu Muvészeti Csoport nyilatkozatot ad ki az 1956-os forradalom 30. évfordulójának tiszteletére tervezett, A harcoló város címu kiállítás betiltásáról.
A Magyar Televízió Velünk élô történelem címmel hétrészes sorozat vetítését kezdi meg. Felidézik az 1945 utáni magyar történelmet, különös tekintettel 1956-ra. A sorozat fôszerkesztôje Berecz János KB-titkár.
Vörös Ördög! Ha valaki néhány évvel ezelőtt Wajda filmeket tiltott le, az nem lehet őszintén a sajtószabadság híve. Nem hiteles. Tudom, jó lenne elfelejteni a múltat. De akkor sem ártott volna a sajtószabadságért küzdeni, csak hát akkor kiváltságos volt megsérteni a sajtószabadságot. KÖnyörgöm, ha bebizonyosodik, hogy a dolog igaz, akkor ne védjétek az erkölcstelenséget, mert különben sose lesz ebből igazi szociáldemokrácia.
Nem szívesen beszélek bele ebbe a jó kis kommunistázásba, szerencsére ez csak néhányatokat érdekel.
Viszont két dolgot megjegyeznék:
1. Nem valószínű, hogy a március 14-én megjelent mintegy 10000 ember kivétel nélkül a pártközponban dolgozott volna. Ez azért sem valószínű, mert kb a jelenlévők harmada 30 év alatti volt.
2. Éppen azért volt 10 éve rendszerváltás, hogy többé ne akármilyen központi hivatal vagy párt mondja meg, hogy mehet a filmklubokban, vagy éppen közszolgálati TV-ben. Azt, hogy ki híve a sajtószabadságnak a jelen és nem a múlt mutatja meg.
Ördög
