Most direkt megneztem, Magyarorszagon is tudsz 3.000 forintert W10er venni. Kvazi ingyen van.
"Milyen előnye van a W10-nek a linuxhoz képest? "
Az hogy gyakorlatilag MINDENHOL ezt hasznaljak, cegeknel, iskolakban, hivatalokban. Ezt erdemes tudni keszsegszinten hasznalni, ahogy az MS Office csomagot is. Ez mar gyakorlatilag az alapmuveltseg resze, eleg furan jon ki, ha elmegy mondjuk egy fiatal egy multihoz dolgozni, aztan nem tud osszedobni egy alap excelt vagy powerpointot negyed ora alatt mert nem ismeri a programokat, mert korabban linuxot hasznalt.... Ez kabe olyan mintha nem tudna hogyan kell lehuzni a vecet.
Milyen érdekes egy dolog ez: ha valaki elmegy egy moziba -akkor előtte megveszi a jegyet, ha utazni akar-befizet egy útra, ha tévézni akar-előfizet valamelyik szolgáltatónál - viszont ha számítógépezni akar - az legyen ingyen?
Tehát valaki fektessen bele millió óra fejlesztést, fizesse ki a mérnököket-fejlesztőket, rezsit, mindent - és aztán adja ingyen a fizetni nem akaró júzereknek?
Persze, vannak ingyenes előadások is... de azok olyanok is.
"En csak azt nem ertem hogy egy atlagember miert akar Linuxot hasznalni? Milyen elonye van egy W10hez kepest?"
Pl. ingyen van. Kíváncsi lennék, a magyar photoshop felhasználók hány százaléka fizetett a programért (és fel lehetne sorolni még jó pár szoftvert). Részemről szívesebben használok valamit jogszerűen, mint hogy csaljak. Engem az is motivált annak idején, hogy beletanuljak a linuxba, és hozzá tudjak nyúlni egy szerverhez, de ez persze messze túl van az átlag felhasználón. Én fordítva tenném fel a kérdést: Milyen előnye van a W10-nek a linuxhoz képest? Kb. annyi, hogy nagy eséllyel azzal találkozol először, és lustaság / megszokás / ismeretek hiánya miatt nem vagy hajlandó utána körülnézni. Persze az is tény, a windowsnak sokkal nagyobb a szoftverbázisa, bár őszintén megvallva ez a felhasználók kevesebb mint 10%-át érinti. Átlag felhasználó szempontjából szerintem nincs különbség az operációs rendszerek között.
Véleményem szerint aki photoshopot / quarkxpress t és hasonló programokat használ (azontúl hogy nyilván komoly tudása van az adott programok tekintetében), az ugyanolyan felhasználója az operációs rendszernek, mint aki csak levelezik vagy böngészik. Aki mélységeiben ismeri (és ténylegesen használja is) az operációs rendszert, az egy rendszergazda, szerver üzemeltető, vagy olyan fejlesztő, aki hardverközeli szinteken is mozog, vagy kihasználja a rendszer mélységeit (több szálon futó programok, hálózati kommunikáció stb).
"Kíváncsi lennék mennyi közpénzt szórtak el erre a projektre, és hány licensz jött volna ki belőle nagyker áron..."
Nyugodt lehetsz benne, nem az volt az elsődleges szempont, hogy csináljanak valami használhatót. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a Linux Mint, amit az utóbbi időben több ismerősnek is felraktam, és párom abszolút laikusként 10+ éve használ, teljesen magyar, install után van benne böngésző, levelező, teljes irodai programcsomag (word kompatibilis szövegszerkesztő, táblázatkezelő stb) és semmi drivert nem kell feltenni, mindent felismer (legmodernebb grafikus kártyákkal nincs tapasztalatom, az régen problémás volt). Aki használt már windowst, és képes egy gombra akkor is rákattintani, ha nem olyan színű, mint amilyennek eddig megszokta, annak nem fog gondot okozni a használata. Nagyon kíváncsi lennék, hogy a "digitális jólét" program keretein belül ehhez mennyi pénzért mit tudtak hozzátenni.
"Na de kolléga úr! Mikor a halálba akar egy júzer hozzáférni bármilyen kódokhoz is?
Vagy hol érdekli a júzert, "hogy kezeli a Windows a szálakat"?"
Átlag usert nem érdekli. De az eredeti felvetés az volt - amiből ez az oprendszeres dolog kikerekült -, hogy a gyártó határozza meg, mire van a felhasználónak szüksége. És bizony erre a windows nagyon jó példa. nem azért terjedt el, mert annyira jó, annyira userfriendly, hanem a mögötte álló cég üzletpolitikája miatt (volt nem kevés botrány is, de az például zseniális húzás volt, hogy iskoláknak ingyen adták). Az irodai, és otthoni felhasználás szintjén közel egyeduralkodó lett a Windows, alatt és felette - ahol már inkább beszélhetünk professzionális szintről (ami messze nem a photoshop és quarkxpress), egyáltalán nem az.
"épp most nézem az Ewan Mcgregor féle Hosszú Motorozás Felfelé sorozatot"
Köszi a tippet, éjjel 1-re végig is néztük. Nagyon tetszett, és nem azért, mert elektromos motorral mentek. A feleségem is végignézte, azt mondta, nem gondolta volna, hogy egy motoros film tetszeni fog neki. Mondjuk abvan biztos vagyok, hogy ezután se fog felülni mögém :)
Kb. 2 éve vetettem fel először az elektromos lakóautó ötletét, de sokáig hagytam lebeszélni róla magam. De ha ott a világ végén meg tudták oldani a töltést, nehogy már én aggódjak itt európában. Azt hiszem egy délamerikai túrát, egy napelemes kisbusszal felírok a bakancslistámra....
Miért, ott mennyi? Itt 10 euróért már van. Remélem az magyar szemmel sem drága. Egy office home and student 27 euró, most vettem nem régen a gyerek laptopjára is.
Kíváncsi lennék mennyi közpénzt szórtak el erre a projektre, és hány licensz jött volna ki belőle nagyker áron...
Figyi, én gyakorlatilag több mint húsz éve használok privátban meg munkára is Microsoft termékeket. A saját gépeim én raktam össze mindig, azon kívül van a családban még két laptop.
A Windows XP óta gyakorlatilag akkor láttam kék halált ha beszart valamelyik hardver, saját gépen akkor volt ilyen amikor beszart a videókártya, céges gépeken fagyást, kék halált az elmúlt 20 évben nem láttam egyszer se.
A saját gépen egyszer telepítettem fel 8 éve, azóta nem kellett takarítani, nem nőtt meg az oprendszer mérete, automatikusan futnak a frissítések, soha semmilyen bajom nincs vele. Hja és közben W8ból W10 lett ingyen.
A céges gépeket 3 évente cserélik, így a hardver nem tud tönkremenni, abban a környezetben ha van valami probléma az mindig szoftver, de az se túl gyakori, ha van gondom az jellemzően jogosultsági probléma, van vagy két tucat rendszer amik egymásra is hatnak, ezt fejeli meg a VPN, úgyhogy ott néha van galiba, de az sose Win alapú.
A Windows az XP óta gyakorlatilag atomstabil, és teljesen problémamentes.
"Emiatt hiányzik belőle a kék halál, mint az egyik windóz kedvencünk. :) Nincs millió 1 hardver variánsra megírt millió 1 driver, melyeknek jó része bugos. Nincs frissítésenként rák módjára terjedő, és növekvő oprendszer méret, amit időszakonként takarítani kell, hogy használható maradjon az egész szerkezet."
Ezek már húsz éve is erősen lejárt szavatosságú hülyeségek voltak, pláne manapság.
