Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Tehát a covid-19 megbetegedés súlyos problémákat (egyeseknél halált is) okozhat, hosszabb távon is, míg az oltás véd a betegséggel szemben, illetve könnyebbé teszi a lefolyását.
Hamburgi kutatók egy véletlen felfedezés révén először bizonyították egyértelműen, hogy a spike-fehérje súlyos agyi elváltozásokat okoz. A kutatók szerint a felelős a hosszú Covid, nem az oltás. A Covid-oltás utáni idegrendszeri károsodásokról heves vita folyik, bár a mainstream média ezt nagyrészt tabunak tekinti. A hamburgi idegtudós, Christof Ziaja betartja a tabut, de ennek ellenére úttörő felfedezéseket tesz. A Hamburger Abendblattban a tüskefehérje által okozott súlyos agyi elváltozásokról beszél. Agyi sorvadás a hosszú Covid esetén Az április közepén készült interjú legérzékenyebb mondata nem is lehetne egyértelműbb: Láttuk, hogy az agy egy bizonyos része jelentősen összezsugorodott.
Ez szuper, de akkor talán nem kellett volna leírnod ezt a mondatot (a 278351-ben):
.
"Kínába pedig úgy került a program, hogy Trump első elnöksége során megtiltotta, hogy az USA-ban kísérletezzenek ilyesmivel. Ezért került át Vuhanba"...
.
Ugyanis én erre reagálva írogattam, amit írogattam.
Vagyis Trumpot te hoztad ide a témával kapcsolatban először, most meg tiltakozol ellene, hogy hogy kerül ide.
Mellébeszélsz, Trump nem volt és ma sincs beavatva ezekbe a programokba, elnökké választása ipari baleset volt mindkét alkalommal. Biden vagy Obama sem személyesen dönt ilyesmikről, konkrétan Biden az elnöksége alatt teljesen szenilis volt, de Obama sincs képben miről szól egy gain of function fejlesztés.
Dönteni egyébként is csak az állami támogatásokról tudnak, magánvállalatok és a globális tőke kutatási és fegyverfejlesztési programjait pedig csak az USA területén tudják korlátozni. Külföldön, pl. Ukrajnában nem. Ukrajna ezért is volt főnyeremény a globalistáknak.
"Nem, a kullancsok okozta húsallergia nem kapcsolódik a Gates Alapítvány által finanszírozott programhoz.
A közösségi média felhasználói egy hamis állítást osztanak meg, miszerint az Egyesült Államokban kullancscsípés által kiváltott húsallergia esetei valahogyan összefüggésben állnak a Bill és Melinda Gates Alapítvány által finanszírozott programmal. Ez a program eddig az Egyesült Királyságban végzett laboratóriumi munkára korlátozódott, és olyan szarvasmarha kullancsokat vizsgált, amelyek nem csípik meg az embereket.
ANGELO FICHERA Közzétéve: 2023. augusztus 30., 22:21 CEST
Frissítve: 2023. augusztus 30., 22:21 CEST
ÁLLÍTÁS: Az Egyesült Államokban a kullancsköpéshez köthető húsallergia gyakoribb előfordulása összefüggésben áll a Bill és Melinda Gates Alapítvány által finanszírozott projekttel, amely szarvasmarha kullancsok genetikai módosításával foglalkozik.
AZ AP ÉRTÉKELÉSE: Hamis. A módosított szarvasmarha kullancs létrehozására irányuló program, amelynek célja a populáció csökkentése és az állatállomány védelme, eddig laboratóriumi munkára korlátozódott az Egyesült Királyságban, állítja a kutatást végző cég képviselője. A szóban forgó kullancsokat nagyrészt kiirtották az Egyesült Államokban, és egy szakértő szerint nem csípik meg az embereket.
TÉNYEK: Egy nemrégiben publikált kormányzati kutatás becslése szerint több százezer amerikainak lehet vörös húsallergiája a kullancscsípés által kiváltott szindróma miatt, ahogy azt az Associated Press is jelentette.
Az alfa-gal szindrómának nevezett reakció akkor fordul elő, amikor egy fertőzött személy marha-, sertés-, szarvashúst vagy más emlősöktől származó termékeket fogyaszt. Az emlősök húsában – és a kullancsnyálban – található cukor okozza, amely kullancscsípéssel a bőrön keresztül átjutva allergiás reakciót válthat ki.
Az elmúlt hetekben azonban széles körben elterjedt bejegyzések alaptalanul azt sugallták, hogy az allergia valahogyan egy olyan projekthez kapcsolódik, amely a Gates Alapítványtól kapott támogatást.
„Bill Gates finanszírozta a genetikailag módosított szarvasmarha kullancsokkal kapcsolatos kutatást – most 450 000 amerikainak van vörös húsallergiája a kullancscsípések okozta „alfa-gal szindróma” miatt” – olvasható az egyik széles körben elterjedt szalagcímben.
A kettő közötti kapcsolat azonban „tudományosan lehetetlen” – mondta az Oxitec képviselője, amely cég a Gates Alapítványtól is támogatást kapott kutatást végezte.
„Az Oxitec korai kutatás-fejlesztési tevékenységét az Egyesült Királyságban végezték” – mondta Neil Morrison, az Oxitec stratégiai igazgatója egy e-mailben küldött nyilatkozatban. Hozzátette, hogy a kutatást laboratóriumokban végezték, és hogy „a területen nem végeztek kutatást önkorlátozó (módosított) kullanccsal”.
Az Oxitec az ázsiai kék kullancsra, vagy Rhipicephalus microplusra összpontosít , és egy önkorlátozó gént használ a populáció csökkentésére, hogy jobban megvédje az állatállományt és megfékezze a kullancscsípésekkel és betegségekkel kapcsolatos gazdasági veszteségeket.
Az ilyen kullancsok, bár a világ más részein problémákat okoztak, az Egyesült Államok nagy részén nagyrészt kiirtották őket .
Ráadásul a szarvasmarha kullancsok nem csípik meg az embereket – mondta Sam Telford, a Tufts Egyetem fertőző betegségek és globális egészségügy professzora, aki több mint 35 éve foglalkozik kullancsokkal és kullancsfertőzésekkel.
„A szarvasmarha kullancsok (Rhipicephalus microplus) nem támadják meg az embereket” – mondta Telford egy e-mailben. „Az embereket semmilyen módon nem csíphetik meg szarvasmarha kullancsok, ezért az AGS semmilyen módon nem áll kapcsolatban a genetikailag módosított szarvasmarha kullancsokkal.”
Telford magyarázata szerint a kullancsok bizonyos állatok táplálékához alkalmazkodtak, míg a szarvasmarha-kullancsok szarvasmarhákkal és rokon állatokkal, például szarvasokkal táplálkoznak. Nem azonosítják az embert gazdájukként.
Kate Fowlie, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok szóvivője egy e-mailben azt írta, hogy a bizonyítékok „erősen arra utalnak”, hogy az alfa-gal szindróma elsősorban a Lone Star kullancs , vagyis az Amblyomma americanum csípésével hozható összefüggésbe az Egyesült Államokban – még akkor is, ha néhány más őshonos kullancsfajt nem zártak ki.
A kutatók először 2011-ben publikáltak egy tanulmányt, amely az alfa-gal szindrómát a kullancscsípéshez kötötte. Ez egy évtizeddel azelőtt történt, hogy a Gates Alapítvány finanszírozta az Oxitec önkorlátozó szarvasmarha kullancsokkal kapcsolatos programját." (Eredeti cikk linkje)
"Rá lehet kenni Trumpra, de erről a programról valószínűleg tudomása sem volt. Fauci..."
.
- Az Obama-vezetés 2014-ben betiltotta a funkciónyerési vizsgálatokat.
- A Trump-vezetés 2017-ben a funkciónyerési vizsgálatokat visszaállította.
- 2019-ben a vuhani laborban a kínai és amerikai víruskutatók ezzel a módszerrel az embert jól fertőző mutánst hoztak létre az eredeti denevér-covidvírus-törzsből, és azt kezdték vizsgálgatni..
- Idén januárban Trump a funkciónyerési vizsgálatokat elnöki rendelettel betiltotta.
Rá lehet kenni Trumpra, de erről a programról valószínűleg tudomása sem volt. Fauci nem a Fehér Ház felé számol el, hanem a globális tőke embere. A biológiai fegyverfejlesztéseknek van egy olyan hozadéka is, hogy szükség lesz majd védőoltásokra is, méghozzá globálisan és nagyon sokra. Ami pénzesőt jelent a big pharmának. És véletlenül nem pont így történt? De...
2019 őszén még főpróbát is tartottak, aztán "kiszabadult" vírus. Ilyen véletlenek nincsenek.
"Kínába pedig úgy került a program, hogy Trump első elnöksége során megtiltotta, hogy az USA-ban kísérletezzenek ilyesmivel. Ezért került át Vuhanba, ahol a kínaiak jó pénzért és bérmunkásként dolgoztak nyugati fegyverfejlesztési programokban. Egyik ilyen volt a covid-19 vírus."
.
Megtiltotta, és a tudtával került át Vuhanba, ezt is tegyük hozzá. És Trumpék most minden erővel igyekeznek is ezeket a körülményeket elfedni, kitörölni a történelemből, nehogy Kínának igaza legyen végül, amikor az USA-ra mutat... De természetesen a kínai kormány (amelyik nem hogy otthon, de bárhol a világon minden eredményt ellop, ami létezik, de a legjobb, ha a dolog eleve ott születik nála) beleegyezése nélkül semmi nem történhetett volna ott, így a két fél legalább fele-fele arányban benne volt nyakig a dologban.
(A kérdés az, hogy hogyan került ki a vírus a laborból, baleset volt, vagy éppen a 2019-es vuhani katonai játékokra érkezett amerikai küldöttségben voltak olyanok, akik ezzel a feladattal érkeztek oda eleve. Akik aztán, mint ismeretes, már 2019-ben, vuhanból hazaérkezve megbetegedtek egy "titokzatos légúti betegségben". Akció közben náthás lett jeligére...)
Van egy csomó koronavírus (szerkezete szerint nevezték el), emberi változat évtizedek óta ismert és okoz jól tolerálható enyhébb betegséget. Denevér koronavírusokból is sok ismert, ezek normál körülmények között nem veszélyesek emberre. De egyesek rendkívül magas koncentrációban veszélyesek lehetnek, pl. ha vki fertőzött denevér guanóban "fürdik". Kínai bányászoknál volt olyan eset, amikor SARS típusú betegséget figyeltek meg.
Legutóbbi covid vírus alapja egy ilyen denevér vírus volt, amit genetikailag módosítottak, hogy sokkal kisebb koncentrációban is képes fertőzni. Hasonló volt a SARS-I is 2003-ban. Mindezt biológiai fegyverfejlesztési program keretében tették (USA-francia együttműködés), a "gain of function" vagyis funkciónyerési kutatásokban, ahol úgy változtatták meg a vírus tüskefehérje szerkezetét, hogy sokkal jobban kötődjön emberi sejtek receptoraihoz.
Kínába pedig úgy került a program, hogy Trump első elnöksége során megtiltotta, hogy az USA-ban kísérletezzenek ilyesmivel. Ezért került át Vuhanba, ahol a kínaiak jó pénzért és bérmunkásként dolgoztak nyugati fegyverfejlesztési programokban. Egyik ilyen volt a covid-19 vírus.
"A Pfizer félrevezette a közvéleményt azzal, hogy a vakcina megakadályozza a vírus terjedését, annak ellenére, hogy soha nem végzett tanulmányokat ennek alátámasztására."
Lódítottak egyet szokásos üzleti gyakorlat. Aszpartam 40 évig piacon maradhatott, bár már az elején tudták hogy jelentős neurotoxikus hatása van. Néhány nagybefektetőnek annyi pénze volt benne, hogy kicsit meghajlították a valóságo és "kifejezetten egészségesnek" minősítették. 20 év alatt kitermelte nekik a profitot, aztán kisebb befektetők is ráugrottak pénzt forgatni, ha a nagyoknak lehetett, nekik miért ne. Végül 40 évig mérgezték vele az embereket, igazi kapitalizmus.
A hír forrása szerint ugyanez vonatkozik a modernára és az astraZenekára is.
ez orvosi cikkek alapján készült, nem teszek ide fordításokat feleslegesnek tartom.
Lényeg, hogy így sikerült megnyerni a Pfizer ellen a pereket Kansas államban és onnan ment a szövetségi bíróságra, amivel eddig kudarcot vallottak az ügyvédeik
A Pfizer nem hozta nyilvánosságra a vakcina és olyan állapotok közötti összefüggéseket, mint a szívizomgyulladás, a szívburokgyulladás, a terhességi komplikációk és halálesetek;
A vállalat hamisan hirdette a vakcina folyamatos hatékonyságát, annak ellenére, hogy a belső adatok azt mutatták, hogy hatékonysága csökken;
A Pfizer félrevezette a közvéleményt azzal, hogy a vakcina megakadályozza a vírus terjedését, annak ellenére, hogy soha nem végzett tanulmányokat ennek alátámasztására.
Most, hogy a Pfizer sikeresen perelhető Aemrtikában az oltóanyagjai miatt csalás vádpont miatt mennyire könnyű áthozni az illető ítéletet a magyar helyzetre?
Aranyosi, Dombóvári oxigénen már voltak a kórházban, Csollány Szilveszter simán belehalt... Voltak azért ott más hajlamosító tényezők is, az egyik például a genetikai fogékonyság... Utóbbi esetben lutri, hogy egy amúgy egészséges ember éppen ebbe a kisebb csoportba esik-e.
Amikor beüt egy ilyen járvány, amivel az emberiség még nem találkozott, így az immunrendszer nem ismeri, akinek van egy kis esze, az első lehetséges időpontban beoltatja magát.
A covid-19 esetében a kivételt a gyerekek és a fiatalok képezték, akik sokkal ellenállóbbnak bizonyultak. Utóbbiaknak eleinte azért javasolták az oltást, mert még azt hitték, hogy a nyájimmunitás elérhető lesz így... Azután jöttek a variánsok, sokkal nagyobb fertőző képességgel, és a nyájimmunitás lehetősége ugrott.
Azután kiderült, hogy a különféle covid-19 vakcinákat nem össze-vissza, "ahogy esik, úgy puffanik" alapon kellene adni embereknek, bárkinek, mert a vektorvakcinák nem valók a fiatalabb nőknek (náluk valamivel gyakoribb a vérrögösödéses ritka mellékhatás), az mRNS-vakcinák nem valók a fiatalabb férfiaknak (náluk valamivel gyakoribb a szívizom-, és szívburok gyulladási ritka mellékhatás), az elölt vírusos covid-vakcinák meg nem valók az időseknek, mert náluk ez sokkal kevésbé alakít ki immunválaszt.
Ez az oltások második évében, az összegyűlt adatok alapján már ismert volt, de nálunk mégis "ahogy éppen sikerül" alapon ment a különféle vakcinák beadása.
(Habár, például a László kórház (8-as pavilon) oltópontján valóban orvos beszélgetett el az oltás előtt mindenkivel, kicsit kikérdezte, utána kaphatott ilyen vagy olyan oltóanyagot a vállába.)
