Keresés

Részletes keresés

Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1195

Az összes nickeden tudós vagy ??  Hahaha.... :-))

Előzmény: No-ateism (1194)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1194

Csak tedd a dogod, mit Pinokkió.

Nőjjön az orrod, és hazudj!!!

 

.. tudományosan tudjuk hogy ezek a téged zombiként irányító mémek hatása.

Előzmény: Darwin&isten (1193)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1193

Ha 1000 helyen tartják ökörségnek a kreálmányodat, te azt te élénk érdeklődésnek hazudod.....

Előzmény: No-ateism (1192)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1192

Aham. A végén még fizetnem kell neked a szolgálataidért. :-)

Ja ezt csak vicc volt, hiszen ingyen teszed.

 

Tehát írd még le vagy 1000 -szer !!!

Vagy ezer különféle netes helyen!!!

Ja és azt ki ne hagyd, hogy el ne olvassák!

 

Előzmény: Darwin&isten (1191)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1191

Nem a te förmedvényed : a nagybetűs isten létezése tudományos tény ?? Hahahah... :-)))

Előzmény: No-ateism (1190)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1190

Azaz magadról.

Előzmény: Darwin&isten (1189)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1189

Csak a hülyeségedről rántom le a leplet. 

Előzmény: No-ateism (1188)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1188

Te jössz ide ebbe a nem neked való topikba.

Menny ateista szentülősbe, olyan is van!

Előzmény: Darwin&isten (1187)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1187

Te nyomulsz itt a nickjeiden..... :-))

Előzmény: No-ateism (1186)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1186

Ne zaklasd magad itt.

Lehet törölni saját magadat innét a fórumról is.

Csak néhány kattintás.

Előzmény: Darwin&isten (1185)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1185

Akkor fórumozz majd jövő tavasszal, ha netán lesz valami. Mert addig egyedül vagy, csak zaklatsz

 

másokat kéretlenül senki nem osztja a nézeteidet.

Előzmény: No-ateism (1183)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1184

Boldogkői Zsolt vs Iván Gábor IGe

 

Boldogkői Zsolt akadémikus; az emberek kivétel nélkül zombik a mémjeik miatt

 

Iván Gábor IGe; a monoteisták és az ateisták kényszerképzetes beteg emberek a mémjeik miatt

 

Az majdnem azonos álláspont egy adott népességet nézve

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1182)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1183

Kért és kapott egy nyomtatott könyvet

és amint ideje engedi alaposan áttanulmányozza.

Azért nem olvassa el hamarabb, mert nem szeretné csak úgy kutyafuttában tenni.

 

Mint írtam, az IstesTudás nem térítő vallás, mint a te tagadásvallásos ateizmusod.

Zsolt békés ateizmusa meg IGe-t nem zavarja,

mindenki legyen önálló egyéniség jeligére.

 

Nem is vitázni fognak, mert nem legyőzni, meggyőzni akarják majd egymást,

hanem csal alaposabban megismerni a másik álláspontját és tudományos és memetikai nézeteit.

Zsolt szerint az emberek a mémjeik miatt "zombik", kivétel nélkül mind. Az ateisták is.

- IGe ez másként látja némileg. Szerinte nem sok, de vannak kivételek. .. és szerinte ez egy gyógyítható folyamat.

Előzmény: Darwin&isten (1182)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1182

Ez tetszik :  Nem folytatnak nyilvános társalgást és egyenlőre a jövőben sem tervezik. !!!!!!!

 

Boldogkői Zsolt akadémikus, viszont nyíltan is társalog az egyik közösségi oldalon IGe-vel.

 

 

És hirdeti : az IGe által tudományosan létező nagybetűs isten igazát ?? Tutira nem.....

Előzmény: No-ateism (1181)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1181

Mérő László és IGe már köbö két évtizede ismerik egymást.

Egy emberi pszichikum képességeinek kutatására alakult alapítvány munkatársai voltak mindketten.

Továbbá az ELTE Izabella utcai kísérleti pszichológiai tanszékén IGe gyakran vett régebben részt kísérletekben. Nagyon sok eleve az ő ötletére alapult. Mérő Laci meg ott dolgozott.

Jelenleg is egymás ismerősei közösségi oldalakon és IGe ismeri Laci egyik vállalkozását is, amely memetikai marketingre épül. Az ottani ügyvezető megismertette és konzultáltak memetika kérdéskörben.

Mérő Laci és IGe leveleznek egymással. Nem folytatnak nyilvános társalgást és egyenlőre a jövőben sem tervezik.

Boldogkői Zsolt akadémikus, viszont nyíltan is társalog az egyik közösségi oldalon IGe-vel.

Boldogkői Zsolt akadémikus, amint ideje engedi tervez egy társalgást a Tudományon átszűrt "Isten" kérdéskörben IGe-vel.

Ez várhatóan a jövő év eleje-tavasza.

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1180)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1180

Mérő László nem foglalkozik veled.

Előzmény: ErkölcsTan (1178)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1179

Hülye vagy te iván gábor, hiszen terajtad röhög mindenki...

Előzmény: ErkölcsTan (1177)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1178

Ateista vallás?

szerző Mérő László publikálva 2008/41. (10. 09.)

 

Richard Dawkins híres könyvét, az Isteni téveszmét sokan úgy tekintették, mint egy ateista, pusztán a tudományra épülő egyház zászlóbontását. Dawkins prófétai hevülettel áll ki az ateizmus eszméje mellett, és abból indul ki, hogy a tudomány teljes mértékben képes helyettesíteni a vallást.

 

Richard Dawkins híres könyvét, az Isteni téveszmét sokan úgy tekintették, mint egy ateista, pusztán a tudományra épülő egyház zászlóbontását. Dawkins prófétai hevülettel áll ki az ateizmus eszméje mellett, és abból indul ki, hogy a tudomány teljes mértékben képes helyettesíteni a vallást.

 

Csakhogy a tudomány nagy részét mélyen istenhívő emberek alkották meg. A felvilágosodás korának egyik legnagyobb vívmánya éppen az volt, hogy teljes mértékben különválasztották a tudományt a istenhittől. A modern tudomány csakis olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekben az istenhit nem játszik szerepet. Egy mai tudósnak is kötelessége a hitét különválasztani a tudománytól - akkor is, ha az ő hite történetesen ateista hit. A tudománynak ezekről a kérdésekről "hivatalból" nincsen mondanivalója.

 

Ez a hozzáállás tette a tudományt sikeressé a technika megalapozásában. És ezért bizonyult a tudomány, ellentétben az egyéb okos megismerési módokkal, például a misztikával, a művészettel vagy a teológiával, kiemelkedően sikeresnek a technika vívmányainak megalapozásában. Egy autó vagy egy számítógép ugyanúgy működik egy istenhívő, mint egy ateista számára. Jól is néznénk ki, ha minden vallás számára különböző autót (vagy mondjuk elektromos hálózatot) kellene építeni, amely csak az adott hitű emberek számára működik, másoknak nem.

 

Kétségtelen, hogy a tudomány eredményeinek elfogadása sokszor nehezen megy az egyházaknak, például Galilei egyházi rehabilitálása csak halála után három és fél évszázaddal történt meg. A fejlődést mutatja azonban, hogy Darwin elméletét a katolikus egyház már szűk másfél évszázaddal A fajok eredete megjelenése után összeegyeztethetőnek találta a vallás dogmáival. Manapság a kreacionista tanok legkeményebb kritikusai éppen a Vatikáni Tudományos Akadémia tudósai - és ez az ő szájukból sokkal hitelesebben hangzik, mint Dawkinséból, aki az érvelésbe állandóan belekeveri ateista hitét is.

Dawkins kreacionizmus elleni tudományos érveit lépten-nyomon az istenhit elleni érvekké fordítja át, ami logikailag is téves. Ha a kreacionisták ebben a tudományos kérdésben tévednek, az nem jelenti, hogy vallási hátterük eleve tévedés. Azt sem jelenti, hogy nem az: a két kérdés egymástól független.

 

Ha az istenhit, illetve az ateizmus egyaránt valamiféle hit, akkor egyfajta szimmetriának kellene lennie közöttük. Az ateizmusra elvileg ugyanúgy lehetne valamiféle vallást alapítani, mint az istenhitre, függetlenül attól, hogy a tudomány éppen hol tart a világ megismerésében. Csakhogy az istenhitre évezredek alatt kifejlődött, kifinomult filozófia és teológia épült, miközben az ateizmus inkább csak tagadásként volt jelen, és máig sem látszik, hogy valamit felépíteni is képes lehet. Ahogy Noah Wunsch, a német festő mondta: "Nem igazán látom, hogyan működhetne egy ateista egyház. Leülünk, és a semmiről beszélgetünk?"

 

Nem feltétlenül. Joseph Heller A 22-es csapdája című regényében Yossarian alaposan összevész a szeretőjével azon, hogy ki milyen istenben nem hisz. A nő így fakad ki: "De az az isten, akiben én nem hiszek, az az isten jóságos, az az isten igazságos, az az isten kegyelmes. Az az isten nem az az aljas és buta isten, akinek te itt beállítod őt." Yossarian végül így békíti meg: "Egymás közt élvezzünk kissé nagyobb vallásszabadságot. Te abban az istenben nem hiszel, akiben akarsz, és én is abban az istenben nem hiszek, akiben én akarok. Áll az alku?"

 

Noah Wunsch úgy érzi, "a vallás hitre alapul, míg az ateizmus inkább csak egy érzés". De a hitet is mindig érzések, érzetek alapozzák meg; miért ne fogadnánk el Dawkins inkább Yossarianéra hasonlító hitét is valódi hitnek? Nem vitásan az, csak kérdés, lehet-e erre vallást alapozni? Tudja-e egy ateista hitre alapuló vallás ugyanazt a megnyugvást, lelki segítséget, közösségi élményt nyújtani híveinek, mint amit a meglévő vallások kétségtelenül tudnak?

 

Elvileg létezhetnének ateista vallások is. Azoknak azonban nem pusztán Isten létezésének tagadására kell épülniük, hanem arra, hogy mitől tud szép, jó és harmonikus lenni egy olyan világ, amelyben nemcsak Yossarian buta és gonosz istene nem létezik, hanem szeretője jóságos, igazságos és kegyelmes istene sem.

 

A kommunista eszme hátterében valami ilyesmi húzódik meg. Csakhogy Marx - hívő ateistaként - nem egy új vallás, hanem egy új társadalmi rendszer prófétája volt, és az a társadalmi rendszer egyértelműen nem vált be, nem bizonyult működőképesnek. "Vallásként" pedig még híveinek sem tudta megadni azt a lelki segítséget és megnyugvást, amit az istenhitre alapuló vallások megadnak. A kommunizmus volt eddig az egyetlen olyan nagy hatású próbálkozás, amely egyfajta ateista vallásnak is tekinthető: csakhogy sokkal több akart lenni, mint egyszerűen vallás, s így vallásként is hiteltelenné vált még az ateista hitű emberek túlnyomó többsége számára is.

 

A létező világvallások közül sem mindegyik alapul istenhitre. A buddhisták például egyáltalán nem tekintik Buddhát a mi értelmünkben istennek. Nekik is van ugyan a mienkéhez hasonló istenfogalmuk, de ezt nem vették be a vallás alapdogmái közé. A buddhizmus alapja a tudat: talán az sem túlzás, ha a buddhizmust "tudatvallásnak" nevezzük. Egy buddhista hívő szabadon eldöntheti, hisz-e Istenben vagy sem, és a válaszától függetlenül megmaradhat az egyházban; ehhez még dogmaként sem kell elfogadnia Isten létezését vagy nemlétezését. Ezzel együtt a buddhizmus is képes hasonló megnyugvást, vigaszt és segítséget nyújtani a híveinek, amit a többi vallások.

 

A tudományban való hit is alkalmas lehet arra, hogy segítséget nyújtson nehéz helyzetekben. Ezt azonban nem maga a tudomány nyújtja, és nem is a tudósok, mert mások a módszereik és mások a céljaik. Ehhez olyan "papok" kellenek, akiknek a hite a tudományra alapul, de eszközeik, módszereik, rítusaik nem feltétlenül következnek a tudomány pillanatnyi állásából; igaz, ellent sem mondhatnak neki. Egy "tudományvallás", ha netán valamikor lesz is, nem ateista vallás lesz, hanem, akárcsak a buddhizmus, olyan, amely számára Isten létezése vagy nemlétezése mellékes kérdés. Dawkins számára egyáltalán nem az. Ezért nem gondolom, hogy Dawkins egy új, a tudományra alapuló vallás prófétája lehet.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1177

Hülye/buta vagy :-)

Először is ez nem felfedezés és nem is találmány,

hanem memetikai/pszichológiai felismerés és bizonyítás.

Előzmény: Darwin&isten (1176)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1176

És ha tudna a " felfedezésedről " kiröhögne....

Előzmény: No-ateism (1175)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1175

Dr. Susan Jane Blackmore

(London, 1951. július 29. – ) angol tudós.

A legismertebb könyve A mémgépezet (1999).

 

Pszichológiából és élettanból diplomázott az Oxfordi Egyetemen (St. Hilda's College).

További tudományos fokozatait a Surreyi Egyetemen szerezte (MSc: 1974., PhD: 1980)

környezeti pszichológiából, illetve parapszichológiából.

Előzmény: No-ateism (1172)
pk1 Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1174

Jaaa, hogy te vagy IGe. Akkor meg igazán igazad van. Ez az alapértelmezés.

Előzmény: No-ateism (1172)
pk1 Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1173

Én azt írtam, sokféle az út.

Te azt írtad, sokféle az állapot.

 

Tudod mit? Neked is igazad van.

Előzmény: No-ateism (1168)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1172

Előzmény: No-ateism (1171)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1171

Ismerik IGe-t, aki még él közülük persze csak az.

 

Suzan Blackmore ugyebár több  diplomás és érdekességként

ő parapszichológiából és sima pszichológiából is diplomázott.

Angliában mindkettőből van diplomás és állami szintem elismert tudományos képzés.

 

Kérdezd meg csak őt, hogy egyszerűbb legyen a feladatod.

Mert ugyebár a hazugságod cáfolatához egy ember is elég.

 

 

Előzmény: Darwin&isten (1170)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1170

Ezt IGe-hez fogják kötni.

___________

 

Amíg emberi értelem létezik a földön, addig ennek semmi jele nem lesz, most sincs.

 

Miért kérdezzem meg őket, amikor nem is ismernek téged, és a olvasnák a " könyvedet " röhögnének

Előzmény: No-ateism (1169)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1169

Kérdezd meg tőlük!!! Az a tuti!!!

 

Ugyan azt ismerték fel ők is,

mint IGe a Tudományon átszűrt "Isten" esszéjében.

 

Csak hát a villanykörtének, a helikopternek és a legtöbb dolognak sok feltalálója, felismerője van a végén még is csak egy-két névhez kötik, akik a legjelentősebbet tették az adott téren. Ezt IGe-hez fogják kötni.

Előzmény: Darwin&isten (1166)
No-ateism Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1168

Ezt az elv-társaiddal kell tisztáznod.

.... mi tudjuk nagy az ellentét ateista tagadásvallás berkeken belül is.

Nagyon sok és egyre több az ateista szekta. Szakadnak megannyi felé.

Előzmény: pk1 (1167)
pk1 Creative Commons License 2019.11.05 0 0 1167

"Mindenki ateistának születik."

 

és kommunistának. És vegánnak. Igen, utána jön a gixer.

 

Viszont a felnőtt ateisták többsége nem megszakítás nélküli ateistaságban jutott el idáig.

 

 

Előzmény: No-ateism (1163)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.11.05 -1 0 1166

Idézz tőlük, hogy az Iván Gábor által felfedezett nagybetűs isten léte tudományos tény. Hahahaha....

Előzmény: No-ateism (1165)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!