Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Na, azért szerintem van őneki ahhoz még mind képessége, mind ereje, hogy amíg ott van, addig tegyen ellene. (Bár a fene tudja, miért egy ilyen élemedett korút választottak maguk fölé, bennem mindig az van, hogy reménykedtek/reménykednek, nem lesz hosszú ideig a nyakukon, addig hagyják szórakozni, közben felkészül az újabb versenyző ... :-)
Valami hasonlóról értekezett az előbb Bakáts a Klubrádióban (sajnos, az elejéről lemaradtam, ezért nem teljesen vagyok képben, valakinek a levelét - leveleit? - olvasta fel) és kb. hasonló következtetésre jutott, mint amit most itt írsz ...
Erre Ratzinger alatt szerintem tutira nem lesz sem mód, sem lehetőség.
A 98% biztosan túlzás, de tekintettel a katolicizmus, és különösen a zárt közösségekben és hatalmi helyzetben lévő (tehát a derék, emberközeli vidéki plébánsok vagy Don Matteók sztereotípiáin kívül létező) katolicizmus végletes romlottságára és a szexualitás szublimálása helyett a szexualitás mohó és arányvesztett tűlfűtöttségére, talán a 70% pontosabb becslés lehetne.
Nyugodt lehetsz, rájuk biztosan nem vonatkozna ... ismerve a képességeiket, tudnának úgy fogalmazni, hogy a papszerzetesapáca mindenképpen kiessen, de ha valami szerencsétlen párnak nem sikerülne összehozni egy gyereket sem, az fizetne, mint a katonatiszt!
Igen, tényleg, miért lenne fontos az időpont és a helyszín?
Napi szinten történnek gyerekek elleni erőszak, heti rendszerességgel ilyen súlyúak, mennyivel lenne több információ, hogy ez 99-ben történt és Budapesten (nem ott).
Az eset nem kapott publicitás, az interneten nincs fenn, ellenőrizni aki akarja csak nehézkesen tudja megtenni, akkor minek kell több információ?
De ez már nagyon OFF az eredeti témához képest, hogy a megjelenő könyvek gyerekverést, mint eszközt is ajánlnák. Hogy az egy atyai pofon, vagy nádpálca, vagy ott is marad a gyerek, ha kicsit eldurvul a dolog? Nem az én dolgom.
Én anno abban reménykedtem, hogy nem jön el újra egy olyan rendszer ami ideologia alapján szelektál. Bár igazán nem érint a hazai helyzet, mert ha kell szemet is tudok forgatni (párszor itt is előadtam magam, mint művalláskárosult) vagy akármi ilyen, de azért már kezd zavarni az, hogy lassan a törvénykezésbe is belecsempészik a vallást.
Persze eddig környezettudatos volt egy vállalkozás, majd társadalomért vállalt felelősséget, most a pályázatokba azt írjuk, hogy keresztény erkölcsiség szerint vezeti a társaságot... Gond nem? meg fogjuk tudni állni röhögés nélkül? Hát persze. Illetve ha az lesz, hogy rendszerellenes gondolatokat csak baráti körben mondunk, azt is megszoktuk. (én kaptam intőt azért mert különvéleményem volt bizonyos Kádár féle rendelkezésekről töri órán... csak annyi ha ehy párt közül lehet választani, akkor az nem is választás...).
A gyónás semmit nem ér, ha nem bánod meg azt amit cselekedtél és a jövőben nem tartózkodsz attól, ami bűn volt. Kedves ismerős Marika néni* szerint azt még elhiszi az Úr, hogyha kétszer félrelépsz és meggyónod, de a harmadik már necces lehet. Mondjuk pár műkeresztény elmehetne hozzá tanulni erkölcsöt és szeretetet.
De igazából ez a gyónásos dolog is mutatja azt, hogy kiből mit hoz ki a vallása, van aki egy bocsánatot vár és kap a bűnei alól, van aki kiskapukat keres vele. Hogy melyikből van több? Azt mindenki tapasztalja.
Életemben volt pár érdekes dolog (éves vizihulla, lőtt seb, pár száz műtét, boncolás - fotózása), de a legmegrázóbbak egyike az volt, amikor mélykeresztény (napi 2x mise, szokásos erkölcsi stb.) kislányát vitték be a kórházba 12db 1 centi mély sebbel, mert szíjjal nevelte a a gyereket.
Egy keresztény soha nem lopna és a számlacsalás (számla nélküli vásárlás) pediglen biza lopás, mert az államtól és rajta keresztül a rászorulóktól veszi el, aki számla/nyugta nélkül vásárol. Ráadásul (halmozatként) bűnbe viszi az eladót is, mert lehetőséget ad neki arra, hogy ne fizessen adót. Ráadásul már nem is bkormány van, hanem igaz polgári, tisztakezű, kinek áldassák a neve!
Empirikus és nem is igazán reprezentatív, de a környezetemben sajnos erősen ezt tapasztalom. Például apósom, aki valószínűleg csak képen látott zsidót pár év alatt akkora antiszemitává vált, hogy a fal adja a másikat. És ez nagyon nem egyedi, sajnos.
Amúgy meg ezt azért időnként kutatgatják, nem is olyan régen járt a kezemben ilyen felmérés, de már csak a benyomásokra emlékszem, miszerint szignifikánsan határozottabban utáljuk a zsidókat, mint a bázisidőszakban.
Elfogadva a kritikád érdemi részét mindösszesen csak annyit mondanék, hogy az általad trollkodásnak vélt jelenségre nem az az adekvát megoldás, ha követeljük, hogy nosza, még több trollt ide! Hanem. És azt is csak amennyire lehet. A "büdös paraszt ne bassz kecskét" csattanójú sútka megvan? :)
Még annyit, hogy egészen konkrét legyek, bár igazából felesleges: ide bármikor, bárki hozhatott keresztény- és hívőgyalázó szöveget, tekintet nélkül arra, hogy az milyen mértékben trollkodás és milyen mértékben feszeget valós problémákat. Nem lett hivatalosan rászólva, se píszí, se máshogy.
Megértem én ezt is végső soron (ha valaki ezt szereti, lelke rajta), csak kicsit igyekeztem a visszásságaira rámutatni. Meglehet, kevés sikerrel.
Teljesen igazad van. Vagyishogy majdnem teljesen, mint majdnem mindig. :)
Csupáncsak annyit mondanék, hogy az elmúlt időszakban nem volt keresztény kurzus államilag. Trollkodni meg tapasztalataim szerint ontopik (=topiknyitó által engedélyezett módon) is lehet, sőt...nem kell ide trollokat hozni, mert itt vannak törzstagként. Akinek inge, az vagye magára.
A zsidófixáltság is menő, és mostanság píszí is. De nem erről van szó, hanem szimplán csak annyiról, hogy a topiknyitó nem szeretné, ha trollok hada csaholná szét a topikot, és te is nagyon jól tudod, hogy ha egy zsidózó troll megjelenik hozza maga után a többi trollt. A topiknyitó pedig udvariaskodott, nem mondta meg direkt, áperté, hogy húzz a picsába, te ostoba troll, hanem próbálta valahogy szebben. Tudod, mint mikor egy nő azt mondja, hogy kimenne a mosdóba felfrissíteni magát. Beszólsz neki, hogy: aham, brunyálni, mi? :)
Amúgy meg majd ha Orbán kedvenc kancájának egy rabbit tesz meg, akkor szerintem a topiknyitó csöppet sem fogja bánni, ha az izraelita egyház titkai is megjelennek itt, de pillanatnyilag úgy néz ki, hogy Semjén, Hoffman Rózsa, és a többi árukapcsolás révén keresztény kurzus lesz, szóval ilyenkor talán mégsem teljesen indokolatlan, ha itten nem a hopi törzsi kultusz visszásságait vesézzük, nem gondolod?
A keresztényfixáltság sem hiányzik, de hát az píszí és menő.
Előzmény: régebben ide betett egy olvtárs keresztényszidalmazás szép és nemes szándékától vezérelve reformátusokat ekéző cikkeket. Akkor én bátorkodtam rákérdezni, hogy hogy jön az egy katolikusokat ekéző topikba? A topiktulaj pedig nyilatkozott, hogy minden a legnagyobb rendben, itt a helye.
