Keresés

Részletes keresés

1x1 Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3985

 

Szerintem minden olajtermelőnek érdeke az alternatív technológiák elterjedésének késleltetése. A magas olajárak kicsit ráébreszthetik a politikusokat, hogy ezzel is kéne foglalkozni, pláne ha fogyóban vannak a készletek. Jobb megnyugtatni őket, mielőtt felhúznak nyolc atomerőművet per ország, vagy egyéb apróságok. Így hihetővé lehet tenni, hogy ez átmeneti jelenség, és nem kell a hosszútávú váltással komolyan foglalkozni.

Előzmény: csagal (3982)
csagal Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3983

Az Aramco éves jelentése szerint a készletek 5 éve szinte változatlanok, inkább nőnek... A gáz meg egyenesen megugrott: 8%-kal nőtt öt év alatt.

 

19. oldal

 

http://12.151.162.56/sa/pubs/Facts_FiguresE2004.pdf

 

4,28 Mb

 

 

Na most ehhez képest bejelenteni egy 200 bn hordós pluszt tényleg gáz (hehe), de reméljük, hogy megvan az az olaj. Ez egyébként a világ összes készletének kb. 20%-a lenne.

csagal Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3982

A logikát értem, de azt nem, hogy miért pont a szaudiaknak lenne érdeke a trükközés (bár nem ismerem az OPEC működését).

 

Mindemellett ez a 200 bn hordó kicsit soknak tűnik...

 

Előzmény: kilenctizenegy (3980)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3980

Kérdés, hogy akkor hazudtak, vagy most?

 

Ugyanis az egész tartalékelvű OPEC-rendszer arra ösztönöz, hogy a részt vevők nem létező tartalékokat valljanak be, így több lesz a kvótájuk és a szavazatuk, ellenőrzés viszont gyakorlatilag nincs.

 

Ez egy olyan tényező, ami a hirtelen összeomlás valószínűségét növeli szemben a szoft landolással. El tudjátok képzelni, hogy milyen pánik törne ki a piacon, ha a szaudi 250-ről egy pillanat alatt kiderülne, hogy csak 50 és jönne utána Kuvait meg a többi nagy?

 

Ettől semmi nem véd minket jelenleg.

 

 

Előzmény: keopsz (3979)
keopsz Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3979
Az 1980-as evek vegi OPEC tartalek novekedes az OPEC kvota rendszere miatt volt. Minnel tobb volt a tartalekod annal tobb olajat termelhettel ki. Ezert aztan volt olyan OPEC tag amely a haromszorosara emelte a tartalekait.

Azt is vegyuk figyelembe, hogy Szaud Arabia 260 milliardos olajtarteleka az eltelt ido alatt nem csokkent holott minimum 30 milliard hordo olajat termelt ki.
Előzmény: hubab (3978)
hubab Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3978

Én akkoriban nem követtem az olajpiac eseményeit.

Akkoriban igazolták a termelési tények ezt a tartaléknövekedést valahogy, vagy kiderült, hogy csak blöff az egész, vagy rejtve maradt a dolog?

Vagyis előtte manipulálták a világpiacot a készletek alulbecslésével, vagy a bejelentés lehetett blöff?

Mondjuk az első tűnik logikusnak a magas árak gerjesztése miatt, a készletnövekedés bejelentése legfeljebb egy túlzott pánik kitörése ellen képzelhető el.

Előzmény: keopsz (3977)
keopsz Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3977
Megismetlodik az 1980-as evek vegi OPEC tartalek novekedes a semmibol?
Mondanom sem kell, hogy ez az egesz fuggetlen szakertok altal meg nem erositett. Tehat csak az olajminiszter szava all mogotte.

Szaúd-Arábia rövidesen hivatalosan is bejelentheti, hogy a bizonyított és kitermelhető kőolaj-tartalékai körülbelül 200 milliárd hordóval nagyobbak a jelenleg hivatalosan elismert 264 milliárd hordónál, mondta Ali al-Naimi szaúd-arábiai olajipari miniszter kedden egy johannesburgi szakértekezleten, a legújabb kutatásokat és feltárásokat ismertetve.

Úgy vélte, hogy a most folyó beruházások nyomán három-négy éven belül az egész világ olajtermeléséhez képest is lesz megint elegendő kitermelhető tartalék a föld és a tengerek alatt az olajtermelő országokban, és megszűnik a mostani nyugtalanság a feszített tartalékhelyzet miatt, amit az okozott, hogy a kilencvenes évek végére meredeken csökkent olajárak miatt sok fejlesztő beruházás elmaradt világszerte. Azt mondta, hogy Szaúd-Arábia maga hosszabb távon is napéi 1,5-2 millió hordós tartalék kapacitást akar fenntartani a napi termelésén felül.

A szaúdi küldöttség egy másik, meg nem nevezett tagja azt mondta újságíróknak, hogy a jelenlegi, napi 9,6 millió hordós szaúd-arábiai olajtermelés októberben csökkenhet kissé a fő vevőket, az amerikai olajfinomítókat ért károk miatt, de a visszaesés csak átmeneti lesz. Általában is úgy vélte, hogy Szaúd-Arábia, illetve az OPEC legutóbb megígért, bármikor mozgósítható többtermelésére jelenleg nincs vevő a világpiacon.
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.27 0 0 3976
Mar Greenspan is tisztaba van azzal, hogy milyen nagy veszely leselkedik az ingatlanfronton:

Greenspan on Housing
Greenspan Warns of Reliance on Housing Loans

Osszefoglalva; az ingatlanalapu hitelek ( take out the equity ) mar 7%-t adjak a haztartasok elkoltheto jovedelmenek ( 1994 1%, 2000 3%). ez osszesen kb 600 mrd $ vagy a GDP 5-6%a.
Ez az osszeg kb 2xese Bush adocsokkenteseinek.
Ennek kovetkezteben, ha a hazpiac kifuj, az USA GDP-je 3%kal kell hogy csokkenjen! Mindez ugy, hogy nem szamoljuk bele a masodlagos hatasokat ( ingatlanugynokok, epitesi dolgozok, stb. munka nelkul ).
Ez 1929 utan a legdurvabb recesszio lesz, szvsz.
Rossz hir ez a kinaiak szamara is, hiszen ez esetben az USA kulkermerleghianya kb a koolajimportbol fog allni ( a GDP 2%a )
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.09.24 0 0 3975
Kb. 20-30 másodpercig próbáltam megfejteni a felső diagrammot, mire rájöttem, hogy térkép...:-)
Előzmény: Első Polgár (3973)
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.23 0 0 3974

A Reuters jelenti

 

In China, a senior official of the Communist Party said the country could invest its FX reserves, the world's second largest, in energy assets rather than U.S. Treasuries, to meet the needs of its fast-growing economy.

Remarks by Zheng Xinli, deputy head of the party's Central Policy Research Office, come as central bankers and finance ministers from the Group of Seven rich nations meet this weekend in Washington along with emerging nations including China.

Első Polgár Creative Commons License 2005.09.23 0 0 3973

hurricane update

 

Rita utja az olajfurotornyok kozt.

 

 

 

ez evi rs tavalyi hurrikanok hatasa az olajtermelesre

 

napi frissites: http://tonto.eia.doe.gov/oog/special/eia1_katrina.html

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2005.09.22 0 0 3972
Ejnye bejnye te kis szekszuálisan' túlfűtött. Hát ide is utánam jöttél?

Ebőváry
Előzmény: kerdojel (3971)
kerdojel Creative Commons License 2005.09.21 0 0 3971
Miert? Leszivtak?
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (3970)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 2005.09.21 0 0 3970
Az USA-ban szinte mindegyik ilyen, csak a tanksapka zár egy nünüke belülről oldható zárral. Az én Fordomra is Mo-on került zárhatós sapka, mert a 200L-es tankja túl nagy kísértés volt.

Ebőváry
Előzmény: lcoder (3969)
lcoder Creative Commons License 2005.09.21 0 0 3969
Én még nem is nagyon láttam olyan autót amin nem volt kulccsal zárható a tanksapka.
Előzmény: bugmenot (3968)
bugmenot Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3968
Az USA-ban megugrott a zárható tanksapkák forgalma, mert egyre több helyen lopják a benzint a kocsikból:

Locking gas caps becoming scarce as gas prices soar
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3967
kosz a kiigazitast.
a milliardig tudom csak a helyes sorrendet.
tanulni kell meg ezt a 21. szazadot.
Előzmény: dode (3964)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3966

 

"Erről jut eszembe egy kollégám, akinek szülei annakidején Kolozsváron élték meg a nagy pilótajátékot."

 

Caritas - úgy hívták a játékot.  Beadtál x pénzt és 3 hónap múlva visszakaptad a 8x pénzt.  Kb 8 hónapig működött.  Nekem is volt egy barátnőm, aki megélte.  Az én barátnőm is okos volt, tudta, hogy nem szabad ebbe beszállni, mert igen hamar összeomlik. 

Aztán teltek múltak a hónapok, és csak nem omlott össze, viszont megéhezett, ezért elment, hogy vegyen egy kiflit.  Meglepődve tapasztalta, hogy a kifli ára egyik napról a másikra duplázódott.  Csodálkozásának adott hangot, mire az eladó megkérdezte: "Dar dumneta nu joci la Caritas?" - azaz "Hát te nem játszol a Caritas-on?".

Érdekes, hogy a népnyelv is a "játszani" kifejezést használta, ami azt jelzi, hogy nem a nép a hűlye, hanem akik ezt engedélyezik.  Az igazság az, hogy az engedélyezők sem voltak teljesen hűlyék. 

Volt olyan miniszter aki eljött Kolozsvárra, betette a pénzét, hogy kipróbálja, hogy működik-e.  Az ő esetében sokkal jobban működött: ő 1 hónap alatt meg 8-szorozta a pénzét, így hát levonta az egyedüli tanulságot: a Caritas kiválóan működik :)) 

Külön vonatok indultak a regátból és moldvából, úgy hívták, hogy "Trenul Sperantei" - azaz a Remény Vonata :))

Aztán összeomlott.  Különösebben nem rengette meg a társadalmat.   Az emberek életszínvonala az összeomlás előtt sem volt éppen "american dream", kicsit átrendeződtek a pénzösszegek, Kolozsváron egy ideig dupla árak voltak (később az inflációnak köszönhetően felzárkózott az ország többi része is), pár embernek elúszott a megtakarítása, esetleg a háza, és a "romanian dream" a nacionalista pártok platformján élt tovább.

 

Előzmény: hubab (3965)
hubab Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3965

ha van is olyan villanyszerelő, aki képes helyesen elvégezni ezeket az elemzéseket, akkor sem ér vele semmit.  Egy olyan országban, ahol mindenki piramis játékot játszik, az is veszít, aki nem száll bele a játékba.

 

Az a szörnyű, hogy senkinek nem adatik meg az a lehetőség, hogy józan, megfontolt módon kimaradjon az egészből veszteség nélkül. A hagyományos értékrendek elvesztik jelentőségüket, morális elemek már egyáltalán nincsenek színen.

 

Erről jut eszembe egy kollégám, akinek szülei annakidején Kolozsváron élték meg a nagy pilótajátékot. Az öreg papa, mint józan, sokat megélt öregúr kiakadt, mikor a mama meg akarta győzni róla, hogy megtakarított pénzükkel szállljanak be, hiszen az utcájukban már szinte mindenki megsokszorozta pénzét semmi idő alatt. Az öregúr tajtékzott, és megtiltotta a mamának, hogy hozzányúljon a pénzhez, hiszen az egész egy szemérmetlen csalás, és a vak is látja, hogy az egész össze fog omlani, és maga alá temeti a résztvevőket. A néni a tiltás ellenére a pénz egy részét többször megforgatta hatalmas nyereséggel, és az összeomláskor is sikerült pozitív mérleggel kijönni.

Persze utólag kiderült. Az öreg duplán is megszégyenült, hiszen megszegték a tilalmát, ráadásul a mamának lett igaza.

Pedig neki is igaza lett, a játék összeomlott, alátemette a bennelévőket.

 

Nálunk legalább hivatalosan tiltották a pilótajátékokat, de ezek szerint a pénzvilágban ezt továbbra is játsszák állami asszisztenciával, világméretben, csillagászati tétekben.

Most utólag nézve úgy tűnik, mintha a rendszerváltáskor megjelenő pilótajátékok azt a nemes célt is szolgálták volna, hogy figyeljetek, mamlaszok, nem vagytok ehhez szoktatva, de a nagyvilág így működik!

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (3962)
dode Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3964

Olyan nagy számok kezdenek előfordulni a topicon, hogy nem is értem melyik mennyit jelent... :)

 

Megnéztem:

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A1mok_list%C3%A1ja

 

10-hatvány   magyarul         US, modern angol

   3                    ezer                     thousand

   6                millió                 million

   9                   milliárd                   billion

  12                    billió                     trillion

  15    ezer billió vagy billiárd      quadrillion

  18                  trillió                     quintillion

  21   ezer trillió vagy trilliárd      sextillion

 

A trillió magyarul 6 nagyságrenddel nagyobb szám, mint angolul...

 

Ugye a 10 trillión 1e13-at értettél és nem 1e19-et? Van egyáltalán 1e19 dollár a Földön...???

 

 

Ez bár gyerekeknek szóló mű de benne vanak a számok egészen 1e54 (nontillió) -ig :)  Az sajnos nincs benne, hogy mi a nontillió angolul...

http://telnet.datanet.hu/~gyalsuli/erdekes.htm

Előzmény: Első Polgár (3948)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3963

 

"Ezt az egészet a piac vásárlókedvének fentartására találták ki? Mert ha nincs vásárlóképes piac, megáll az élet a fogyasztói világban...Zavarjuk adósságba a vevőket de a lényeg hogy költekezzenek...!"

 

Van még egy másik nagyon fontos szerepe a hitelnek: engedelmessé teszi a polgárokat.  Tehát ha egy hatalmas hiteled van, akkor azon izgulsz, hogy azt visszafizesd, és nem pofázol vissza a főnöknek, akármekkora hűlyeséget is próbálnak lenyeletni veled, te csak bólogatsz, és reménykedsz abban, hogy megmarad az állásod.  Amikor pedig szavazni kell, akkor boldogan Bush-ra szavazol, mert ő adót csökkent, megígéri a csillagokat is az égről, és megvéd a terroristáktól.  Aztán amikor jön egy szél és elsöpri a házadat és Bush ígéreteit, akkor érzed, hogy valami nem kóser, de ezúttal még megúsztad, mert nem a te házad volt, de ha mégis a tied volt, akkor ezúttal még ki tudott segíteni az állam bácsi, hiszen az usák lakosságnak "csupán" 0,1%-a került bajba.

 

"Azt a pénzt is ami nem is létezik! És ilyen alapon tankol."

 

Igaziból a tankolás csak kis részét képezi ennek a lufinak.  A példában szerepló család havi 4500$-os jövedelemmel heti 60$-t költött tankolásra, ami elviselhető.  A nagyobbik baj, hogy minden fogyasztási cikk amit megvettek, azt azért engedhették meg maguknak, mert a gyártó is csak heti 60$-t tankol, vagy a nyersanyag annyira olcsó.  A lufi akkor pukkad ki, ha hirtelen megdrágul a nyersanyag, illetve az üzemanyag.

 

"Miért adnak nekik az arabok olajat? Félnek tőlük?"

 

Nem az "arabok adnak olajat", hanem egyes arabok adnak olajat, és nem azért adják, mert félnek, hanem azért mert továbbra is irányíthatják királyságukat, szultánságukat, sejkségüket, és dúskálhatnak a javakban.  Elképzelhető, hogy a most felnövekvő generációnak is lesz a jövőben egy-két szava az eddigi praktikához.

 

"Ez egyszer qrvára vissza kell hogy üssön, olyasmi ez mint egy nagy pilótajáték! Vagy ezt nevezik modern közgazgaságtannak...?"

 

qrvára vissza fog ütni és qrvára kevés köze van ennek a modern közgazdaságtanhoz.  én inkább az emberi természet fogyatékosságának nevezném.

 

 

 

Előzmény: krezidiesel (3946)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3962

 

"hat egy amerikai tarsadalomban szvsz mindenki arra van szocializvalva, hogy sajat maga felelos a sorsaert, es ha nem vigyaz,porul jar es senki nem segit rajta. maganak kell gondoskodni a nyugdijrol, egeszsegugyi ellatasrol, lakasrol, stb."

 

igen, és az írás tanulságai szerint arra is szocializálva vannak, hogy erejükön felül kölcsönöket vegyenek fel.

 

"a lakossag tobbsege nem megy bele ilyen ongyilkos penzugyi manoverekbe, hogy 0% onreszre felveszek felmillio dollar hitelt, miozben az evi bevetelem 20.000 dollar korul van."

 

ha a lakosság többsége nem végez öngyilkos pénzügyi manővereket, akkor megállapíthatjuk, hogy a társadalom alapjában egészséges.

 

"tehat nemcsak a tulkoltekezo model vanmeg, hanem a prudens takarekos embere is. igaz ez egyre ritkabb."

 

ha egyre ritkább a prudens takarékos, akkor mégsem egészséges a társadalom.

 

 

=> kissé ellentmodásos ez a társadalom :))

 

"viszont teny es valo az osszes tobbi szereplo felelossege, a FED elnoke, az ingatlan ipare, leginkabb a bankaroke, akik felelotlenul elfogadjak ezeket a kockazatos hiteligenyleseket."

 

a társadalmat a bankárok és a politikusok irányítják - nem "elfogadják a hiteligényléseket", hanem éppenséggel az általuk meghatározott játékszabályok teszik azokat lehetővé.

=> a felelősség igenis a bankároké és politikusoké, nem pedig a villanyszerelőké.

 

a társadalom azért tagolódott, mert nem érthet mindenki mindenhez.  A villanyszerelő a villanyszereléshez ért elsősorban, és a bankár pedig a hitelezéshez.  Természetesen a bankár is ki tud cserélni egy biztosítékot, és a villanyszerelő is ki tudja vonni a fizetéséből a törlesztőrészleteket, de nem várhatjuk el minden villanyszerelőtől, hogy több évre előrelátó gazdasági elemzéseket végezzen Usákia világgazdasági helyzetével és az alapkamat alakulásával kapcsolatban.

 

ha van is olyan villanyszerelő, aki képes helyesen elvégezni ezeket az elemzéseket, akkor sem ér vele semmit.  Egy olyan országban, ahol mindenki piramis játékot játszik, az is veszít, aki nem száll bele a játékba.

 

Előzmény: Első Polgár (3940)
padisah Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3961

Történetesen szigeten is beültem egy sátorba ahol 4-5 fiatal "reklámozta" a  tőzsdét. Elmesélték hogy ez a trendi befektetési forma, meg hogy nyugaton is a tőzsdézés terjed, ezen kívül butaság otthon tartani a pénzt a sufniban meg a vánkosba varrva.

 

 Arról hogy a tőzsdéken szoktak lenni ilyen buborékok, meg lufik, meg hogy a tőzsde kockázatos, és bukni lehet vele, na arról nem beszéltek.

 

Ha egy középiskolai "befektetési" képzés azt szolgálja hogy ezekre a veszélyekre figyelmezteti a diákokat, az jó. De nem ez lesz.

Előzmény: kilenctizenegy (3960)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3960

Csak nem félted a tőzsdézéstől a jövendő nemzedékeket?

 

Vagy csak az ismeretektől félted?:-)

Előzmény: padisah (3959)
padisah Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3959
Középiskolában akarják tanítani a befektetési ismereteket. Mintha nem lenne enélkül is épp elég nagy lufi a BUXon...
lcoder Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3958
Es rengetgen meg most is tagadjak, hogy fenntarthatatlan a fejlodes.
És elég nagy valószínûséggel igazuk is van. Már kérdés hogy most lehet hogy a Peak Oil miatt lesz egy kisebb visszaesés, de hosszú távon valószínûleg fejlõdés várható.

az egyik szerint a magyar tozsden nem lehet bukni
Ez viszont hülyeség. Miért ne lehetne ?

Mindenki bizonygatja, hogy a Google milyen fantasztikus befektetes, en meg csak egy mutans dotcom-ot latok benne.
A gugli érdekes kérdés. Szvsz hosszabb távon a gugli-hoz hasonló keresõk nagyon-nagyon jó reklámfelületet jelentenek, akár a TV reklámot is meghaladják. Ugyanis a guglira eleve azért megy valaki mert valamit keres. És aki kínál valamit annak nem rossz üzlet ha a kereséssel kapcsolatos válaszok mellett az õ ajánlata is megjelenik a weblapon ha az ajánlata a témába vág. És pont ez a másik dolog ami miatt a keresõ egy nagyon jó reklámhordozó - míg a TV-ben válogatás nélkül nyomják az arcodba a reklámot, addig a guglin nemigen találkozol intimbetétreklámmal ha hamburgerest keresel. Szóval, nem annyira rossz dolog ez, ma egy dotcom cég kicsit más dolog mint anno a dotcomlufi idején, és az határozottan nem hátrány a guglinak hogy ha valaki valamit keres akkor azonnal rá gondol - és van még jópár olyan dotcom cég aki komoly értéket jelent (eBay, Amazon, stb).
Előzmény: Első Polgár (3957)
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3957
Vegulis ez egy worst case scenario, amely hitelvalsagot vetit elore. Ilyen scenarioban mindenki veszit. Akarcsak a 29-es valsagban.
Van egy alternativa es az is nagyon valoszinu, megpedig az, hogy elinflaljak az adossagot, ugy hogy nem lesz kozben nagyobb sokk.

Akkor végülis ki a nyertese az egésznek,
mint mindig, aki okos es szemfules :)
mi a motivációja,
a kapzsisag
ha előre tudható, hogy csődhelyzet a vége?
nem tudhato elore. lehet, hogy nem lesz igaza annak a rengeteg elemzonek, aki mind ugyanazt sulykolja mar vagy 2-3 eve. Egyelore az optimistak allnak nyeresre, es a piaccal eletveszelyes szembemenni. Es rengetgen meg most is tagadjak, hogy fenntarthatatlan a fejlodes. Csak itt a forumon a mult heten ket emberrel is talalkoztam, az egyik szerint a magyar tozsden nem lehet bukni, a masik szerint az ingatlanarak mindig emelkedni fognak amerikaban.
Mindenki bizonygatja, hogy a Google milyen fantasztikus befektetes, en meg csak egy mutans dotcom-ot latok benne.

Előzmény: hubab (3954)
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3956
Inkább az lesz majd a szép baleset, ha valamilyen oknál fogva Kína elkezdi piacra dobni a dollár tartalékait...
Felemelik a dollarkamatokat. Ha kell, lesz 10% kamat az 5%os inflacioju dollaron.
Europaban meg eppugy nincs hova befektetni, mint USAban. Az utolso par evben EUban is csak az ingatlan meg a fogyasztasi hitel ment. Ja meg az utolso idoben volt egy kis fellendules az exportban. De ha USA fogyasztas leall, annak is bucsut lehet mondani.
Előzmény: Törölt nick (3955)
hubab Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3954

Na, ami itt eddig elhangzott, abból majdnem csak az tűnik ki, hogy a végén mindenki vesztes, a bank tönkremehet, a polgár homeless lehet, vagy értéktelenné válik az ingatlanja, az állam bácsit az fenyegeti, hogy hatalmas pénzeket kell a következmények enyhítésére fordítania, a külföldi befektető is pórul jár...

Akkor végülis ki a nyertese az egésznek, mi a motivációja, ha előre tudható, hogy csődhelyzet a vége?

Feltehetőleg van, aki az egészből így is óriási nyereséggel jön ki, különben nincs értelme.

És globálisan az USA szempontjából nézve, a végső mérleget nézve van-e olyan hozadéka az egésznek, ami miatt ez utólag is előnyösnek minősíthető a számára?

Előzmény: Első Polgár (3953)
Első Polgár Creative Commons License 2005.09.20 0 0 3953
Erre szoktak azt mondani falun, hogy isten nem bottal ver.
Előzmény: vitéz Ebőváry Nyüglönc (3952)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!