Azért az a kézi pumpálás akkor is jó lehet,ha nincs áramod-tüzelőd,meg mindenféle lavórod-bilid a desztilláláshoz.Meg nem ismered a tuaregek módszereit és nem hívják meggájvernek sem a szomszédodat.Végül is célszerszám,mint mondjuk a fogó.Könnyebb vele az élet.
bármennyire is próbálod azt sugallni, hogy nem vagyok tisztában a jelenlegi helyzettel.
Azt te próbáltad sugallni. Ne tegyél fel álnaív kérdést, és akkor nem kapsz rá ilyen választ. Aki nem hülye, ne tegyen úgy, mintha az lenne, vagy ha mégis úgy tesz, legyen hiteles. :-)
Te se véletlenül vettél fizikai aranyat, nem véletlenül beszélsz fegyvertartásról, nem véletlenül mondtál egy csomómindent az elmúlt másfél évben. fogalmam sincs, hogy az elmúlt pár hónapban miért kezdtél el a másik iránybe pedálozni gőzerővel, meg nem is rám tartozik. De a múltat végképp eltörölni...
'29-től '30 közepéig pedig 89%-ot, mégis sokan 'kicsinek' minősítik azt a válságot a mostanihoz képest.
Van trendszerűség, ráadásul nem azt mondtam, hogy napi ingadozás lenne CSAK, hanem rámutattam, hogy az elmúlt 3 hónapban általánosak lettek a 3-5%-os napi ingadozások, bármennyire is próbálod azt sugallni, hogy nem vagyok tisztában a jelenlegi helyzettel.
Végül is van abban is trend, ahogy itt reagálnak egyesek a tőzsdei mutatókra (amik, egyetértésben veled, sokkal kevesebbet indikálnak, mint ami a valós helyzet), ha zuhan 3-4%-ot a DJ, világvége és SHTF, ha pedig emelkedik másnap ugyanennyit, nagy kuss. Lehetne kiváló grafikont gyártani róla.
Az általam betett ábrából én arra következtettem, hogy 10 éves mélyponton van a DJIA. Ez viszonylag tényszerű. Kevesebb mint másfél év alatt 50%-nál is többet esett. Ez is elég tényszerű.
Szerintem sem kell rikoltozni minden egyes tőzsdei esésnél, de főként azért nem, mert előre lehet tudni, hogy úgyis lesz ez még több is. Minthogy nekem egyetlen fillérem nem állt részvényekben (tőzsdei aranyban, tőzsdei ezüstben, opcióban, stb.) engem mérhetetlenül hidegen hagy magánemberként a tőzsdei ár. Nem magánemberként meg nem oknak, hanem következménynek tartom, és azért nem érdekel (túlzottan).
Ellenben a jelen helyzetben úgy tenni, mintha a tőzsdei mozgások mai napság csupán napi fel-le mozgások lennének, és ne látszana trendszerűség... nem tudom melyik bolygón laksz, de amelyiken én lakom, ott tőzsdekrachról beszélnek meg világgazdasági válságról. A dolog túlmutatni látszik azon, hogy tegnap esett egy picit, de nem baj, mert holnap meg majd picit emelkedik.
Tudod jól, miért írtam. Hülyeség ilyen fluktuáció mellett egy szokásos gyengüléskor fel-alá rohangálni és rikoltozni.
Amúgy az általad beszúrt ábrából mit kéne kikövetkeztetni? Hogy 2002-ben már megélt a DJ egy ugyanekkora zuhanást? Vagy, hogy egy hasonló felfutás következik, mint utána? Vagy mit?
Ha darwini képben gondolkozunk akkor ez volt a nyerő. Eddig.
De egyébként, nézzük meg az pl. átlagos életkor alakulását. Vitathatatlan, hogy a kapitalizmusnak vannak előnyei. Jólét stb.
Valóban, sokan meg azt mondják, az ember feladata, hogy kiaknázza és a maga hasznára hajtsa a természet erőforrásait. KÉrdés, hogy ebbe mi fér bele? Hol a határ?
"Ha lenullaznak az egyiket a masikkal, akkor a jovobeli igervenyek eltunnenek. A vilag felelt legalabb 20-30 evet a jovobol. Ennek a kovetkezmenyeit nem fogjuk meguszni. Csak ido kerdese a dolog."
Az az idő múlt idő. Az igérvények MÁR MOST teljesíthetetlenek: ----------------------------------------------------------------- http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=261835
Privatizálják vagy felére csökkennek az alkalmazotti nyugdíjak - A Royal Mail gondjai
"Az alkalmazottakat elvileg védi a Kormányzati Nyugdíjvédelmi Alap, ugyanakkor a minisztérium levelében úgy fogalmaz: a privatizáció hiánya elviselhetetlen terhet róna a brit nyugdíjrendszerre." -------------------------------------------------
ELVILEG véd az állami nyugdíjvédelmi alap. ELVILEG vannak a bankbetétek államilag garantálva, stb. stb.
Mindig volt pénz. Amikor megjelent a felesleg es lehetett mivel kereskedni akkor beindult a piac. A kapitalizmus elemei vegig megtalalhatoak a történelemben.
Az persze igaznak tűnik, hogy a mostani pénzrendszerel van itt a legnagyobb probléma. Attól a termelési mód tud maradni. Azért nehéz lenne önállátó módon olyan termékeket gyártani, amelyek összetett munkamegosztást igényelnek.
Hm. Hát fura, hogy nem érted. Megpróbálom másképp mondani.
Elvileg van egy szabadpiaci mechanizmus. Ezen az elvileg szabad piacon mindenki eldöntheti, hogy mikor és mennyi olajat [nem] termel ki, ha tud[ja]. Most ennek a mechanizmusnak itt a vége, fuss el véle.
Az IEA bejelentésének szabatos magyar fordítása a következő: senki se spekuláljon, hogy mennyi lesz az ár, mert ha törik, ha szakad, minimum 80 dollárra fel kell vinni, különben leállnak a fejesztések, és kínálati oldali összeomlás történik.
Nem, eddig ezt így nem mondták. Azt mondták, hogy 'az olcsó olaj korának vége'. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy ne lenne szabad piac. Ez csak azt jelenti, hogy a piaci szereplők várható döntései miatt az olaj tartósan már sosem lesz olcsó. ez egy hipotézis.
Az, hogy most azt kérjük, hogy csökkents, hogy az ár mindenképpen emelkedjen: ez nem egy hipotézis. Ez konkrétum. Jelentése: nem vagynk biztosak abban, hogy a szabad piac mechanizmusai a kellő időben biztosítani fogják a kelllően magas árat. Éppen ezért az önálló döntések helyett most közös akcióra van szükség. Ez pedig központilag vezérelt intézkedés(tervezet). Az pedig nem szabad piac.
"Egyébként érdemes lenne belenézni, vajon a korábbi társadalmak nem-e szintén a kapitalista logikára épültek. "
A történelem legnagyobb részében valamiféle háztartási önellátásra épültek, a lakosság túlnyomó részének nem kellett pénzzel találkoznia, az adózás is terményekben, élőmunkában volt. A kapitalista logika a pénz logikája. A pénz köré épülő társadalomban a szolgából lett az úr, a kiszolgáló infrastruktúraelemből a rendszer célja, a lábból a fej. Hosszú távon nem megy.
Csőd szélén az ukrán gazdaság: az Ukrán Nemzeti Bank nyolc kereskedelmi banknál fél évre felfüggesztette a lakossági betétek kifizetését. Sokan mégis megkísérelték felvenni betéteiket, de a bankok előterében feltartóztatták őket.
Kijev belvárosában a nyugdíjak és a bérek kifizetésének elmaradása miatt tüntettek. A tiltakozók megpróbálták feltartóztatni a forgalmat, de a rohamrendőrök feloszlatták őket.
Az ukrán valuta, a hrivnya négy hónap alatt értéke felét elveszítette. Közben távozott posztjáról a pénzügyminiszter, de Julia Tyimosenko miniszterelnök a jegybank elnökét is szeretné eltávolítani posztjáról. http://www.hirtv.hu/kulfold/?article_hid=259785
A kapitalizmus tud működni több 100 éve alapvetően jól. LÉnyegét tekintve még mindig a váltó-rendszer van. Van hitel, amikor az lejár vissza kell fizetni.
Miért lenne olyen nagy baj az eladósodási rendszer?
Csak abban kell biztosnak lenni, hogy el tudod adni a terméket.
De arra tudsz kötni határidős opciót előre. És nyert ügyed van.
A kapitalizmus alapvetően nem rossz. Csak félrement sok-sok dolog. Nagyon, nagyon félrement.
Egyébként érdemes lenne belenézni, vajon a korábbi társadalmak nem-e szintén a kapitalista logikára épültek.
E hónap elején részt vettem egy megbeszélésen, ahol dr.Fancsik Tamás, az ELTE Geofizikai Intézet igazgatója is jelen volt. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatallal együttműködve kezelik és vizsgálják az ország legnagyobb földtani információit tartalmazó adatbázist. Az ő véleménye szerint is nagyon jók a lehetőségeink, kiválóak az adottságaink, például a földkéreg 7-8 kilométerrel vékonyabb a világátlagnál és a Pannon-medencében található jól szigetelő üledékkőzet megakadályozza a gyors hőleadást. Egyes információk szerint a Magyarország alatt található hőenergia mennyiség Kína után második a világon.
- ha csak 1/10-ed részét felhasználnánk, az évi 26,28 TWh villamosenergia fogyasztást fedezhetne (1998-ban Mo. összes vill. energia fogyasztása 35,3 TWh volt). - ez az energiamennyiség (26 TWh) azonos 66 millió hordó olaj felhesználásával - jelenleg a geoterm. energia a teljes energia felhasználás 0.28 %-a Mo.-on - ma hazánkban geoterm. energiából nincs vill. energia termelés
Elgondolkodtató.......
Felismerik-e a döntéshozók a geoterm. energia fontosságát? Lesz-e elég idő és pénz a megfelelő hasznosításra?
Egy kitörési pont lehetne az országnak a jelenlegi válságos helyzetből.
Ő ezt felvillantja néha, még az olajcsúcsról is tett említést, csak amikor a globáltőke által roncsolt magyar értékekért áll ki, akkor nem néz szembe vele, hogy azok a nagy jóléti rendszerek is a kapitalizmus és államkapitalizmus termékei és pilótajáték részeit képeznék még globalizáció nélkül is. Ha mi lennénk Észak-Korea és a globáltőke nem zsákmányolna ki (ami persze a mi földrajzi helyzetünkben képtelenség), akkor is elfogyna egy idő után pl. a szenünk, hazai olajunk, gázunk és mehetnénk vissza mind falura. A magyar iparosodást a Monarchiában a nemzetköz tőke finanszírozta.
