Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
1914-ben és 1941-ben is részt vettünk a németek oldalán Oroszország, majd a Szovjetunió megtámadásában.
Ahol a magyar megszálló csapatok voltak a II. világháborúban, ott tömeggyilkosságok sorozatát hajtották végre. Hidd el, hogy nincs jó emlékük a magyar megszállókról.
Hevesi Gyula átveszi Salgótarján védelmét. Rákosi egy munkásszázad élén részt vesz az ellenség feltartóztatásában, amíg néhány nap múlva a 6. hadosztály meg nem érkezik és vissza nem szorítja a csehszlovák csapatokat.
"1914 Augusztus 6. – a Monarchia hadat üzen Oroszországnak. Megtámadtak minket az oroszok ugye ?"
Előbb az orosz mozgósítás is kellett ahhoz!
Másrészt ott van 1849: az akkori beavatkozásuk miatt volt kénytelen hazánk az osztrák birodalom része maradni.
Mi ilyen és ennyi fájdalmas történelmi beavatkozást sosem okoztunk az oroszoknak. És hiába jössz te meg sokan az egy szem Don-kanyarral, mikor a magyar fél abban is egy nem osztó-nem szorzó áldozat volt.
Az oroszok meg történelmük nagy részében hódító, elnyomó, imperialista nép volt, még szovjetként is (de még mennyire!).
Akkor meg mit sírnak a 2. VH miatt? Azt hiszik, hogy csak ők avatkozhatnak be mások belügyeibe, aztán ha egy másik hatalom jól pofánbassza őket, akkor csodálkoznak, meg játsszák a sértődött áldozatot?
Közismert a tény, hogy 1940-ben, a második bécsi döntés idején, amikor Észak-Erdély és a Székelyföld visszatért, az ítélet kihirdetése után Mihail Manoilescu román külügyminiszter elájult. Képtelen volt feldolgozni lelkileg, hogy az országa területének ötöde vagy hatoda elvész.
Hogy nekünk milyen lehetett az, hogy az országunk területének majdnem háromnegyedét elcsatolták, hogy egyedül a Román Királysághoz nagyobb terület került, mint az egész megmaradt Magyarország, az vélhetően nem érdekelte őt. Hogy mi mit érezhettünk, nekünk ez mit jelenthetett, azt nem értette meg, nem akarta megérteni, de a sajátját nem volt képes feldolgozni.
Az utódállamok azóta is folyamatosan ezt csinálják. Valljuk be, nem is tehetnek mást. Azzal nem lehet szembesülni, hogy mást kitúrok az otthonából, és beköltözve tévézek a volt tulajdonos gatyájában, és kortyolgatom a sörét. Valamilyen indok kell, hogy utálkozzam, és én legyek a sértett. Önmagam előtt. Ezért vizionál a derék szlovák Uhorskót meg gonosz magyar nemest, és a szegény román meg mindenféle dákot.
"Rákosinak mi köze Trianonhoz? Hadnagyként szolgált az első világháborúban!"
Pl. az, hogy a nemzetközi bolsevizmus alapján állt, és mindentől irtózott, ami nemzeti, így "természetesen" a valós magyar történelemi eseményeket is meghamisíttatta, ami egyébként a Kádár-rendszerre is jellemző volt.
A nemzetközi bolsevik felfogásba ugyanis nem fért bele Trianon valósága, hogy Kun Béla egy hazátlan politikai kalador volt, és a bandája uralmával diktatúrát, államterrort vezetett be, ami addig ismeretlen volt a magyarok előtt. Helyette úgy állították be a Béci gyereket, mint egy nagy honvédő hőst, aki szembeszáll a kizsákmányoló kapitalistákkal a haza megmentéséért, közben csak a hatalmát akarta megmenteni bármi áron. Vagy ott van pl. Károlyi, a "vörös" gróf, akiből nagy államférfit kreáltak, közben egy tehetségtelen, hazaárulóvá züllött senki volt, stb. Az ő rendszere vezette be azt a sunyi, rosszaindulatú propagandát is, aminek célja, az emberekben a kisebbségi érzés- és valamiféle bűnbánat fokozásának az elültetése mellet, a nemzettudat lerombolása volt.
Az ő rendszere, a nagy proletár nemzetköziséggel mérgezte az emberek tudatát, míg a szomszédoknál, nemzetköziség- és kommunista "testvériség" ide vagy oda, kőkemény magyarellenes, soviniszta szellemiségű oktatásban részesült az ifjúság...
Azt hiszem azt is ő mondta, hogy neki 9 millió fasisztával kell a szocializmust felépíteni...
Az MKP lépésének azonnali következménye is lehet. Szó volt ugyanis arról, hogy a magyarok lakta vidékeken államigazgatási csúcspozíciókba, járási hivatalvezetői székekbe helyeznének magyar politikusokat, például az MKP-ból. Matovic a Pátriának arról beszélt, hogy az MKP-val már nem akar erről tárgyalni.
Az a tény, hogy az ostobaságokkal és hazugságokkal vegyes gyűlölködéseidet nem hagyjuk szó nélkül, még messze nem jelenti azt, hogy igazad van. Nem tudtad, troll?... :)
