en egy reuters hirben talaltam ra utalast (a hirtv-n kivul): <a href="http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSLN68710220090223?rpc=60" target="_blank">http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSLN68710220090223?rpc=60</a>
És szerintetek összeomlás esetén hogy jut hozzá bárki a permanensen szükséges gyógyszereihez? Mondjuk egy inzulinhoz? Amihez recept kell, de, ha fel is tudja valaki halmozni némileg, akkor is szavatossági problémák lesznek vele. De mondhatnék vérnyomáscsökkentőket is, amiket akár fiatalemberek is szedhetik, és nem lehet leszokni róla, ugye...
Kíváncsi lennék a mai jogvédők arcára, ha hallották volna, hogy akkoriban őrségeligazításon még a tisztek is "élcelődtek" azon, hogyha mindenképpen lőni kell, léptessük el a kisebbséget a fal elől, ne vérezzék össze...
"A hadi eszközök rendfenntartásra túl "durvák", nem lehet harckocsival oszlatni, mert nagyon durva utána takarítani és az azonosítás sem lesz egyszerű,"
Kínában ezen túltették magukat, nem olvasnak téged...
Érdekes megfogalmazás, valóban. Most már csak az a kérdés, hogy ki szolidáris kivel. A cigánybűnöző az agyonvert öregasszonnyal? Én a cigánbűnözővel? Én az agyonvert öregasszonnyal?
Anno mint ügyal ("Ügyeletes Alegység, közrendvédelmi és egyéb, előre meg nem határozható feladatok végrehajtására riadókészültségben tartott állomány)biztosítottuk a rendőröket egy szökött fegyenc kézrekerítéséért folyó razzia során a cigánytelepen. Fegyvert kaptunk, lőszert nem. Egyesével dobáltak le a teherautóról. Mikor kérdeztem, mi lesz, ha? - azt mondták, vágjam pofán a csúzlival és közben ordítsak. Akkor ez a fellépés elégségesnek tűnhetett, ma már biztos nem válna be.
Ha vannak eladok akkor tudsz venni barmit. De mindegy, hogy soval vagy penzzel fizetsz.
Szerintem a hitelpenz, az ami a kapitalizmus lenyege. Igerveny, es a problemak is e korul vannak. NIncs biztositek ra, hogy a beruhazas megterul. Aztan bedolhet az egesz, omlik a rendszer.
Pesszimista idoszakaimban magam is ugy gondoltam anno, hogy nincs fejlodes, na es persze Hermann Hesse-t olvastam. (De ennek reszemrol vege.)
Van fejlodes egyenes palyan, persze vannak szunetek is, de az egyetemes fejlodes lete megkerdojelezhetetlen, legalabbis a gazdasagi es technologiai ertelemben.
A kapitalizmus lényege, hogy a pénz az úr. Pénzért mindent lehet venni, még földet is. (ez korábban nem mindig volt tipikus) A javak és szolgáltatások túlnyomó része áruként, pénzért kerül elfogyasztásra. A kapitalizmus előtt dominált a naturálgazdálkodás, nem volt feltétlenül szükséges pénz a megélhetéshez.
a gázfegyver lehet hatásos fegyelmező eszköz, ha csövét az agresszor szájába nyomva sütöd el. Persze, ehhez szintén gyakorlás, elszántság, gyorsaság meg fizikum kell. Állítólag bele is halhat...
