Konstantinápoly sikertelen ostroma, a bizánci addig rendszeres aranyjövedelem elmarad. Erre az időszakra tehető a hun-vend félvérek („a hunok fiai, akiket a vendek asszonyaival és leányaival nemzettek”) lázadása, akiknek élére egy Samo nevű frank kereskedő és fegyveres kísérete állt.
Samo haláláig (658) a hungárok békében hagyták őket élni kis országukban. (A mai Csehországtól északra.)
Kr.u. 631
Fredegár krónikája szerint ebben az évben a hunoknak is nevezett avarok birodalmában, Pannoniában heves küzdelem támadt azért, mert az uralomért versengés folyt; vita volt, hogy ki legyen az utód. Egyik trónkövetelő az avarok (vár) a másik a bolgárok (chuni) közül került ki. Nagy sokaságot gyűjtöttek össze, és ketten kölcsönösen hadba szálltak. Végül az avarok a bolgárok fölé kerekedtek. A legyőzött bolgárokat, kilencezer férfit asszonyaikkal és gyermekeikkel kiűzték Pannoniából. (Bajorország/Bajuvária lett új hazájuk.)
Nicephorus Patriarcha szerint ugyanebben az időben felkelt Kuvrat, Organas testvére a hunogundurok ura az avarok kagánja ellen és az országában felügyelő avar hadinépet súlyosan bántalmazva hazakergette.
Horvátok és szerbek telepednek a Balkán-félszigetre.
Kr.u. 662-663
Perctarit longobárd exkirály az avar kagánhoz menekül.
Kr.u. 680 körül
Theophanesz és mások is írják hogy Kuvrat halála után, negyedik fia (Kuber) kíséretével és népével az Avarországba tartozó Pannoniába költözött és az avarok kagánjának az alattvalója lett. A régészek ezt a népet a griffes-indás avarságnak nevezik.
Tehát újabb hun hullám érte el a Kárpát-medencét. Nyelvi problémáik nem lehettek, mert közismert, hogy az avarok és a bulgárok követeit is mindig hun tolmácsok kalauzolták Bizáncban.
Kr.u. 700 körül
Aventinusnál a következőket olvashatjuk; Theodo leányát, Utát Itáliába űzi. Landobertus menekültként az avaroknál Hunniában és Pannoniában halt meg.
Kr.u. 744 után
Paulus Diakonus szerint Liutprand longobárd király (720-744) mindig a legnagyobb gondot fordította a béke megőrzésére a frankokkal és az avarokkal.
„A bajorok és a karantánok megtérése” (Conversio) című salzburgi forrás arról számol be, hogy akkoriban a hunok kezdték a karantánokat ellenséges megmozdulásokkal súlyosan szorongatni. Akkoriban név szerint Boruth volt a vezérük; ő a bajorokat hívta segítségül. Jöttek is a hívottak sietve, kiverték a hunokat, biztosították a karantánokat, és a királyok szolgálatának rendelték őket…
Kr.u. 770 körül
Lázadás Karintiában a bajorok ellen. A történészek avar biztatást sejtenek az események mögött…
Desiderius és Adalgis itáliai uralkodása idején „gens Ungarorum” néven említi a Tregeste (Trieszt) környékén az isztriaiak dolgába beavatkozó népet.
Kr. u.782
A frank évkönyvek bejegyzése szerint az avar (hunok) kagán és jugurrus követei megjelentek Károly király Lippspringe-ben tartott gyűlésén a békesség biztosítása céljából.
Kr.u. 783
Barhebraeus Szíriai Krónikája szerint Staurakios, a rómaiak seregének vezére benyomult a Peloponnésosra, amely igen hosszú idő óta az avarokhoz tartozott, alávetette azt, helyőrséget helyezett el ott, és visszatért az avarok népéből való számtalan hadifogollyal meg birkák, lovak és tevék nyájaival.
Kr.u. 787. október 3.
Tass-ilo (Tasziló) bajor herceg Lech mezején vazallusi hűséget fogadott Nagy Károlynak.
Kr.u. 788
Einhard szerint Tass-ilo szövetségre lépett a bajorok keleti szomszédaival a hunokkal s nemcsak nem teljesítette a király parancsait, hanem őt még háborúra merészelte kihívni.
A hunok, miként Tass-ilonak megígérték, két hadsereget szereltek fel; az egyikkel a friauli őrgrófságot támadták, a másikkal Bajorország segítségére mentek. Mindkét fronton vereséget szenvedtek az időközben megérkezett Nagy Károly megszálló frank hadseregeitől. (Regensburgi csata) Maga a király is Regensburgba érkezett, és ott rendelkezett a bajorok határainak, illetve őrgrófságainak az ügyeiben, hogy az Úr oltalmával miképpen lehetnek biztonságban a már említett avarokkal szemben.
Kr. u. 790
Einhard szerint ebben az évben „Károly semmilyen hadmenetet nem hajtott végre, hanem Wormsban tartózkodva meghallgatta a hunok követeit, és aztán fejedelmeikhez elküldte a maga viszont követségét. Közöttük országaik határairól folytak tárgyalások, arról, hogy mely területen legyenek azok. Ez a vetélkedés és vitatkozás volt az eredete annak a háborúnak, amelyet utóbb a hunok ellen viselt.”
Más forrásból arról értesülünk, hogy Károly Bajorországba irányította át hadseregének a legnagyobb részét a hunok gonosz nemzetsége ellen.
Kr.u. 791
(Einhard) „A tavasz idejének elmúltával nyár eleje táján a király Wormsból kimozdulva Bajorországba utazott azzal az elgondolással, hogy a hunoknak tetteikért megfizet és lehetőleg minél gyorsabban háborút indít ellenük. Seregét két részre osztva, az egyik a Duna északi partját követve, a másik, amelyet személyesen vezetett a Duna déli partját követte, míg a hadsereg készleteit a Dunán a kedvező vízárammal biztosították. Először az Enns torkolatánál ütött tábort; ez a bajorok és hunok határvidékei között haladó folyó számított ugyanis a két ország biztos választóvonalának. Ott három napon át könyörgést tartottak, hogy ennek a háborúnak kedvező és szerencsés legyen a kimenetele. Aztán végre tábort bontottak, és a frankok hadat üzentek a hunok nemzetségének. A hunok őrcsapatait elűzték. Lerombolták erődítéseiket, amelyek közül az egyik a Kamp folyó felett, a másik Comageni városa mellett a Cumeoberg hegyen épült igen erős sánccal.” (Mai neve Küniglberg)
Dácia, kik valamikor Gótok voltak"- legalább a gót-dák viszonyra van tradíció, még ha nem is igaz, de miért nem azt mondta Alfred, hogy a Hungarusok, akik valamikor Hunnok voltak, hisz azok is éltek ott? Hogy lehet egy türk népet összekeverni egy germánnal? Punktum a germán nézet erősödik a türkkel szemben.
az h te a te szájalásodat mindennemű alátámasztás, tény nélkül igazolásnak nevezed, az aztán pofátlanság.
hihetetlen ez a szellemi mélység.
ez nem logika, ez egyszerűen beképzelt pofátlankodás. nem először fordul elő, h alapdolgokat kell magyarázni. mutasd be!!! harmadszor ismétled magad, h igazolt tény, a SEMMIRE!
Népek eltűnnek, 800 évig nem lakik ott senki majd "hirtelen" a semmiből előbukkan ott egy másik nép. :D:D:D:D
És te ezt nevezed tudománynak.:D
Megint mondhatnék pár jelzőt, de minek? A beírt hülyeségeiddel saját maggadat minősíted.
Nagy Károlyról szerintem az összes irat hamisítvány. Majd idővel úgyis bebizonyosodik. :D
A történelem akkor menne tovább, ha csak a még nem hamisnak bizonyult iratokra alapoznák a történelemt tanítást. Csakhogy a hamisítványokra alapozott egyéb összefüggésteln és hiteltelen ál-történelmi mesék továbbra is tótumfaktumok. És megint csak - neked ez a tudomány.
[baszternákok] megint parallell kultúra lehettek a Hattikkal. (Wales, ír, brüg-/Saxon) uez a layer...
......
during the Twenty-second Dynasty (c.945–715 BC), Bastet worship changed from being a lioness deity into being predominantly a major cat deity.[4]
Ptolemaic Dynasty - TheGreeks sometimes equated Bastet with one of their goddesses, Artemis. (ld.szarmata?)
Már írtam hogy a Beszterce elnevezés a közelmúltig közigazgatási név volt nálunk (megye) ,ott a Moldáv határnál ahol a mai napig tartották magukat bizonyos magyar települések
Hogy lehetne egy vélt türk népet összetéveszteni egy germán néppel? M
Sehol sincs tévesztés, nem is lehet, hiszen a baszternák a Kr.u. 1. században letűnnek, a magyarok meg az ő egykori lakóhelyükön jelennek meg 800 évvel később. Csupán ezt akarta bemutatni Nagy Alfréd. És sikerült neki.
Azóta csak annyi bizonyult hamisnak ahányat csak megvizsgáltak
A mi Árpád kori okleveleink egy része is hamis. Így korabeli előnyöket akartak szerezni a hamisítók, és nem az évszázadokkal későbbi történelem szemléletet módosítani.
Tehát ha Nagy Károly okleveleinek a fele hamis, az semmit sem változtat a történelem menetén.
ha Orozius azt írta most, akkor a fordításban minek kellett volna fordítani?
De hát nem ő írta, hanem Alfréd. Az arabban nincs ott a "Hungerii".
Córdoba was conquered by the Romans in 206 BC and named as Corduba.
azaz a 410-es években mondhatta Orozius, h kordoba most
és ugyanúgy nu (now) van kordoba előtt
??
HOL volt megtiltva Orosiusnak, hogy ő is használhatja a "most" határozószót ???
Ha Cordoba megvan Orosiusnál is és Alfrédnél is, akkor ez a rész Orosiustól származik. Ha a Hungerii csak Alfrédnál van, akkor az Alfréd betoldása, mégpedig azzal, hogy az egykor baszternákat MOST Hungereii-nek hívják.
