A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Na, a sok hülyéskedés után próbáljuk már egyszer komolyan venni egymást! Megtisztelnél bennünket azzal, hogy egy anyag és módszer jellegű leírásban ismertetnéd a kísérleti körülményeket? Pl. az ejtett testek előállítása, kémiai tisztasága, az előállító cég neve, a kísérleti körülmények leírása, stb. Tudod, ahogyan azt komoly tudományos cikknél szokták. De ne mellédumálj, ne a hülye videódat linkeld be, esetleg más kamu linket adjál meg! Szóval: Anyag és módszer
A Pb, C és Li relativmozgásánál, abban az idöintervallumban, amikor a sebességek nötek az alaphoz viszonyítva, kijött 10^-5-ös pontosság mellett, hogy a próbateseknek különbözö gyorsulásuk volt, és lassabban estek mint az Al-ejtökapszula.
Arra mit mondasz, hogy a szén csupán elfordul a jobb sarka körül, mielőtt elválna az asztaltól, és nem eltolódik oldalra az egész test (ha feltételezzük, hogy a kapszula elfordul alatta)? Egy ekkora feltételezett oldalirányú kapszula mozgás mint ami a szénen látszik, miért nem látszik hasonló mértékben a már lebegő ólmon?
Több front is nyitva van i. elméletében (és gyakorlatában).
Nekem legkönnyebb átlátni az ejtőkísérletet és következményeit. Én azt mondom, hogy akár bele is fér a világról alkotott képembe, nem teljesen lehetetlen.
A másik, elméleti front ami az előzőből következik, a gravitációs töltések, epEP. Érdekes lenne, még talán érthetőbb is mint a mostani kvark, húr kavalkád. Nem tudok hozzászólni.
A harmadik fronton merevem ragaszkodik i. ahhoz, hogy a két alapvető mező nem hat egymásra. Ez szerintem nem biztos, hogy így van. Attól, hogy iszugyi szeretné, még nem biztos, hogy a jó isten is igy teremtette meg a világot. Márpedig ha mégis hat a két mező egymásra (mi bizonyítaná az ellenkezőjét, az ejtőkísérlet az nem), akkor azért marad hely a világban Einstein áltreljének is, meg a GPS-nek is iszugyi mellett.
Az ólomnál nincs semmi rezdülés a mozgásban. A lítiummot nem tudom hova tenni. Elvileg beleillik a képbe (iszugyiéba), hogy megy mint a puskagolyó, hiszen neki kell a legmagasabbra jutni, de azután mért cuppanik oda az üveghez...?
Olyan szépen megírtam a 4003-ban, hogy ide is bemásolom.
"Nézd, én elhiszem az adhéziós mesét, mert tanították az iskolában, hogy van ilyen. Két tárgy közt általában nem nagyon vesszük észre ezt az erőt, mert annyira csekély. Itt a kísérletben azonban az ellenerő is csekély, tehát az adhézió hatása látványos. Látványos, amint a szénre hat egy erő amelyik eltávolítani igyekszik az asztaltól, de a felület le van tapadva. A bal oldalon enged el először, a jobb sarok van legtovább letapadva. Ez ad perdületet a szén próbadarabnak. Ha visszanézed lassítva a videót, akkor ezen nincs mit magyarázni. A gyakorlatban az adhéziós hatást úgy tapasztalhatjuk meg legegyszerűbben, ha az adhéziót több ezerszeresére fokozzuk mondjuk egy kétoldalas öntapadós ragasztócsíkkal. Ha leragasztok vele valamilyen tárgyat, majd elkezdem tárgyat húzni azért, hogy szétváljanak, a szétválás folyamata tök ugyanez lesz, mint i. videóján. Nem kell oldlirányú gravitáció a mozgás megmagyarázásához. Sőt, ha valamilyen ildalirányú erő okozná a szén furcsa mozgását, az már akkor elhúzta volna oldalra, amikor még a jobb sarka lenn volt, de a próbadarab már egészen megdőlt. Az, hogy ekkor még nem mozdult oldalra, ez is bizonyítja az adhéziót, és ellent mond az oldalirányú erőhatásnak /oldal-gravitációnak :-) /. "
a ccd kamera nem multiplikatortol mukodik, hanem a fotonoktol, amik meg nincsenek iszugyi elmeleteben ergo az iszugyi univerzumban nincs helye ccd kameranak.
neked azt kene megertened, hogy van egy csomo olyan eszkoz, amik kurva pontosan mukodnek olyan elmeletek alapjan, amit iszugyi kukaba valonak tart. Pl. itt van a GPS, ha a kamera nem eleg neked. Azt azert nehez elhinni, hogy ilyen precizios muszerek egy teljesen hibas elgondolas alapjan tokeletesen megjosolhatoan mukodnek.
Persze iszugyi nevezhet barkit baromnak es idefoshatja egymillioszor a hulye kozepiskolas szintu egyenleteit, de attol meg azok nem lesznek igazak, sot belinkelheti ketmillioszor a szarul tervezett es elvegzett kiserlete videojat, (aminel a fellepo jelensegek egy atlagos kozepiskolas ertelmi szintjen is magyarazhatoak a jelenlegi fizika torvenyeivel) attol meg senki sem fog hinni neki.
Mellesleg megkerdeznem, hogy a dittusek 2000-ben lepublikalt ejtesi modszerevel mi a baja a kedves iszugyinak? K-ugynok belinkelte a cikket. Ot volt leirva egy meresi elrendezes, amita toronyban teszteltek. Miert kellett iszugyinak egy uj a meresre teljesen alakalmatlan elrendezest kitalalnia? Talan csak nem azert mert a dittusek ejtokapszulajaban nem jott letre az iszugyi effektus...?
"szerintem a széntablettát semmi nem indíthatta volna el az ejtés kezdete után pár másodperccel (a régi fizika szerint). Ugyanis az ejtőtoronynak biztosítani kell azokat a mérési körülményeket, hogy szó nem lehet a torony felénél olyan külső behatás, ami csak a szén mozgását befolyásolja"
A torony maga nem is, de a szarul kiegyensulyozott ejtokapszula kis elfordulasa siman okozhatja azt a jelenseget. Ez szepn magyarazza az oldaliranyu mozgast is.
Azt hittem kapcsolsz. A 4418 ban olvastam: "További komplikációt jelentett, hogy az inga érzékenysége, valamint a környezet gravitációs hatása (pl. esőzések vagy a pincében felhalmozott szénmennyiség változása miatt) " Jelen esetben ez a szén csak véletlen egybeesés a tieddel.
"A Li gyorsuláskülönbsége jóval nagyobb volt!"
Viszont a széné látványosabb (nincs vénulla). Nekem laikusnak fontos a látvány, amiből egyértelműen kivehető mi az ami történik .
Te együgyü Willie, ha addig akarsz várni mig jön talán egy foton, hogy meglássad a kedves feleségedet, akkor sokáig várhasz! Már régen szétestél protonokra, elektronokra és pozitronokra és még mindig nem fog jönni egy fia foton sem!
Mire gondolsz, amik neked még hiányoznak a 'pontos körülményekhez'? Elég jól kiveséztük a témát, szerintem a széntablettát semmi nem indíthatta volna el az ejtés kezdete után pár másodperccel (a régi fizika szerint). Ugyanis az ejtőtoronynak biztosítani kell azokat a mérési körülményeket, hogy szó nem lehet a torony felénél olyan külső behatás, ami csak a szén mozgását befolyásolja, a mellette szabadon mozgó ólom (és az összes nyugvó próbatest) helyzetén meg sem látszik. Úgy is mondhatjuk az ejtőtorony a garancia, hogy ilyen hiba ne fordulhasson elő. Ez itt a probléma. Ahhoz túl jók a körülmények, hogy arra hivatkozva egyszrűen ki lehetne dobni a mérést. Szerencsére nem egy garázsban vagy egy lépcsőházban csinálta i. a mérést (ahol még a pincében levő szén mennyiségét is figyelembe kellett volna venni). :-)
Ezt már többször feldobtad, én nem értem, iszugyi meg azt mondja figyelj a multiplikátorra (meg hogy barom vagy, vagy valami hasonló). Mért cáfolja iszugyit a kamera működése? Mert azt mondja i., hogy nincs foton? Talál helyette mást. Mondjuk a multiplikátort.
Mellébeszélsz. Mért nem jelentjük ki, hogy iszugyi videója trükkfilm, és kész. Annak is a rosszabb fajtájából, még a trükköt is elrontotta. Így akkor nyugodtan el lehet menni mellette, kit érdekel, probléma kipipálva. Nem is létezik. Nem kell vele foglalkozni. Végre visszaáll a régi szép iszugyi-mentes világ!
Hogy baj van a tömeggel, azt a legtöbb részecskefizikusok, ami én is vagyok, tudja. Azt is tudják, hogy a gravitáció nincs beépítve a részecskefizikába.
Na, mi a hidrogénatom, ami egy protonból és egy elektronból áll, súlyos tömege?
Innen nézve inkább úgy néz ki, hogy nem tudsz válaszolni a kérdésekre. Ha majd lefizetsz egy közönséget, akkor azok hozsannáznak. Ezek itten nem olyanok.
Nyaranta a hídünnepen közel férkőzhetsz az Akadémiához és nagyon vidám a hangulat. Hétvégén is jól lehet parkolni a ház előtti parkolóban, csak ne akarj felhajtani a Lánchídra, mert akkor nagyon megbüntetnek.
