Keresés

Részletes keresés

gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131861

Itt már nem az elképzelések szerint ment a dolog.

Három program volt fenn. A ma letöltöttet nem is láttam benne. (?)

Kettőt simán uninstaláltam.

A harmadik sem NORMÁL

sem CSÖKKENTETT módban nem hagyta magát.

Így az maradt.

Előzmény: Garfield007 (131848)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131860

És most jobb? (Á la Snickers)

Előzmény: gepesz (131859)
gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131859

Ez is meg volt.

Előzmény: Garfield007 (131852)
gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131858

Értettem! Úgy lesz.

Ha fizetős lesz, nem úllessz.

Magyarok vagyunk, vagy mi? :-)

Előzmény: Törölt nick (131855)
DMA Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131857

A harmatgyenge netbookomon szoktam ilyet kapni ha nagyon elfoglalt valamivel.

Előzmény: gepesz (131835)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131856

Halkan jegyezném meg, hogy hasonló esetek bárhol és bármikor előfordulhatnak, vagyis, hogy egy script nem válaszol, és ezeknek millió oka lehet.

 

Előzmény: Törölt nick (131854)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131855

Garfield kartárs jelezte, és ezt nyomatékosítanám, hogy ha lehetséges, akkor az eredeti helyekről szedjük a dolgokat, nem mindenféle szoftver bázisról. :-)

Előzmény: gepesz (131846)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131854

Ez miért lenne Java hiba?

A Javascript-hez van egy futtató környezet, ami általában a böngészőkbe beépítetten tartózkodik, és többé-kevésbé kompatibilis egymással.

Illetve a Windows még maga is tartalmaz(hat) egy Javascript futtató környezetet (jscript.exe vagy valami hasonló).

De ezeknek nem sok köze van a Java-hoz.

Előzmény: Garfield007 (131847)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131853

:-)

Előzmény: gepesz (131851)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131852

Ja, ez is eszembe jutott:

https://support.mozilla.org/hu/kb/gyorsitotar-torlese-atmeneti-allomanyok-torlese-al

 

Előzmény: gepesz (131845)
gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131851

Igenis!

Végrehajtáshoz felkészül. :-)

Előzmény: Garfield007 (131848)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131850

Létezik olyan, hogy Rotenturmstrasse? Mik vannak :-)

http://spamcannibal.org/

És beszélj a szolgáltatóddal.

Előzmény: Regin__a (131849)
Regin__a Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131849

Jó napot , újból!

 

Küldtem volna egy emilt valakinek gmailröl és ez az üzenet jött vissza

 

Reason:    5.1.1 <XY@mail12.vipmail.hu> recipient rejected, your address, 62.179.121.49  is listed in spamcannibal.org / Sajnaljuk, az On cime, 62.179.121.49, a spamcannibal.org feketelistan szerepel
 

 Please reply to <Postmaster@chello.at>
 if you feel this message to be in error.

 

Jómultkorában egy citomél is így reagált
Mi a fene ez, miért lenne a Gmail feketelistás?

Garfield007 Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131848

Nem töltögetünk össze meg vissza :-)

Uninstalljuk a Java fenn lévő verzióját, Vezérlőpult - Programok - blabla

És innen feltelepítjük a megfelelő legújabb verziót:

http://java.com/en/download/manual.jsp

 

Előzmény: gepesz (131846)
Garfield007 Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131847

Az igaz, de ez akkor is Java hiba, vagy nálunk is furcsa egybeesések vannak :-)

Előzmény: Törölt nick (131844)
gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131846

EZT letöltöttem. Hogy 64 bites-e azt nem tudom?

Ebben a pillanatban jutott eszembe. :-((

Előzmény: B Pali (131843)
gepesz Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131845

Ez a chache hol lakik? Találkoztam már vele, de nem találom. Most az eszközök, beállításoknál keresgettem, de egyszerűbb megkérdezni, mert felhúzom magam, hogy milyen hülye vagyok.

A javát is keresek, de most valami reggeli után nézek. :-)

Előzmény: Törölt nick (131844)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131844

A Java-nak semmi köze a Javascript-hez. A Javascript egy idióta elnevezés, az eredeti ECMAScript volt.

Inkább mondjuk egy cache törlés segíthet a dolgon.

 

Előzmény: B Pali (131843)
B Pali Creative Commons License 2014.06.11 0 0 131843

Ez egy javascript-nek tűnik, frissítsd a java verziódat asszem a JRE 8-asnak valamelyik verziója az aktuális. Esteleg még tegyél mellé egy 7-est is (ha találsz). Megférnek egymás mellett

Előzmény: gepesz (131835)
Hehe164 Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131842

A zattól függ, hogy az utolsót mikor bírta telepíteni a gépedre.

Április 8 óta egy frissítés volt.

Meg attól is függ milyen verzió a zixpé.

Bizonyos változatokhoz 2019-ig lesz frissítés.

Előzmény: aamen (131841)
aamen Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131841

dragaszagaim, lehetseges hogy ma meg jott frissites xp-hez?

Regin__a Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131840

Kösz!

Megjegyzem ezt is

Előzmény: Törölt nick (131838)
Regin__a Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131839

Köszi!

Reseteltem, ellenőrizte, aztán rendes újrainditás és akkor már nem

 

Előzmény: B Pali (131837)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131838

Nem letiltani kell, futtasd ezt a parancsot:

 

chkdsk c: /f

 

A problémát az okozza, hogy a partícióra beállítódott a hibajelző bit, amit a Windows a bootfolyamat során érzékel, emiatt lefuttatja az ellenőrzést.

 

Az /f paraméter a hiba kijavítása után visszaállítja a dirty bitet, ha minden jól megy.

Előzmény: Regin__a (131836)
B Pali Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131837
Előzmény: Regin__a (131836)
Regin__a Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131836

Jó napot

XP fat32 minden ujrainditásnál ellenőrzi a C particiót. Hibát persze nem talál

Hogy lehetne ezt letiltani, persze úgy hogy egy reset esetén azért nézze meg?

gepesz Creative Commons License 2014.06.10 0 0 131835

Segítsetek már!

Esdeklek, meg hajlongálok és háttal fogok kimenni a teremből.

W7 Ultimate FF böngésző.

Hehe164 Creative Commons License 2014.06.09 0 0 131834

"Próbáltam másik hdd-vel is, 1 ram modullal is, az eredmény minden esetben ugyanaz,"

 

Akkor "picit" félrevezető voltál. :-)

Előzmény: sheldon (131825)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.09 0 0 131833

Amikor így jártam, én legalábbis arra tippeltem, hogy mivel két modul több áramot vesz fel, kicsit meghúzta a tápfeszt.

 

Utána jött az, hogy a BIOS-ban valami 3,3 V helyett beállítottam 3,4 V-ot, amitől megszűnt a hiba. De pontosan már nem emlékszem, továbbá ez egy régi, SDRAM-os gép volt.

 

Hiába ír ki például 3,3 V-ot a BIOS, az nem biztos, hogy valós érték, így nem lehetetlen, hogy 3,4-re kellett állítanom ahhoz, hogy az előírt 3,3 V jusson a modulokra. Mindamellett ez csak találgatás, ami az én esetemre vonatkozott, másnál lehet akármi is.

 

Noha feszültséget nem mértem, később kondenzátorokat kivettem, kimértem, ami a RAM környékén található volt, de semmi hibát nem találtam.

Előzmény: gepesz (131831)
sheldon Creative Commons License 2014.06.09 0 0 131832

Bocsánat didyman az elírásért, mobilról írok, és kijavít...

Előzmény: sheldon (131830)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!