A cérna húzó ereje a cp. erő, erre rekció a golyó egyenesre törekvő cf. ereje . Ha nem lenne e kettő együtt, akkor az egész rendszer "elmászna" a középonból .
Szerintem leírtam az álláspontom lényegét, s ilyen miliőben, amikor állandóan bekiabálnak, s mocskolódnak, nem igazán lehet tárgyszerűen, higgadtam beszélgetni.
Így most csak azt emelem ki, hogy a középpont felé ható erő a centripetális erő, ami az íves mozgásra kényszeríti a testet, a másik pedig a tehetetlenségi erő (centrifugális erő), ami meg kifelé mutat. A két erő egymás ellenerői, mert mindegyik a másik testre hat. Ugyanezt gondold bele a két keringő golyós példába is. (A cérna húzza golyót és a golyó húzza a cérnát, s mindkettő ezt teszi.)
"itt most azért vagyunk, hogy szakmai, tudományos kérdéseket megbeszéljünk."
No rajta. Sajnos előző példám lényege elveszett a részletekben, ezért egy másokat mondok: adott hosszúságú cérnával összekötött két golyó kering egymás körül, arra kérlek, fejtsd ki, hol kap itt szerepet a cp. és hol a cf. erő. Nézőpontomat bizonyára ismered, de ha kéred, leírom.
Még találd ki az erőmegmaradás törvényét, az erőáramokat erőellenállással meg az elágazási Kirchho Tuargeo-törvényeket, és beírtad magad a fizikatörténetbe :)))
De ha ugyanúgy ható, ugyanakkora erő megy tovább, akkor az a másik erő nem különböztethető meg az elsőtől, s csupán indifferens szóhasználat kérdése, hogy a továbbadott erő az másik-e vagy nem.
Ez nem számít nekik, mert erre is már begyakorolt módszereik vannak, amiket már többször eljátszottak.
Először van az, hogy a szerző nem is azt írta, vagy nem is úgy gondolta, ahogy én előadom. Amikor szó szerint idézem, akkor előveszik azt, hogy ezt nem is úgy kell érteni, hanem a szerző tulajdonképpen azt akarta kifejteni, amit ők hisznek. Amikor viszont vastag betűkel kiemelve idéztem, hogy a szerző pontosan és tömören ellentétes dolgokat állapít meg, mint ők, akkor meg elkezdik a szerzőt áztatni, eljelentékteleníteni. Érdekes módon ekkor már nem számít nekik az, hogy egyes szerzőkhöz képest ők a niemandok, csak mikor én foglalok állást valami/valaki mellett.
Ezt a forgtókönyvet már többször eljátszották, pl. Lee Smolinnal kapcsolatban, vagy Matolcsi Tamással kapcsolatban, aki pl. feketén fehéren, vastag betűkkel leírta, hogy a specrel szerinti hosszkontrakció nem valóságos fizikai tény, hanem csak látszat. Ennek ellenére még most is úgy kommunikálják ezt, hogy Matolcsi nem is úgy érti, – amit világosan és egyértelműen leírt.
Egyébként már többször megválaszoltam, hogy ebben nincs ellentmondás, mert nem nem ismerjük a tehetetlenségi erők forrását és hatásmechanizmusát, így egyes esetekben úgy tapasztaljuk, hogy a tehetetlenségi erő a testre hat, más esetekben, amikor továbbadódik, akkor meg az fejti ki.
De te csak azért tovább folytatod áldásos tevékenységedet, Vén Kövér (Fat Old) levelezőtársunk...
Jó, ez rendben van. A legtöbb ember a maga szűkebb szakterületén képes hatékonyan működni akár egész életén keresztül, mélyebb megértés nélkül is, pusztán a jól begyakorolt rutin alapján.
De te itt a fundamentális fizikai elméletek kritikájával próbálkozol, ám ezen a pályán már csak gyermeteg módon csetlesz-botlasz.
Bocs, előre is röstellem a most következő beszólást, de mintha ezért énekelnék a fizikus hallgatók, hogy "Tudásomnak asztaláról száz mérnök eszeget", mármint sandán valami olyasmire céloznak ezek a csúnyák, hogy a lényeg értése nélkül is lehet számolni - de legalább visszavághatsz nekik valami mérnök indulóval.)
Én nem vagyok híve az ilyen mondókáknak, s egymás szakmájának tréfás, vagy valóságos cikizésének. Én megbecsülöm más szakmáját is, legyen az bármilyen végzettséggel járó, hiszen ő is hozzájárul valamilyen módon a társadalom életképességéhez (remélem legalábbis).
De itt most nem is azért vagyunk, hogy egymás végzettségét és képességeit mérlegeljük, ahogy a szekértáborból valók leggyakrabban teszik, hanem hogy szakmai, tudományos kérdéseket megbeszéljünk. Ha nem sikerül közös álláspontra jutnunk, az sem tragédia, de emiatt nem kell mindjárt a másikat becsmérelni és szellemi képességeit minősítgetni.
Úgy látom, ezen e téren még sokat kel fejlődniük ezeknek a közösségi médiáknak, pontosabban a rajtuk megszólalóknak, mert jelenleg az indulatok elszabadulása, s mások becsmérlése a gyakori, és nem a becsületes és mértéktartó viselkedés. Sajnos, ha ilyennel kerülök szembe, néha én is elveszítem a higgadtságomat.
aki valami csoda folytán kiseggelt valami felsőfokú végzettséget, de annyira nem látja át még a saját szakmája anyagát
Seggelj te oda, ahova gondolom...
Hogy én hogy látom át a saját szakmámat, azért te ne aggódj, s megnyugtatlak, hogy amit én a szakmában letettem, s amelyik létesítmények megvalósultak, azt nyugodt szívvel használhatod, s használod is, csak lehet, hogy nem tudsz róla.
Félelmetes az, ahogyan a legprimitívebb ideák is kifognak Tuaregon, ha újak és mások, mint amit évtizedekkel ezelőtt megtanult.
Tévedés, én igenis figyelem az újabb kutatásokat és elméleti felvetéseket, s például ezért emlegetem Lee Smolint is, aki nem éppen a bemerevedett fősodorbeli kozmológiai elveket vallja, mint ti.
Ugyanakkor viszont nem látom be, hogy a jól bevált newtoni fogalmakat, mint a centrifugális erő, miért kellene száműzni akár a gyakorlatból, akár az elméletből a fiktív erők közé.
Félelmetes az, ahogyan a legprimitívebb ideák is kifognak Tuaregon, ha újak és mások, mint amit évtizedekkel ezelőtt megtanult.
Van még néhány "öreg csont" ezen a fórumon, aki valami csoda folytán kiseggelt valami felsőfokú végzettséget, de annyira nem látja át még a saját szakmája anyagát se, hogy az új ideák egyszerűen kifognak rajtuk. Belemerevedtek az egyszer megtanult, de valójában meg nem értett ismeretek kereteibe.
