Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Nézd, ezt lehet így is értelmezni, és még tovább is mehetnénk az ok-okozati összefüggések boncolgatásával, de – mégegyszer mondanám - én csak Ungváry és ts-i vitáját közöltem. Ha szerinted ez nem igaz, vagy nem egészen úgy van, ahogy állítják, akkor az észrevételeid velük közöld.
Mivel a legújabb kutatások szerint Sztálin robbantotta ki a II.Vh-t, ezzel lenullázta azt az erkölcsi fölényt, amit eddig a "Nagy honvédő háború" legendájával, a propagandája által évezett. És, ha ez így van, akkor Sztálin tkp. egy megátalkodott háborús bűnös, aki belezavarta az általa uralt népeket egy olyan háborúba, ahol teljesen értelmetlenül, milliók lelték halálukat...
"Sztalin robbantotta ki a világháborút, mert ő juttatta hatalomra Hitlert."
Lehet, hogy neked ez új, de ezek szerint így van!
Persze megértem én, hogy nehezen válsz meg a sok évtizedes kommunista propaganda-legendáktól. Javasolnám, szólj már Ungvárynak, hogy nem jól tudja... 😊
Az, hogy a nácikat ellátták stratégiai nyersanyagokkal csak hab volt a tortán.
Az sokkal súlyosabb bűn volt, hogy nácikkal élet-halál harcot vívó lengyeleket hátbatámadták. Lett volna más lehetőségük is: pl. diplomáciai vagy katonai segítséget adni a lengyeleknek, de már az is sokkal becsületesebb lett volna, ha semlegesek maradnak.
"Föleg az Ukránok tudnának erröl mesélni. Nekik csak Beregszász, meg Munkács jutott."
Elég baj az nekünk. Ideje lenne már visszakövetelnünk, de ez a gyáva, álhazafi kormány csak a szomszédaink területi integritásának tiszteletben tartásával törődik.
"Szerencsétlen munkácsi zsidók itták mega levét annak, hogy Muná5cs Magyarországhoz tartozott. Ott kezdte Eichman és a magyar csendörök a bevagonírozást.
Igen a munkácsi Magyar Királyi Téglagyárban. Erre kellett a Nagymagyarország?"
Ennek természetesen nem lett volna szabad bekövetkeznie: a zsidó vallású honfitársaink deportálása is hozzájárult azon országrészünk magyar jellegének csökkenéséhez.
Viszont a háború után a szovjet uralom és az ezzel járó politikai-gazdasági elnyomás miatt így is elvándoroltak volna onnan, akárcsak a Ceausescu Romániája által bitorolt Erdélyünkből, de akkor legalább az életük megmaradt volna.
Amúgy mondd csak: a magyar háborús cselekmények miatt érzel valami csillapíthatatlan bosszúvágyat a magyar nemzet iránt, hogy kárörvendesz annak trianoni megnyomorítottságán?
Mindenesetre az ő lelkületétől sem állt távol akár az, akár a 3. VH. kirobbantása - ez utóbbit csak 1953-ban bekövetkezett halála akadályozta meg, máskülönben a zsidó orvosperekkel és más antiszemita cselekményekkel ennek kiprovokálására készülődtek.
Ami meg a 2. VH-t illeti, ajánlom elolvasni Viktor Szuvorov: Az M-nap - Ki kezdte a második világháborút? c. könyvét.
"mert ő juttatta hatalomra Hitlert"
Hitlert az elcseszett Versailles-i rablóbékerendszer és az ebből eredő elcseszett világrend juttatta hatalomra, hogy a németeknek elege volt ebből és az ennek gazdasági-politikai következményeit kezelni képtelen vezetésből.
Khm. Bárdossy 1941 június 27-én jelentette be a hadiállapotot.
A németek akkor ezt még nem kérték, nem várták el tőlünk.
Lehet, sőt felettébb valószínű, hogy később - valamikor már a moszkvai csata után - már kérték volna, de ekkor még nem kérték. Tehát Bárdossy - s általa sajnos az ország - nem német nyomásra, hanem saját akaratából volt ennyire felelőtlen és ostoba.
Hiszem, ha látom az idevonatkozó írásos bizonyítékokat
A Kristóffy József moszkvai követ Molotov szovjet külügyi népbiztossal folytatott 1941. június 23-i beszélgetéséről küldött számjeltáviratára gondolsz...?
"Ki robbantotta ki a második világháborút? Történelem és emlékezetpolitika
(...)Ungváry Krisztián még ennél is továbbment: megkérdőjelezte a Szovjetunió és Sztálin antifasizmusát, a Nagy Honvédő Háború és a partizánmozgalom több évtizedes mítoszát. Véleménye szerint Sztálin érdekelt volt egy európai háború kirobbantásában, mivel ez következett a kommunista ideológiából. Ugyanakkor minden rendelkezésére álló eszközt bevetett annak érdekében, hogy Hitler hatalomra jusson, hiszen tőle várható volt a háború kirobbantása.
Ungváry kiemelte: a Molotov–Ribbentrop paktum mellett megkötött német–szovjet kereskedelmi megállapodás következménye volt, hogy Hitler nyugodtan megkezdhette nyugati hadjáratát. „Ha a Szovjetunió 1939. augusztus 23-tól nem látja el Németországot minden földi jóval, akkor Németországban már 1940 nyarán éhínség tört volna ki. Tehát a Szovjetunió fedezte a német élelmiszer szükségletet, a Szovjetunió fedezte a német harckocsigyártás és nehéztüzérség alapanyagait, szinte mindent, amire Németországnak szüksége volt.” – hangsúlyozta Ungváry. A vita későbbi szakaszában pedig kiemelte, hogy nem volt még egy olyan ország a háborúban, amelynek állampolgárai olyan nagy számban harcoltak volna Hitler oldalán, mint a Szovjetunió." (...)
Ejnye zümike drága, mintha kissé ideges lennél... 😊
Persze ez érthető is, mert Szakály csak kimondja, hogy Károlyi hazaáruló, amit az eszmei köröcskéid szintén tagadnak mindmáig, mindenféle mellébeszélésekkel, mesékkel megtámogatva a hamis állításaikat. És, ha Szakály ezek közül csak Károlyi benesi kapcsolatait tartja hazaárulásnak az azért sajnálatos, mert a hadsereg leszerelése – ha nagyon szigorúak vagyunk magunkhoz – legalább akkora bűn volt, mint a benesi kapcsolat, és ezt neki is tudnia kéne különösen annak fényében, hogy más interjúiban elismeri, hogy a hadsereg leszerelése – mint ahogy fogalmaz - "felelőtlenség" volt Károlyiék részéről, itt viszont nem tartja hibásnak, ami enyhén szólva is érthetetlen. Mindenesetre ez az ő véleménye, amivel a történelmi tények ismeretében nem lehet egyetérteni, de ettől még se nem komcsibérenc, se nem posztkomcsi, mint ahogy azt pofátlanul idehazudtad. Tehát a kis vörös köröcskéiddel moshatjátok továbbra is a szart, az legföljebb kisebb lesz, de a bűze megmarad. További kellemes toporzékolást, dühöngést és károlyimosdatást kívánok... 😊
Föleg az Ukránok tudnának erröl mesélni. Nekik csak Beregszász, meg Munkács jutott.
Szerencsétlen munkácsi zsidók itták mega levét annak, hogy Muná5cs Magyarországhoz tartozott. Ott kezdte Eichman és a magyar csendörök a bevagonírozást.
Igen a munkácsi Magyar Királyi Téglagyárban. Erre kellett a Nagymagyarország?
