"Ezért pl. valószínűleg nem is tudja, hogy az egész Univerzumra érvényes energiamegmaradási törvény nincs - így az örökmozgó lehetetlenségére alapozott érvek végső soron a levegőben lógnak.
Újabb érdekesség. Ez is a Mestertől?"
Ha Einsteint és Friedmannt "Mesternek" akarod nevezni, akkor igen.
Az általános relativitáselméletet az Univerzumra alkalmazva (többek között) az jön ki, hogy az Univerzum térideje explicit időfüggést tartalmaz; a Lagrange-függvényének nincs időeltolási szimmetriája, így a Noether-tétel alapján nem érvényes rá nézve energiamegmaradási tétel.
Ez van.
Kísérletileg is kimutatták az időfüggést, népszerű nevén "a Világegyetem tágulását", először Hubble. Később Penrose és Hawking a szingularitás-tételekben megerősítették mindezt elméleti oldalról.
Tudod, a "Mesterezés" nem helyettesíti a modern fizikában való tájékozottságot.
Már akkor, amikor gúnyosan több hónapos "tanulmányutat" javasoltál nekem, hogy "megértsem" a redoxipotenciál fogalmát, meg a "piramidális hülyeségek", nem jegyeztem meg mindet. Unalmasak voltak.
nem te voltál?
Válassz.
Nem javasoltam tanulmányutat. Ez a szó nincs az én hozzászólásomban.
Amikor a redoxipotenciál szóba került, tényleg azt hittem, hogy érdekel a dolog és nem provokálsz. A viszlát 3 hónap múlva arra vonatkozott -smiley-val!-, hogy annak megértése elvisz legalább ennyi időt.
Nem azt mondtam, hogy piramidális hülye vagy, hanem azt, hogy a vélemény, -amit szerintem provokatívan képviselsz-, piramidális ostobaság. Ez hatalmas különbség.
Annyi ami elválasztja vitát a személyeskedéstől.
Az általad képviselt irányvonal nem buta, csak akadékoskodó. Szándékosan akadékoskodó.
Jöhetnek az egyéb bizonyítékok a személyeskedésre....
Ez egy marhaság, amivel ezek az önjelölt zsenik szoktak takarózni. A valóság ezzel szemben az, hogy egyrészt nemcsak az olajban van sok pénz, hanem egész más szektorokban is, másrészt ha akár egy olajcég rátenné a kezét egy ilyen találmányra, az ezerszeresét megkereshetné vele, mint az olajjal. Csak sajna ezek a "találmányok" nem léteznek.
Már akkor, amikor gúnyosan több hónapos "tanulmányutat" javasoltál nekem, hogy "megértsem" a redoxipotenciál fogalmát, meg a "piramidális hülyeségek", nem jegyeztem meg mindet. Unalmasak voltak.
Ezért pl. valószínűleg nem is tudja, hogy az egész Univerzumra érvényes energiamegmaradási törvény nincs - így az örökmozgó lehetetlenségére alapozott érvek végső soron a levegőben lógnak.
Hraskó Gábor nem fizikus, hanem biológus. Ezért pl. valószínűleg nem is tudja, hogy az egész Univerzumra érvényes energiamegmaradási törvény nincs - így az örökmozgó lehetetlenségére alapozott érvek végső soron a levegőben lógnak.
Ne keverd a papájával, Hraskó Péterrel, aki viszont fizikus.
off
Ha ünnepélyesen kijelented, hogy igyekszel a továbbiakban nem írni személyes-sértő dolgokat, akkor szívesen beszélgetek veled is. Ha nem, akkor megfosztom magam ettől az örömtől.
Hát az Istenhívőség az azért más. Ők egy olyan dologban hisznek, aminek a nem létezése tulajdonképpen nincsen bizonyítva. Itt viszont tényekről van szó, és egy olyan jelöltről, aki ezeket a tényeket megkérdőjelezi.
Ismerem Hraskó Gábor írását, a szokásos ellenérveket sorakoztatja fel, aminek a lényege az, hogy a vákuumenergia kinyerésére szolgáló folyamatot másodfajú örökmozgóval azonosítja, és emiatt jelenti ki, hogy nem lehetséges - bár a vákuumenergia meglétét korrektül elismeri, tárgyalja.
Ennek ellenére a dolog nyílt kérdés, bár ezt az érvelést igen komolyan kell venni. Másodfajú örökmozgó akkor lesz a dologból, ha mi magunk idézzük elő azt az inhomogenitást, aminek révén azután az energiatermelő szakasz lezajlik. De hát a legtöbb energiatermelési mód nem így működik. A folyókat nem mi visszük fel a hegyre, hogy aztán aláállva vízerőművet üzemeltessünk. U-235-öt nem mi készítünk alacsonyabb rendszámú elemekből, hogy aztán hasadással energiát termeljünk, stb.
Akkor azok is másodfajú örökmozgók volnának.
Miért éppen a vákuumenergia alapú energiatermelés működhetne csak ilyen furcsa módon?
szerintem csak viccelnek, es nemsokara elougik valaki egy tortabol. ez tuti hogy vicc.
Mindenesetre ha a budakeszin lakok megszavazzak, meg is erdemlik es lebegjen a kutyajuk 20 centire az antigravitacios orokmozgo uzemanyagtermelos tiltott talalmanytol
Ha meg tudnak építeni valamennyire működő eszközöket, nem tudom, miért kéne áltudományos sarlatánnak beállítani őket. Ha meg nem tudnak, akkor a kudarc önmagában elég bünti rájuk nézve, akkor is minek ekézni.
Azért, mert valahol egy közösség vagyunk. Azért kell megmutatni az adott területen kevésbé gyakorlottaknak, hogy mi az igaz és mi a sarlatánaság, mert ha elhiszik a sarlatánok szövegét azzal kárt okoznak maguknak, és a közösségen keresztül mindnyájunknak.
Ha lehetőségem lenne az Egely-féle módszerekben és találmányokban hívőket úgy eltávolítani magamtól, hogy a Mester káros hatásai engem már ne érintsenek a közösségen keresztül, akkor az is járható út lenne. Erre azonban nincs lehetőség. Így nem marad más, mint a területen járatlanokat felvilágosítani és ezzel elkerülni a veszteségeket.
Most komolyan, az itt az "ügy", hogy jelöltek egy fizikust, aki nem is akkora szám, mint amekkorának gondolja magát? Lehet, hogy jó irányba tart az ország, hogy ma már ezek jelentik az "ügyet"?
Hát ez igen hasonlít a tekintélyelvű-dogmatikus elutasítás szokásos reakciójára.
A nívós tudományos folyóiratokban egyébként sok olyan cikk jelenik meg, amiknek újdonságértékük infinitezimálisan kicsiny. Viszont kellenek, mert a tudományos kutatás is egyfajta iparág, aminek egyík fő terméke a leközölt paper.
Évica versa, attól, hogy valamit nem hoz le a Phys Rev. egyik kötetete sem, és nem ír belőle csillogó cikket Nature, még lehet fontos tudományos innováció.
Ezek nem tartalmi érvek.
Ráadásul Egely nem elméleti kutató, hanem gyakorlati feltaláló-fejlesztő-féle. Az ő munkájuk igazolását nem paperök, hanem elfogadott szabadalmak és működő eszközök jelentenék.
"Mint azt többen elmondták már előttem, ha energiaforrással működne a találmány, akkor nem arra kellene fordítani az energiáját, hogy CO2-t alkotórészeire bontson, hanem azzal kellene hajtani az autót! Így gazdaságosabb lenne."
Itt viszont van valami az ellenérdekekben. Egy akkora bizniszt, mint az olaj, kiütni a piacról... kevesebbért is öltek már meg családokat.
