Azoknak a tagoknak kézzelfogható, akik már betöltötték a nyugdíjkorhatárt, és kezdik költeni az ott felhalmozott megtakarításaikat. A többi 99,9999%-nak jelenleg még mind a nyereség, mind a veszteség virtuális.
Te feltételezed, hogy neked van igazad! Még innen nézve is, vagy elhallgat dolgokat, vagy ő meggyőződéssel máshogy gondolja. Egyik esetben sem hazudik. Kb olyanon lovagolsz, hogy "képzeld, tegnap az a hüje ateista azt hazudta, hogy nincs isten..." Ha viszont azt tartod, hogy jobban képben van, mint Te, akkor miért nem hiszel neki?
Ez az egész virtuális veszteség kérdés azért jön a topikba, mert ahhoz, hogy egy menekülőpályára álljon a társadalaom és gazdaság, a minimum, hogy el kellene kezdeni őszintén beszélni. Ha nyíltan megmondanák, hogy a dolog jövőtlen, a magénpénztári befizetést be lehetne szüntetni, a jelenlegi vagyonukat vagy visszaadni a befizetőknek, vagy átadni az állami nyugdíjalapnak. Természetesen amennyiben az átadás részvényben történik, a veszteségek tovább nőnének állami kézben is, amennyiben pedig bármelyik megoldást választva az alapokkal eladatják részvényeiket, és egyszerre több országban (világszerte), az a részvényárak kivégzését csak előrehozná és felgyorsítaná.
A Europe 2020 idén márciusra jósolta, hogy világszerte tudatosul, a magánalapok veszteségei már nem nyerhetők vissza és ez globális magánalap-államosítási hullámot eredményez.
Általában akkor lenne kiút, ha nem ásnánk tovább a gödröt, amiben vagyunk. A "virtuális veszteség" dumával még ássuk.
Szerintem valaki az ő pozíciójában sokkal inkább képben van a világ pénzügyi rendszerének vészes állapotáról, mint amit az átlagembernek a média adagol. Tehát arra következtetek, hogy meggyőződés nélkül nyugtat, ez a dolga.
Miben különbözik a ny.pénztári befizetás az életbiztosítástól? Úgy értve, hogy nem patkolsz el, hanem kifut a dolog és fizetniük kell. Az életbiztosító is ugyanúgy helyezi ki a tőkét, mint a ny.bizt. Erről senki nem beszél. Mi van a 20-30 éves életbiztosítások hozamával?
"Nem hiszem, hogy a fickó és az én gondolataim között valami nagy filozófiai szakadék lenne." Úgy tűnik, hogy ő még elhiszi, hogy a mai tőke, és pénzpiacok fennmaradnak, a mostani mechanizmusok működni fognak, belátható időn belül a világgazdaság újra prosperáló pályára is kerülhet akár. Te ezzel szemben full temeted a rendszert, mind a pénzpiaci mechanizmusokkal, mind a kapitalizmussal együtt, nem nyaralsz többet, jövőre fogadhoz vered a szervestrágyát. Eme két álláspontot elválasztó dolgot nevezhetjük kráternek is, de szerintem mégiscsak a szakadék az általánosabban bevett szó rá. Vagyis, én bizony hiszem, hogy gondolkodásmódotok között mindenféle mély és széles dolgok húzódnak.
"Szerintem ő is tudja, hogy hazudott, ahogy én is tudom róla." Te azt HISZED, hogy hazudott, ő meg esetleg az HIHETI, hogy igazat mondott. Ha ő sem HISZI, akkor sem hazudott, maximum nem bontotta ki az igazság rózsájának összes szirmát (vagy mi a fax?).
"Ha most valakinek máris folyósít egy pénztár nyugdíjat, az nem virtuális pénz, hanem olyan, amiért a boltban adnak kenyeret, nem? Tehát e veszteség nagyon is kézzelfogható." Ahogyan a nyereség is az volt 1 éve, és még akár lehet is 10 év múlva.
Nem hiszem, hogy a fickó és az én gondolataim között valami nagy filozófiai szakadék lenne. Szerintem ő is tudja, hogy hazudott, ahogy én is tudom róla. Pozíciójánál fogva neki most ezt a hülye harci feladatot osztották, hogy kicsit próbálja nyugtatni a jónépet. Van akkora fizetése, hogy vállalja.
Fico tervezi, hogy a szlovákok átléphetnének a magánpénztárakból az államiba.
Természetesen nem virtuális sem a nyereség, sem a veszteség a magánnyugdíjpénztáraknál. Ha most valakinek máris folyósít egy pénztár nyugdíjat, az nem virtuális pénz, hanem olyan, amiért a boltban adnak kenyeret, nem? Tehát e veszteség nagyon is kézzelfogható.
És még egy: Szerintem, ha nem lenne kötelező a tagság, akkor a pénztáraknak már tagjai sem lennének, az tuti. Így is csak azok tagok, akik nem tudják eltitkolni a jövedelmüket.
Egyrészt, muszály volt a magánpénztárat "választani". Ha rajtam múlna, a mai "eszemmel" nem választottam volna (az államit sem), hanem inkáb saját megoldásban próbáltam volna biztosítani a "nyögdíjamat". A fickó viszont nem hazudik. Addig, amíg nem nyúlsz hozzá az ott "felhalmozott" virtuális tőkéhez, addig a veszteség is virtuális. Persz a nyereség is az volt, de miért is kellett volna ezt hangsúlyozni? Valszeg a fickó gondolatvilága nem pontos leképezése a Tiédnek, így nem meglepő, hogy más eredményre jut a világ elemzése során. Kivenni úgysem lehet azt a pénzt, kilépni nem lehet, csak átlépni egy másik sz@rba, akkor meg mi értelme van az egészre szót vesztegetni? Nincs befolyásod az oda utalt pénzek sorsára, úgyanúgy eltűnik a feneketlen kalapban, akár államkötvény, akár részvény lesz belőle. Tiszta veszteség, ez már évek óta látszik.
Nem megyünk nyaralni. Viszont a fickó kimondottan összeférhetetlenségbe keveredett, nem az ő dolga, hogy hazudjon a pénztári tagoknak, hogy félrevezesse őket. Be is lehetne perelni anyagi veszteség okozásáért, nem tudná bizonyítani a bíróságon, hogy a veszteségek "virtuálisak". Bár nem tudom, hogy ki lehet-e lépni egyáltalán a pénztárakból.
"Az összes magánnyugdíjpénztárnál a vagyon a -20 százalékos hozam következtében mintegy 410 milliárd forinttal csökkent. Mint a felügyeletnél hangsúlyozták: a világ számos pontján negatív nyugdíjpénztári hozamok mutatkoznak 2008-ban (az íreknél ez közel -35 százalék, míg a szlovákoknál "mindössze" -6,7 százalék volt). Erdős Mihály, a PSZÁF főigazgató-helyettese többször kiemelte azt is, hogy ez csak "virtuális" veszteség, ha a pénz- és tőkepiac magához tér, akkor eltűnhetnek a mínuszok."
Érdekes, amikor plusz volt a hozam, sose hangoztatták, hogy a nyereség csak "virtuális"! Pedig az volt, el is tűntek a pluszok...
Hát nem egyszerű. Az én lányaim is próbálták eleinte siratni még a csirkéket is. Aztán elvettem előlük a sült csirkecombot egyszer egy kisebb hatásszünetre, beszélgetés mellett, akkor csak néztek. Utána nem volt sírás, ők választották ki melyik legyen... gonoszabb kakasok mind hamar végzik azóta. :D
Kecske az kemény dió. Pláne ha olyan akaratosak mint én, nemjövünk ki. Pedig szeretem, mert kihívás. Jó fej jószág, személyisége van mindnek. :D
Köszi a tippet a sajtos topicra, megnézem. Mi tehéntejből sajtozunk, de még lenne mit fejlődni. A háttérországban van nekünk is minden: tehén, bikaborjú, disznó, birge, pulyka, csirke, még volt strucc is meg öszvér, nah ez a kettő gyilkos állat a javából, nem is voltak meg sokáig :D
Én is erősen gondolkozom, hogy mennyi kecsót hagyjak meg az idei szaporulatból, mert lehet jövőre már rendes áron lehet eladni egy vemhes, ellés előtt álló kecskecsajszit. A kislányom is érez ebből valamit, mert pont ma kérdezte, hogy a lányokat is megesszük majd?
Szóval az a tippem, hogy jövőre talán nem kell tuszkolni az emberekre a jószágot, mint most,hogy: nem akarsz kecskét venni? Azt néznek rád hülyén, hogy ki ez a marha...
Szóval mondtam a lányomnak, hogy a szépeket megpróbáljuk mindenképp eladni jó helyre.
A kecskékkel semmi baj, egy nővel sokkal több probléma tud lenni.
Amelyik kecsóval nem boldogulok azt ledarálom.
Tedd meg ezt az asszonnyal...
Szerintem nem is vinné a daráló, olyan öreg...:-))
Most 11 kecsó van , és 8 birka, az nem nagy létszám.
Kaja miatt tartom őket: tej, sajt, hús. A többlet meg cserealap, már tavaly is szalámiért vettem takarmányt.
Az idén nagy terveim vannak sajt ügyben, lesz bőven tejem (napi minimum 15l-re számitok), úgyhogy lesz alapanyag a kisérletezéshez. Tavaly kb 400l tejből csináltam sajtot, és egyet sem kellett eldobni, ami kezdőhöz képest nem rossz.
Nagyon jó a sajtos topic itt az indexen, legtöbb tanácsot onnan kaptam:
