Egesz jo kis gep ez az 5050-es. Bar szeretnem latni a konkurencia arcat, amikor kijon a G3 es osszeragazzak magukat. Na jo, ez csak amolyan megvalto varasa effektus es kisse utopisztikus.
Szerintem a Minolta Dimage 7 képei teljesen partiban vannak a G2 képeivel. Ha az ára egy szinten lenne, a G2 labdába sem rúghatna mellette, ha a kissé magas energiafogyasztását feledjük.
A valaszom tehat: mindenki jol jar, aki a Minoltat es a hasonszoru csodamasinakat elkeruli - persze csak ha a serpenyo masik oldalan egy Canon all, vagy egy hasonlo minoseget produkalo gep.
Egy fenykepezogep vasarlasakor elsodleges szempont, hogy a gep szep es jo kepet keszitsen. A Minolta csilivili tulajdonsagai sajnos engem egy elektromos ablakemelovel szerelt, szervokormanyos trabantmotoros Ikarus buszra emlekeztetnek. Szep nagy, jo sok ember elfer benne, de igazabol alkalmatlan, hogy eljussak vele egyik pontbol a masikba - de hat akkor minek is??
Nem lehet, hogy azért, mert nem tiff -ben mented el, hanem jpg -ben. Esetleg még azt tudom elképzelni, hogy 16 bites tiff -et állítottál elő eredetileg és a forgatás után ezt 8 bitesre redukáltad.
Nekem spec fele akkora lesz a file mérete, ha elforgatom a képet 90°kal. ACDSeevel is, Photoshoppal is, Irfanviewvel is. A 24MB-os tiff képből elforgatás után 11MB-os lesz.
Most hogy újra boldog G2 tulajdonos lettem megörvendeztettem magam egy Hama TrackPack-kel. 16x14x19cm pont és belefér minden ami kell (a gép a konverter adapterrel, vaku, plusz két akksi, távvezérő, makró lencse szett, napellenző, miniállvány, a töltő, ceruzaakksi töltő a vakuhozés még van benne hely) és azért annyira nem batár, és van rajta pánt úgyhogy övre is rakható :)))
Végignéztem a képeidet.. az önarcképed (inkább csak az árnyékod) úgy néz ki mintha éppen a halántékodra zoomolnál az optikával (ami ugye az lcd) - fejlövés is lehetne a kép címe. Tetszik.
Kérdeznék, ha lehet mint tájékozódó amatőr.
A G2-ről azt olvastam (talan itt a fórumon), hogy makro felvételeket az oprika megkötései miatt nagy fényerősségnél nem lehet jó felvételeket készíteni. Ezt némileg megcáfolni lattam bizonyos felvételeken, de azért nem hagy nyugodni a dolog. tudnátok esetleg feltölteni valahova egy 'ilyen' képet (a lehető legkisebb távolság a témához, erős napsütésben) - cáfolni a hiedelmet?
Sose probáltam az acdseevel 500 % -os nagyításban képet nézni. :-)) Igazából nem is nagyon értem, hogy miért van rá szüksége valakinek.
Az embereknek különböző az elvárása egy adott szoftverrel szemben. Mindenkinek ki kell próbálni többet és eldönteni, hogy az övét melyik közelíti meg legjobban.
rati
Nem volt még időm az ACDSEE-vel foglalkozni, de éppen most olvastam Mogorva megjegyzését az S602 fórumban.
Mogorva:
"Apropó, ha már itt tartunk... Most döbbentem meg, mennyivel gagyibb az ACDSEE megjelenítése mint a FinePixViewer, egyforma 500%-os nagyításnál...
Itt vannak a mintaképek:
http://budaiz.hottamale.hu/digicam/viewer/
A fájlnevek önmagukért beszélnek. A látvány is... :(
Mégsem szeretm annyira az ACDSEE-t??"
Mice007:
"na igen ACDSee joval gyorsabb is, mivel eleg egyszeru algoritmust hasznal ;)
valamit valamiert..... bar en inkabb varok picit"
Nos ha ez a bizonyos különbség csak 500%-nál jelentkezik, akkor annyira nem vagyok "megijedve".
Amikor napos időben deritésként a beépített vakut használom (fill in flash), akkor olyan, mintha életlenebb lenne a kép a vaku hatására. Van hasonló tapasztalatotok?
