A professzionális felhasználó az, akinek szüksége van számítógépre, valamilyen szoftverekre, mert azzal keresi a kenyerét. Ellenben az amatőrrel, akinek nem függ a megélhetése ettől.
A szakmai hozzáértés egy teljesen más dimenzió, nem kellene összemosni.
> vagy kihasználja a rendszer mélységeit (több szálon futó programok, hálózati kommunikáció stb).
Aham, szóval aki el tud indítani egy browsert, az akkor professzionális, hiszem az kihasználja az összes általad említett dolgot.
"Tehát valaki fektessen bele millió óra fejlesztést, fizesse ki a mérnököket-fejlesztőket, rezsit, mindent - és aztán adja ingyen a fizetni nem akaró júzereknek?
Persze, vannak ingyenes előadások is... de azok olyanok is."
Szerintem pont az informatika világában nagyon jó ellenpéldák vannak erre: olyan eszközök, melyek bizonyos kategóriában akár piacvezetővé is váltak, és teljesen ingyenesen elérhetőek: maga a Linux, MySql (most már MariaDB mióta az Oracle felvásárolta), Wikipedia, Apache webserver, Libreoffice, számtalan programnyelv és tool stb. Természetesen ezek sem "ingyen" fejlődnek, óriási munka áll mindegyik mögött.
Professzinalis hasznalat: munkara hasznalod es penzt keresel vele.
Szinte szóról szóra ezt akartam írni - csak megelőztél.
Én még hozzátenném azt is (ami talán a legfontosabb): a munkád gyümölcsét el tudod adni másoknak, akik használni tudják. Elvégre ezért fizetnek.
A kollégák felháborítónak tartják, hogy az emberekre rákényszerítik a 230V /50 Hz-es hálózati áramot - ráadásul még pénzt is kérnek érte a "konzum-idiótáktól", akik hajlandók ezért a szarért még fizetni is.
Nincs választási lehetőség, nincs másik opció. Mi ez, ha nem kényszerítés?
Meg a gyárak önhatalmúlag határozzák meg a vevő igényét - pl. a fékpedált a gáz és a kuplung közé rakják - ha megfelel ez nekem, ha nem - és még meg is fizettetik ezt a szart.
Választási lehetőségem nincs - kényszerpályán vagyok - a fék marad középen.
Attól még valaki nem lesz jobb IT szakember, hogy kötelesség-szerűen szidja a Windowst.
Az igazán jó IT szakember mesterien ért a win-hez (is) - és szidás helyett kihasználja a lehetőségeit.
Jól néztünk volna ki, ha az Adobe fejlesztői felálltak volna a PS fejlesztésről, hogy "Ők akkora nagy szakemberek, hogy ők ilyen fos oprendszerre nem fejlesztenek".
Csakhogy ők nem álltak fel - mert ők valóban értik a szakmájukat.
Világos. De azért remélem tudod, hogy a monopóliumok a fejlődés ellenségei, tehát egy egészséges piaci versenyben jobbat is használhatnál.
Képzeld, ha egyetlen autógyár lenne a világon és választhatnál WinCar home és WinCar busines között, de ha fél életen át kuporgatsz, befizethetsz egy WinCar professionalra is.
Jótállás nincs, felelősségvállalás semmiért, az autó tulajdonjoga nem száll rád, el nem adhatod, motorháztetőt fel nem nyithatod, ha nem a licensszerződésben meghatározott módon használod bűncselekményt követsz el.
Eloszor erdemes meghataroznunk mit is jelent pontsan az operacios rendszer professzionalis hasznalata. Altalanos celu, minel tobbfele felhasznalasi igenyt kene kielegitenie, uzembiztosan.
Szamitas? Adatbazisok kezelese? Hangszerkesztes? Kepszerkesztes? Videoszerkesztes? Gepi kodu programok fejlesztese?
"> ahol már inkább beszélhetünk professzionális szintről (ami messze nem a photoshop és quarkxpress)
Már bocsánat, hogy megkérdem - de te milyen mélységben vagy jártas a Photoshopban - mivel hogy nem tartod "professzionális szintnek"?"
Szerintem ezt félre címezted, mert az eredetit én írtam. Csak hogy képben legyél: 1996-200 között a programozás mellett kiadványszerkesztéssel is foglalkoztam, 100+ regény, több A4+ méretű, lexikon jellegű könyv tele képpel, táblázattal, kb. ugyanennyi újság, 20-30 nagyméretű plakát, több tucat termék doboza (lapra szerelt dobozok, melyeket egy mozdulattal lehetett dobozzá alakítani, majd a tetejüket kihajtva külön kiemelkedett egy reklámfelirat, kártyajátékok kártyái - több szín nyomattal, vagy külön pantone színekre bontással - a tervezéstől a nyomdai levilágításig és stancoló szerszám tervezéséig mindent én csináltam. Photoshop, QuarkXpress, Freehand, CorelDraw. Olyan hardverek voltak akkoriba, hogy egy levilágítás volt hogy három órán tartott, de egy A1-es plakátnál is elgondolkodtam azon, hogy érdemes-e belenagyítani a photoshoppal, mert 2-3 perc volt.
Ezzel együtt továbbra azt mondom, hogy az ilyen programok használói az operációs rendszernek NEM PROFESSZIONÁLIS felhasználói (az adott programoknak nyilván professzionális ismerői, de az nem egyenlő az operációs rendszerrel).
"amivel így önmagában nem igazán tudsz mit kezdeni. "
Hogyne tudnal, gyakorlatilag minden atlagos feladatra (bongeszes, kepnezegetes, levelezes, mediafogyasztas) teljesen jol hasznalhato.
"Minimum veszel hozzá egy office-t."
Ahogy irtam, 27 euro. Most vettem a gyerek gepere...
En ertem, biztosan szupi meg minden, akar meg kompatibilis a Windowsos kornyezettel, de mar megint ott tartunk, hogy ha minden jol megy, akkor nincs hatranya. de valodi elonyt nem tudtal mondani...
Egy csokor. Nem tudom nézelődtél-e mostanában a CAT "szabad" piacon, vagy a Te igényeidnek a most használt fekszik legjobban, esetleg azt szoktad megm de vannak alternatív lehetőségek ez kétségtelen.
Egy csokor például, gondolom fizetősből még több van.
"Most direkt megneztem, Magyarorszagon is tudsz 3.000 forintert W10er venni. Kvazi ingyen van."
Ez ugya az oprendszer, amivel így önmagában nem igazán tudsz mit kezdeni. Minimum veszel hozzá egy office-t.
"Az hogy gyakorlatilag MINDENHOL ezt hasznaljak, cegeknel, iskolakban, hivatalokban. Ezt erdemes tudni keszsegszinten hasznalni, ahogy az MS Office csomagot is. Ez mar gyakorlatilag az alapmuveltseg resze, eleg furan jon ki, ha elmegy mondjuk egy fiatal egy multihoz dolgozni, aztan nem tud osszedobni egy alap excelt vagy powerpointot negyed ora alatt mert nem ismeri a programokat, mert korabban linuxot hasznalt.... Ez kabe olyan mintha nem tudna hogyan kell lehuzni a vecet."
Na ha valakinek ott véget ér a tudása, hogy ha a Windows menü nem a bal alsó sarokban van, akkor nem tud elindítani egy programot, vagy egy táblázatkeresőben nem tud megkeresni egy függvényt, azt nem nevezném készség szintű felhasználásnak, de tudásnak sem. Egyébként az elnevezések, shorcut-ok legalább 90%-ban ugyanazok (hirtelen nem tudok mondani egyet sem, ami más lenne), de a funkcionalitás is. Amúgy meg hidd el, pont elég word és excel doksit szerkesztek, és eddig nem ütköztem bele abba a korlátba, hogy valamit ne tudtam volna megnyitni, megcsinálni, vagy amit elküldök másnak, az ne tudta volna felhasználni. Nem egy prezentációt csináltam itthon, amit utána mások máshol windowsos gépről vetítettek le.
PiciPuha egyértelműen tereli a usereket az előfizetéses rendszer felé.
Csakúgy, mint az aljas, mocsadék HBO, Netflix, TCom és társai, az autók beépített navigációi... de még a szemétláda kábelszolgáltató is azon van, hogy minél több előfizetője legyen.
Ezek mind a pénzünket akarják.
Igaz, valamit adnak is érte... na de hogy (kapzsi módon) mind tervezhető bevételre ácsingózzon - az tényleg mindennek a teteje.
