Van egy ismerősöm, aki most hozott egy Canon G2-t a nagy víz másik oldaláról, amit szeretne eladni.
A gép új, gyári csomagolásában leledzik, összes tartozékával és természetesen hibamentes.
Az ára 220 ezer, illetve ha számla kell róla 250 ezer forint.
_core: Köszi. Ez igen érdekes, tényleg benne van, de akkor nem értem, hogy a WinXP megjelenítője meg az IrfanView-é miért spórolja le az adat kijelzését. Bár ezt leginkább a fejlesztőktől kéne megkérdezni :)
Exposure/Shutter probléma: az IrfanView nagyobb különbségeket írt, pl. 320/250, míg az általad javasolt program erre 320/318-at ír. Tehát ismét az általam használt programban van a hiba. Megnézem, hátha van valami frissebb EXIF plugin az IV-hez. A magyarázat amúgy így már logikusnak tűnik.
Tényleg, amúgy ha auto az ISO beállítás, akkor nem lehetne valahogy mégis kicsalni, hogy mennyit állított be az automatika?
Eloszor is gratula a gephez:)
"A G2 tényleg nem rakja bele az ISO értéket az EXIF infóba"
De belerakja.
Amugy az exif reader nevu progit ajanlanam az adatok nezesere.
Letoltesi oldal:
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/english/download.html
Ha a geped erzekenysege autora van allitva es igy keszitesz kepet akkor az exif adatokban is a CCD Sensitivity resznel auto lesz kiirva.
"Mi a különbség az ExposureTime és a ShutterSpeedValue között?"
Pl itt egy pelda gondolom ezt a kulonbseget kerdezed /640 vs 636/
ExposureTime:1/640Sec (beallitot hivatalos ertek manual vagy automata modban mindeggy)
ShutterSpeedValue:1/636Sec (a gep altal elvegzett ido gondolom en:) )
Ebben a temaban vannak jobban hozzaerto szemelyek majd ok megmonjak mi a helyes dorges;)
Szervusztok! Mint pár hete boldog G2 tulajdonos, lenne pár kérdésem Hozzátok.
A G2 tényleg nem rakja bele az ISO értéket az EXIF infóba, vagy csak én nem találom? (IrfanView-ban EXIF pluginnel, ill. WinXP saját képnézőjének Properties/Advanced részénél nézem, de egyiknél se találok ilyen infót).
Mi a különbség az ExposureTime és a ShutterSpeedValue között? (Bár ez lehet hogy elég amatőr kérdés :)
Amúgy egy érdekes piros szösz van az objektíven belül (biztos valami gyári törlőruha egy szálából - gondolom zárt rendszer az objektív, nem kerülhetett ez máshonnan bele...), meg van egy hot pixel is (szerencsére mondjuk eléggé a sarokban), így aztán azon gondolkodom, hogy el kéne vinni szervizbe, bár Pompi rémtörténetét hallva lehet, hogy ez nem lesz olyan egyszerű eset... Látszólag az a piros szösz nem zavar be a képbe, de akkor is zavaró dolog a tudat, hogy ott van valami "gyárilag", aminek nem kellene ott lennie.
Végül: mint új digitális gép tulajdonos, nagyon élvezem, hogy annyit fotózom, amennyit akarok, aztán a felesleget egyszerűen törlöm. A pár hét alatt már több mint 1 GB képet készítettem, és meg vagyok velük elégedve, bár látszik, hogy van még mit tanulni (pl. sötétben koncertfotózás :-).
Egesz jo kis gep ez az 5050-es. Bar szeretnem latni a konkurencia arcat, amikor kijon a G3 es osszeragazzak magukat. Na jo, ez csak amolyan megvalto varasa effektus es kisse utopisztikus.
Szerintem a Minolta Dimage 7 képei teljesen partiban vannak a G2 képeivel. Ha az ára egy szinten lenne, a G2 labdába sem rúghatna mellette, ha a kissé magas energiafogyasztását feledjük.
A valaszom tehat: mindenki jol jar, aki a Minoltat es a hasonszoru csodamasinakat elkeruli - persze csak ha a serpenyo masik oldalan egy Canon all, vagy egy hasonlo minoseget produkalo gep.
Egy fenykepezogep vasarlasakor elsodleges szempont, hogy a gep szep es jo kepet keszitsen. A Minolta csilivili tulajdonsagai sajnos engem egy elektromos ablakemelovel szerelt, szervokormanyos trabantmotoros Ikarus buszra emlekeztetnek. Szep nagy, jo sok ember elfer benne, de igazabol alkalmatlan, hogy eljussak vele egyik pontbol a masikba - de hat akkor minek is??
Nem lehet, hogy azért, mert nem tiff -ben mented el, hanem jpg -ben. Esetleg még azt tudom elképzelni, hogy 16 bites tiff -et állítottál elő eredetileg és a forgatás után ezt 8 bitesre redukáltad.
Nekem spec fele akkora lesz a file mérete, ha elforgatom a képet 90°kal. ACDSeevel is, Photoshoppal is, Irfanviewvel is. A 24MB-os tiff képből elforgatás után 11MB-os lesz.
Most hogy újra boldog G2 tulajdonos lettem megörvendeztettem magam egy Hama TrackPack-kel. 16x14x19cm pont és belefér minden ami kell (a gép a konverter adapterrel, vaku, plusz két akksi, távvezérő, makró lencse szett, napellenző, miniállvány, a töltő, ceruzaakksi töltő a vakuhozés még van benne hely) és azért annyira nem batár, és van rajta pánt úgyhogy övre is rakható :)))
Végignéztem a képeidet.. az önarcképed (inkább csak az árnyékod) úgy néz ki mintha éppen a halántékodra zoomolnál az optikával (ami ugye az lcd) - fejlövés is lehetne a kép címe. Tetszik.
Kérdeznék, ha lehet mint tájékozódó amatőr.
A G2-ről azt olvastam (talan itt a fórumon), hogy makro felvételeket az oprika megkötései miatt nagy fényerősségnél nem lehet jó felvételeket készíteni. Ezt némileg megcáfolni lattam bizonyos felvételeken, de azért nem hagy nyugodni a dolog. tudnátok esetleg feltölteni valahova egy 'ilyen' képet (a lehető legkisebb távolság a témához, erős napsütésben) - cáfolni a hiedelmet?
