Ez esetben már nincs menekvés, téged vetnek a disznók elé. Főleg, ha már a lőszergyári munkást is kirúgták és pult alól sem kapsz municiót. Azért mert kerted van, nem biztos a túlélés. Egyszer fent, egyszer lent.
Most már csak azt kéne kiszámoljuk, hogy egy önellátó-bio-paraszt mégis hány éhenkórász-városlakót tudna feldolgozni naponta ?
Mert azok aztán jönnének ám a bio-háncskerítéshez, csűstűl.
És mi lesz ha nem csak laptopokkal és PDA-kal támadnak majd - hanem hoznák a szorteres fénymásolót, a 21 collos plazmamonitort...de a legelszántabbak akár még az egész szerver-szobát is bevethetik egy-egy komolyabb zaba-hadjáratba....a klíma-teleppel együtt.
De ha az info-barbárok kifogytak, megjelenhetnek a gyárimunkások a CNC gépeikkel, az autószerelők a csápos-emelőikkel, a varrodások a gőzvasalóikkal és a programvezérelt szabógépeikkel, a műanyagosok a fröccsöntőikkel...és így tovább.
És akkor hol vannak még az asztalosok a posztforming-préseikkel vagy a magasépítők a toronydaruikkal?
Ajjjajj, lesz ebből még balhé, nem is kicsi. Nem szeretnék én akkor teli éléskamrával a mezőn lakni. .
És mit csinálsz azzal a rengeteg laptoppal és Samsonite diplomata-táskával - amivel majd támadnak? Az nem lebomló hulladék ám....az majd jól összefossa ott a bio-környéket.
Szóval jól mondom én, hogy nem lesz az olyan eccerű. .
Jó-jó, persze, hogy létezik önvédelem. De honnan szereznek majd annyi töltényt a golyószórrokba?
És mit csinálnak majd azzal a sokszáz öltönyös-laptopos hullával - akiket azért kell naponta halomra lőnni - mert az éhenhalás küszöbén meg akarják támadni a virágzó bio-gazdaságok csurig-teli éléskamráit?
Ha nem temetik el őket - abból baj lehet. Ha viszont egész nap sírgödröket ás a család - akkor ki fogja megkapálni a földet?
Szóval ezt is komolyan meg kellene tervezni ám. Mármint a hullaszállítást. .
Szerinted miért vannak azon a véleményen a peak szerzők, hogy az emberiség nagy része nem fogja tudni túlélni az olcsó energián alapuló civilizáció bukását? (bár asszem kezded gyanitani a választ. :-))) )
"őket a vérben forgó szemű hordák békén fogják hagyni a szélkerekekkel körülvett csicsókás nyúlfarmjaikon." ezt soha senki nem állitotta, épp elég szó esett itt az önvédelem különböző módozatairól.
Mindensetre sokkal értelmesebb viselkedés VALAHOGYAN megpróbálni felkészülni a várható katasztrófákra, mint a fejünket a homokba dugva tagadni a nyilvánvalót és közben nem tenni semmit.
Az "idillisztikus megközelítések" szerves részét képezik az armegeddonista dogmarendszer megváltási fejezetének. Aki kellő időben otthagyja állását és csicsókát termel, nyulat, kecskét tart, valamint itt a fórumon terjeszti az evangéliumot, azt elkerülik az összeomlás hatásai. Mi rakásra fogunk dögleni, mert nem hittünk nekik, de őket a vérben forgó szemű hordák békén fogják hagyni a szélkerekekkel körülvett csicsókás nyúlfarmjaikon.
Neked meg gratula a zártláncú táplálkozásodhoz - bár a lisztért neheztelek egy kicsit, mert azért elférne ott a fészerben egy kézzel-forgatott malomkő-páros is.
A számítást elbaxtam egy kicsit, valóban - bár nekem is kevésnek tünt az évi 650 ezer tona zaba-olaj. A valóság 6,5 millió tonna - ami már sokkal reálisabb.
A 9 milliós lakosságra meg elég a fejenként 2 ezret számolni - mert a csecsemőbe nem fér annyi ....a nyugdijasnak meg nem futja annyira. Így kijön a 2 ezres átlag. .
És akkor most fogadjuk el azt, hogy olaj nélkül valójában szart sem ért az egész fejlődés, oktatás, tudományos vívmányok - mert olaj nélkül bizony visszamegyünk az ökörhúzta ekeszarvához ?
Érdekes módon mindenki a konyhakertben gondolkodik - de a gabonát és a takarmánynövényeket mégis hogy termeljük meg? Faekével azt is?
Hagyjuk már ezt az idilisztikus megközelítést - ki a lófax fog elmenni kézierővel szántani, aratni, kapálni - százezer hektárokon?
Persze-persze - meg lehet munkálni kézierővel is a földet - azzal a feltétellel, hogy azt más végezze el helyettünk. .
"Faji alapon képzett csoportot nyilván nem lehet leidiótázni, viszont ha épp az idiótizmus alapján képzem a csoportot, akkor mást nem is lehet csinálni. Evidens. Akik idióta eszméket vallanak, azok idióták. Ezt nem lehet összemosni a faji/vallási/stb. rasszizmussal."
Ez nagyon lényeges dolog, de sokan megfeledkeznek róla.
Felsőbbrendűség: ez honnan jut eszedbe? ugyan miről beszélsz?
A szólásszabadság elvének és védésének semmi köze ahhoz, hogy Te "technikailag" mit minek tartasz. Amúgy lehet, hogy pl. nyelvhelyesség szempontjából nincs különbség a között, hogy egy népet vagy egy ideológia képviselőit hülyézzük le, de lényegét, tartalmát tekintve óriási különbség van. Faji alapon képzett csoportot nyilván nem lehet leidiótázni, viszont ha épp az idiótizmus alapján képzem a csoportot, akkor mást nem is lehet csinálni. Evidens. Akik idióta eszméket vallanak, azok idióták. Ezt nem lehet összemosni a faji/vallási/stb. rasszizmussal.
Egyébként Voltaire olyan butaságot soha nem állított, hogy meghalna. A híres mondása helyesen így szól: „Nem értek egyet azzal, amit mond, de halálig védelmezem a jogát, hogy elmondhassa”. Tényleg nem érdemes felületesen értelmezgetni a szavakat...
Sokak régi módszere, hogy a szólásszabadság mögé bújva, azzal visszaélve terjesszék tanaikat. Csakhogy ez nem megy, a szólásszabadság nem abszolút, nem lehet pl. a szólásszabadság mögé búja emberek méltóságát, jó hírnevét megsérteni, vagy ölésre buzdítani, stb. Jó példa erre a holokauszttagadás, amit külön törvényben tilt Voltaire népe, a szabadságjogok egyik őshazája. Pedig ők aztán igazán adnak a szólásszabadságra (is). De úgy látszik már ott is megunták az idiótákat. Meg fél Európában, köztük pl. Németországban is.
Egyébként beszéljünk nyíltan: Miért reagáltál így, megszólítva érzed magad?
Azért azt vedd figyelembe, hogy ez a mérleg a mai modern mezőgazdasághoz kötődik, amivel el lehet érni a világpiacon versenyképes árakat.
A magyar lakosság élelmiszerigényét biztos meg lehetne termelni hagyományos régi technológiákkal is, olaj nélkül is, vagy jóval kevesebb olajjal, de jóval nagyobb élőmunka ráfordítással. Szóval visszaparasztosodással.
Igaz, ez sem menne egyszerűen, a BSM által belinkelt filmben is elemezgették, hogy Angliában is a mezőgazdaságban már csupa ősz öreg ember viszi a farmokat, és már csak ők emlékeznek a fiatalkorukban alkalmazott hagyományos paraszti munkákra. Egy öreglány mutogatta a pókhálós porlepte lószerszámokat egy eldugott kamrában, ahonnan szerintem nosztalgiából nem dobta ki őket, biztos a fiatalkorára emlékeztetik...
? Ami a mondandom lényege:pusztán azért,mert ugy érezzük hogy csak igy lehet élni,még nem jelenti azt hogy TÉNLYEG ez az egyetlen mod ahogyan élhetünk.
Én csak annyira vagyok mezőgazda, hogy jóformán csak lisztet , meg sót veszünk a boltban... Azt a kajánkat megtermeljük magunk.
A trágyánk is helyben terem, mivel van vagy 20 kecském meg 10 birkám, és jópár még vemhes...
Tény hogy a rovarok megrágcsálnak néhány növényt, de ezért vannak a tyukok.
Tavasszal ásás után-vetés előttt, meg ősszel betakaritás után ha ráengeded a földre, minden lárvát, gyommagvat összeszednek, ha nem adsz nekik mást enni.
Öreganyámtól tanultam.
A nagy dolgok eccerűek (bazmeg)!
:-))
De mivan ezzel a 2-3 deci vagy 2-3(4) liter olajjal?
Ha lenne egy rendes motor a japán szarodban akkor nem zabálna ennyit.
Egy 3,5 tonnás Fiat Ducato a kacatgyártás profijaitól az olaszoktól betartva a kreszt
a 2,8-as td motorjával simán elmegy 7 literrel rakottan. A 10 évvel ezelőtti adagolós.
A CR már nem, annak kell majd a 10 liter...
Bamakora csináltam egy Nissan TerranoII-est egy VW 1,9tdi motorral.
Azt autó hiba nélkül teljesitette a 8000km-es távot és 12l-t fogyasztott egy totál béna informatikus keze alatt sivatagban terepen kb 2,8 tonna összsúllyal, hajszolva, nem a betartva a sebességhatárokat (sokszor 160-al, vagy felette nyomták).
Azt azért ne felejtsd el hogy a nagy usákiában 55-65mérföld a megengedett csúcsebesség, amit ha betartasz egy jobb kocsival akkor 5 liter alatt fogyaszt.
Ami meg e fölött azt én már rég nem engedném gyártani...
De ez a világ a fogyasztásról szól, nem a takarékosságról.
Te sem lehetsz egy nagy mezőgazdász, Dízeles barátom. Ez a "két-kisbors-ökröcskével való szántásvetés" ma már csak egy legenda, szép népmese - de nem megoldás az élelmiszerellátásra.
Egyrészt mert nem csak konyhakertből áll a mezőgazdaság - másrészt meg amit mondtál, az a konyhakertre sem igaz már.
Nekem az egyik cég-székhelyemhez kapcsolt áruként járt egy cirka 1500 négyzetméteres kert. De olyan ám, hogy az építkezés befejezése után 6 (hat) kamion komposztált, természetes trágyával javították fel a szintén kamionnal odahordott termőt.
Amikor beköltöztünk, a gazból nem látszot ki a lovon ülő lovas se - nem csoda, hisz olyan volt a föld, hogy vetés nélkül is termett.
Nálam a cégtől senki nem akart parasztkodni - ezért kiadtam haszonbérbe két öregnek - hogy vihetik a termést, de legyen rendben a kert. Na, azok be is ültették mindennel ami csak létezik. Volt ott paradicsom, káposzta, padlizsán, brüsszeli - amit el tudsz képzelni....nade vegyszer egy szál se. Pénzük se volt rá - no meg biót akartak. Bazzz.
Erdemény: minden gyönyörű lett, akkora káposzták voltak, mint egy kosárlabda. Egy icipici hibával: A tormán kivül mindent az égvilágon szétrágtak belülről a nyűvek - szinte semmit nem lehetett hasznosítani a "daliás termésből". Üresek voltak belülről a káposztafejek - ilyet még nem láttál.
Szóval hagyjuk ezt a bio-mesét - mert az csak a mesékben létezik...meg a méregdrága, belvárosi bio-boltokban. .
Egy átlag magyar 2000kcal kaját eszik ( de inkább 4000-et vesz meg, és többet is zabál 2000-nél mert másképp nem lenne túlsúlyos), tehát 2000*10 az 20000kcal.
Magyarul kb két liter olaj. Ha 4000 akkor 4 liter.
A növényvédelemet azért alaposan újragondolnám, mert sok benne a hazugság.
Piacot kellett teremteni az olajipar háttériparának a vegyiparnak, ezért a sok vegyszer. Olyasmi mint az állatorvos... Ha beteg valamelyik kecském vagy birkám a leggazdaságosabb levágni- és ezt(nem egy) állatorvos mondta. Meggyógyitani csak azt tudják ami elmúlik magától is...
Ráadásul a most felszabaduló munkaerő mind mezőgazdaságban(háztáji) fog dolgozni,szvsz tehát kevesebb vegyszer is elegendő lesz. A saját kertjüket csak az idióták vegyszerezik...
Számolgattam: 1000nm-en némi állattartással,kiskerttel több értéket lehet megtermelni, mintha az asszony dolgozni járna. Nálunk kényszerpálya miatt alakult ki, miután az asszony ruhaipari vállalkozása tönkrement a sárga dömping miatt.
Arra jutottam, nem érdemes elmennie dolgoznia , mert 100eft feletti értéket elő tud állitani otthon, ezt megkeresni (nettó!!) manapság nem könnyű egy nőnek alkalmazottként.
Sok ember fog ugyanerre rájönni, és kicsit visszaáll a 60-as évekhez hasonló falusi családmodell.
A vegyszerek ára durván emelkedni fog a közeljövőben várhatóan, (az olajjal együtt), tehát önmagát szabályzó dolgok fognak kialakulni, racionalizálódni fog a mezgaz, ami amúgy is túltermel.
