Ők műsort szerettek volna, lett műsor. Mi azt szerettük volna, ha a téma legalább elhangzik adásban: elhangzott. Nem pont úgy, nem pon taz... de ne legyünk telhetetlenek. A nézők döntő többsége nem feltétlenül ezt szeretné ugyan hallani a Zöld Övezetben, de azért annyira nem fogja komolyan venni / megrázni, hogy ma pont ezt hallja.
Nem szabad véresen komolyan venni a médiát. Nem arra való.
Amikorra majd valóban a tájékozódás miatt fogják nézni az emberek, addigra már rég nem kell nekik elmagyarázni, hogy valami nem oké. Jelenleg úgyse azért nézik, mert meg akarnak tudni valamit, arra ugyanis a televízió nem alkalmas.
OFF Szerintem a töltött káposzta sváb étel. És ezért 200éve magyar is (ill. továbbfejlesztettük - egyébként vagy 3 félét ettem én: erdélyi, nyírségi és bácskai ("magyar") módra
Nem tudom, milyen az ősi magyar konyha. Paprika nincs benne, az biztos, meg krumpli sem. (Talán egyes erdélyi konyhák állnak hozzá a legközelebb, a mics*-et és a csorbát** ide nem értve) a magam részéről a bácskaira szavazok, megszokásból (a magyarnak egy fűszeresebb változata
azt nem tudja valaki, hogy a "székelykáposzta" az milyen (itt is német behatásra gyanakszom, de lehet, hogy csak a bolondított-továbbfejlesztet változatot ettem, azért)
*magyarul. "fűszer nélküli" (gyengén fűszerezett) sült kolbász, mititei (az első t a dzeta betű román változata, alul kis kaccsal, magyarul inkább dz/dzs; most nem tudom idevarázsolni)
**Ez meg leginkább a paprika nélküli gulyásleves szerintem, bár román eredetűnek tartják, ill savanykás is, ezért sem teljesen gulyás
Azért ez szomorú, hogy még egy ilyen horderejű témában sem tartják fontosnak a korrekt és teljes körű tájékoztatást azok, akiknek erre lehetőségük van.
Gyanitom, azért sem, mert ők maguk sem fogják fel, mennyire súlyos a helyzet - se a szerkesztők, se a riporter. :-((
Egyetlen dolgot próbáltam: néha inni egy korty vizet stikában. :-)
Miért akarnám én elmagyarázni egy tévésnek, hogy hogyan kell tévéműsort csinálni? Tudja magától is... és teljesen igaza is van benne. Pontosan úgy kell tévéműsort csinálni, ahogy csinálták. Agilis módon, pörgősen, nem a válaszra, hanem a következő kérdésre koncentrálva... a tévézés ilyen műfaj. A maga nemében profi volt a stáb, egyetlen hibát sem vétettek.
Értelme... hát az szerintem nem volt. De mióta kell, hogy a televíziózásnak értelme legyen?
Ők elmondhatják, hogy ilyen műsor is volt, én elmondhatom, hogy ott is jártam, a nagyon szemfüles tévénéző elmondhatja, hogy ilyet is hallott. Korrekt. :-)
A töltöttkáposztát például 14 (tizennégy!) nemzet mondja kizárólagosan a saját nemzeti eledelének - mindenki más tőle másolta.
De tényleg - mondd te azt el egy zsír-magyarnak (amiből egyre több szokott lenni, amikor fogy a pénz) - szóval mondd te azt egy ilyennek, hogy "a töltöttkáposzta az csseppet sem ősi, magyar eredetű étel".
Tényleg nem tudom ezeket. Ott voltam, kérdeztek, megpróbáltam válaszolni... sikerült is meg nem is. 15 kérdés helyett kettőt kellett volna feltenni, és arról 15 perc helyett háromnegyed órát beszélni. Annak több értelme let volna, minimum abból a szempontból, hogy legalább az kiderült volna, hogy mit is gondol az, akit kérdeznek.
De teljesen nyilávnvaló, hogy ez nem igazán érdekes kérdés. A fontos az, hogy legyen műsor. Lett.
A búza akkor sem él tovább, ha nem aratod le, max megeszi más. :-))
Amúgy a növényekkel is együttérzek, ha pontosan akarok fogalmazni, pl. totál kiborit, amikor azokat az adatokat olvasom, melyek azt mutatják, milyen mértékben irtja az ember az erdőket. Pedig pusztulnak azok már maguktól is, pl. Kanadában, ahol nem is tudják megfékezni sem a pusztulást.
Ezért is örülök minden meg nem valósult újabb beruházásnak, mert beazonositom azt újabb megmenekült fákkal és erdőkkel.
Nonszensz, ami ezen a bolygón folyik, épp ideje volt, hogy ezt valami megállitsa. Persze jobb lett volna, ha ez nem igy történik. :-(((
a külső tulajok versengő ujjacskáiról jut eszembe: Az ÖMV eladta a MOL részvényeit (kb 20%-os pakett) az oroszoknak - Szurgutnyeftyegaz.
A CIB oldal gazdasági hírei között olvastam, ami kb. a portfolio.hu -nak felel meg
Volt 1-2 éve egy ilyen sejtésem, hogy az oroszok kipróbálják, mennyi erő a magyar fél mögött (ha annyi, amit mond, akkor mehet az üzlte a megbeszéltek szerint, ha nem lenyeljük). ld.: ÖMV ellenséges felvásárlás*
Reménykedem benne, hogy azt szűrték le, hogy olcsóbb velünk üzletelni, mint erőből lenyomni (persze kb. 2 nap lenne, ill. ellenállás esetén 1**, de fenntartani, az mindig nehéz) - meg talán a "track recordunkból" is ez következik (nagy kérdés, hogy így is van-e)
*Ausztria is az oroszok meghosszabbított keze (energetikaszempontból mindenképp), s ott is szocializmusközeli állam volt. Sok ismérv igaz volt rájuk, nem a két szép szemükért maradtak fent a nyugati életszínvonalon - mert világverő termékeik nekik sem nagyon vannak-voltak. más szempontból meg: egy szép nagy kémközpont (mármint Bécs). Mert a Milkatehénből, meg a "muskátlisablakú" falusi turizmusból nem hihető, hogy ENNIRE jól lehessen élni.
Azt hiszem az a műsor címe, hogy Zöld Övezet, valamikor este van. Ennél bővebben magam sem tudom, tényleg nincs tévém, halvány gőzöm sincs róla, mikor mi a műsor.
A természetgyógyászok (pl. Lucza Béla, akinek a könyvét én is olvastam) a rákosokat azonnal eltiltják mindenféle fehérjétől.
Ilyeneket inkább ne írj, lécci. Maximum az állati fehérjére gondolhatsz, de akitől MINDEN fehérjét (aminosavat) megvonnak, az rövid úton feldobja a pacskert. Az emberi szervezet nem képes fehérjéket szintetizálni, ha az azokat alkotó 20 aminosavból 10-et kívülről be nem viszel. (Nem tudjuk felépíteni őket magunktól.)
félOFF Talán azért ismert mindenhol a mangalica, mert Mo. általában önmagával határos... ON (de még mindig csak félig) A dolgok a határokat lazán kezelik. egy kvázi gazdasági egységben kb ugyanazok a dolgok fordulnak meg (legyen az mangalica, néprádió, vagy bármi)
Egyedül amellé tehető kérdőjel, hogy a kárpátok környéke mennyire gazdasági egység. sok szempontból inkbb a külső tulajok versengő kis ujjacskái.
A növény más kategória, az az igazi táplálék; az almafa továbbél, ha leszeded róla a gyümölcsöt. Stb. Ha nem szeded le, megrohad rajta, megeszik a madarak.
Ha engem kérdeztek, nem érdemes megnézni, mert az égadta egy világon semmi de semmi nem fog kiderülni belőle, amit eddig ne tudtatok volna. Hacsak az nem, hogy abból, amit az ember gondol, mennyi megy, mehet át a televízió képernyőjén keresztül. Közel nulla. (Nem véletlenül nincs tévém 15 éve.)
Ami engem illet, szerettem volna valami bíztatót is mondani a hajrá Kovács nénin kívül, de a műsor(vezető) pattogós természete miatt erre nem nyílt mód, úgyhogy minden gondolatnak addig a (bevezető) egynegyedéig jutottam el, ami azt árnyalja, hogy miért rossz. Terveim közt szerepelt, hogy mondjak olyasmit is, hogy miért nem (annyira) rossz, de sajnos erre nem nyílt mód.
A szerkesztők (utólagos) véleménye szerint 'jól sikerült' a szereplésünk, amin minden bizonnyal azt értették, hogy 'adásba mehet', azaz nem köptük ki a vizet az asztalra, és képesek voltunk végigmondani egy magyar mondatot (ha már gondolatot nem is, mert azt nem hagyták).
Azt hiszem, egy ilyen fellépésre az a legjobb szó, hogy tökéletesen felesleges. Akit eddig nem érdekelt a téma, eztán se fog, aki eddig egyetértett velünk, eztán is egyet fog, aki pedig mást gondol, azt pont akkora (esetleg kicsit nagyobb) baromnak fog gondolni, mint eddig tette. A személyes élményem az a dologról, hogy két reklám között tulajdonképpen elmegy, ha van hozzá még egy pohár kóla.
Mindenesetre ettől a műsortól senki sem lesz okosabb, ti se reménykedjetek. :-)
na ná. Ami az idédeztedet illeti, én is igy gondolkodom.
"It is the essential trait of a wise man that he does not kill any living being. Certainly, one has to understand just two principles: namely non-violence and equality of all living beings" :- ))
De nem akarom ebbe az irányba vinni a topikot, a vegetarianizmus témája egyrészt itt OFF, másrészt mindig vérremenő csatákat szül. Különben is egy érzelmi dolog elsősorban, az ember vagy együttérez szivből minden élőlénnyel, mert szereti őket, vagy soha nem fogja tudni megérteni ezt a gondolkodásmódot.
Éreztem, hogy neked tetszeni fog és abban is csaknem biztos voltam, hogy ragadozó olvtársaink, ott fent a tápláléklánc csúcsán kitépik inkább ezt a lapot a topikból, semminthogy elolvassák:)
Tavaly 3 disznót szúrtam le, előző évben ötöt. Egyik sem mutatkozott be előtte. Viccet félretéve, nem rajongok sem a mangalicáért, sem a durocért. Nem esküszöm egyébként egyetlen fajtára sem, minden a malac szemrevételezése során dől el. Éppen ezért nem veszek malacot vásárban, csak háztól, mert ott látja az ember a tartás körülményeit. Rám még sosem sóztak tápszerrel, vagy tejporral felfújt jószágot, ami oly gyakran megesik a hozzá nem értőkkel.
Hogy nem lehet a vesevelőt szeretni? Hát ha már kagylót, polipot, kígyót fogyasztottam,akkor csak nem fogom megvonni magamtól a pacalt, vagy a hagymás vért! Ettől az egészséges táplálkozástól meg a falra tudnék mászni. Gyakorlatilag mindenről kimutatható, hogy egészségtelen, ezért a legjobb ha egyszerűen tudomást sem vesz az ember az élelmiszerek tudományos elemzéséről. Én pl. vegetáriánus vagyok, csak kukoricadarát eszem, disznó közvetítésével! A szalonnát is koleszterinmentesen fogyasztom. Kizárólag a szalonnát eszem meg belőle, a koleszterint otthagyom, akinek hiánya van belőle keresse meg, ingyen az övé lehet.
Ezért mondtam, hogy önmagammal is ellentmondásba kerülök, ma ez nem lehet másként.
A hal elvileg borzasztóan egészséges, és bár tudok a nehézfémmel kapcs. problémákról, de még mindig azt hiszem a legegészségesebb fehérjeforrásnak, összehasonlitva pl. a nagyipari állattenyésztésből származó állattal, (pláne, ha azt nézzük, hogy a halhús eleve ezerszer egészségesebb, mint bármelyik vörös hús. ) Amellett a tengeri hal, ha nem tenyésztett, legalább normális körümények között él, amig teheti.
Ezzel együtt a tengerek lehalászása óriási gond, ezzek egyetértek. De ez igy is marad, amig ennyi ember van. Nem tudom, mi mentheti meg a tengereket. :-(( Tartok tőle, hogy semmi.
meg nagyon nem is akarok minden reklámot blokkolni. Nem lenne helyes, nekem is vannak reklámbevételeim. (bár igaz, az én képeim nem úszkálnak, meg eröltetik rá magukat orvul a gyanútlan netezőre)
Különben beúszó, kúszó-mászó reklámokkal egy olyan oldalt láttam eddig, ami tetszik, stooq.com (lengyel oldal, sok "tőzsdés" használja, rengeteg jó info, grafikonok stb.) Múltkor is nézem az eur-huft, egyszercsak elhúz egy jumbo :) (még jó, hogy nincs hang sem a gépemen, biztos frászt kaptam volna)
