ez érdekes kérdés. Ausztriában elég egyszerű fegyverhez jutni, az önvédelem is elismert dolog. Azok a nagy lövöldözések inkább Németországban vannak, sajnos, nemrég is volt egy (Winnenden, 17 éves tettes, 16 halott), meg 2006-ban is (Emsdetten, 18 éves tettes, 11 halott). Pedig ott nehezebb fegyverhez jutni, mint Ausztriában tudomásom szerint. (bár a német-osztrák határon gyakorlatilag nulla esélye van a lebukásnak)
Az agyonverés meg tudtommal itthon dívik, mikor verte agyon a cigó a másfél éves gyerekét, öt éve? De nem szeretek ilyesmiről írni, elég horror, hogy léteznek ezek a dolgok.
"Az a pénzéhségtől rövidlátó piacliberalizációs politika eredménye, hogy napjainkra eljutottunk odáig, hogy a világ élelmiszeriparának hulladéka árasztja el hazánkat, lassú elsatnyulásnak téve ki a magyar embert, aki tehetségtelen és ostoba politikusaink miatt európai viszonylatban a lassan a legszegényebbé válik, akinek minden fillér számít és sokszor kénytelen beérni az olcsóbb élelmiszerutánzatokkal."
Szerintem is jók voltatok, pont átjött annyi info, ami a tévében át tud jönni. A blog vagy valamilyen website meg azért lenne előnyös, mert akkor annak a címét is ki tudnák írni a képernyőre, és akit ennyiből megfogott a téma, el tudna indulni valahonnan. Mondjuk a FFEK címét kiírhatták volna, bár a műsor elejét nem láttam, ha ott kiírták, akkor tárgytalan.
Erre - nem a fenti megjegyzésre, hanem az egész hozzászólásodra - akartam neked bővebben válaszolni. Különös tekintettel a ("véletlen") tegnapi napra (spanyol lovasiskola, ebéd, cukrászda, ügető Krieau) és arra, hogy késő este is hazaérkezve egyből "peak oil". (hiába, függő vagyok) De inkább írok egy cikket :) Vagy tekintettel arra, hogy Auszriában születtem :), ráadásul nem is Burgenlandban, hanem pont a másik végén - régen volt. Meg éltem is ott pár évet (szintén régen volt). Bécs meg külön világ Ausztrián belül is.
Csak néhány megjegyzés: A semlegesség minden előnye, igen. Kémközpont, igen. Meg UNO (ENSZ). Meg CoCom közvetítő kereskedelem. Meg Opec. Meg amiről nem tudunk. Viszont van ipar is. Jóval több, mint nekünk. Meg van turizmus is, talán Európa legjelentősebbje, egy főre vetítve. Meg a háborúban megkímélt infrastruktúra. Tény, hogy az osztrákok éltek-élnek a lehetőségekkel, nem "k.rják el" nap-mint-nap, amit a Jóisten a szájuk elé rak. Pedig egy léha, nagypofájú népség mondjuk a némettel összevetve. De rafinált is, a tisztességes munka pedig még mindig erény arrafelé. Tegnap megdöbbentőnek tűnt a különbség Budapesthez képest, még úgy is, hogy tudjuk, a Burg környékére nagyon vigyáznak. Nagyobbnak, mint az utóbbi két-három évben bármikor. Elég csak a mindenfelé szaladgáló új szürke-piros "kis helyes" alacsonypadlós villamosokat összevetni a "mi" monstrum, korrupciós pénzen felhízlalt Kombínoinkkal. Pesten inkább átépítették a megállókat. stb. De minden járdaszegély, korlát, lámpa, szemetes, pad rendben, egyben van. Mindegyik, kivétel nélkül. Automata kapcsolja a villanyrendőrt, ha megállsz a zebránál. Minden felfestés látszik - kijebb is. Nincs horpadt tábla, letört faág, kidőlt korlát stb. (falfirka azért volt néhány) A különbség megint nő, az ezredforduló óta érezhetően, az utóbbi két-három évben egyre gyorsabban. Szar ügy, evvan.
MUST READ http://www.theoildrum.com/node/5247#comment-488439 This is how I think the real underlying fact that EROEI is no longer sufficient to sustain our current economic system plays out.
Ilargi: Reading Robert Reich, I have an urge to just give up. Anyone who uses terms like "sustained economic growth" and "sustainable growth " in a serious fashion needs to take a vow of silence and go back to the books, since he hasn't gotten the picture at all. As long as the people in high places don't figure out that "sustainable growth" is an oxymoron and an empty feel-good propaganda slogan, we will as societies keep on making the same mistakes, all the way until the moment when one ultimate inevitable disaster or another of our own ignorant making will finish off the mess that our impaired brains have created.
Russia backs return to Gold Standard to solve financial crisis http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/g20-summit/5072484/Russia-backs-return-to-Gold-Standard-to-solve-financial-crisis.html
"Mr Dvorkevich said it was "logical" that the new currency should include the rouble and the yuan, adding that "we could also think about more effective use of gold in this system". The Gold Standard was the anchor of world finance in the 19th Century but began breaking down during the First World War as governments engaged in unprecedented spending. It collapsed in the 1930s when the British Empire, the US, and France all abandoned their parities. It was revived as part of fixed dollar system until US inflation caused by the Vietnam War and "Great Society" social spending forced President Richard Nixon to close the gold window in 1971.
The world's fiat paper currencies have lacked any external anchor ever since. It is widely argued that the financial excesses and extreme debt leverage of the last quarter century would have been impossible - or less likely - under the discipline of gold. Russia is a major gold producer with large untapped reserves of ore so it has a clear interest in promoting the idea. The Kremlin has already instructed the central bank of gradually raise the gold share of foreign reserves to 10pc. China's government has floated a variant of this idea, suggesting a currency based on 30 commodities along the lines of the "Bancor" proposed by John Maynard Keynes in 1944."
Az oroszok aranyat akarnak az uj tartalekvalutaban, a kinaiak nyersanyag csomagot. Hmmm, hmmmm.
Azt hogy megérdemlem-e - azt egyedül döntötted el...vagy előbb egyeztettél a bajtársaiddal is?
Reméllem van engedélyed a parancsnok-bajtárstól, hogy ide írjál?...mert tudod, különben faszolás lesz. Vasszigor és rend mindenekelőtt - ezt soha ne feledd !!! .
Nem volt rossz a műsor, habár Zsolt egy kissé ismételte magát, az indiai példát újra elmondta, amit a multkori adásban is bedobott.
De nem baj, végül is lehet sok néző, aki nem látta a múltkorit.
És a példa ütős, hajmeresztő belegondolni, hogy két olyan ilyen gigászi méretű, atomfegyverrel is rendelkező ország, mint Kína és India, mit fog csinálni végső kétségbeejtő helyzetében, ha nem fog hozzájutni azokhoz a bizonyos erőforrásokhoz.
Miért kellene mindenben egyetérteniük? Jó volt így. Meglepett, hogy mennyi hasznos infót tudtak besűríteni ebbe a kevés időbe. Zsolt okos, rutinos, nagyon jól és világosan beszél, Balázs bölcs, visszafogott, tudja az ember megszeppent lánya azonnal, hogy az bizony úgy van, ahogy mondja. Vagy én vagyok rutinos hallgatóság, az is lehet:D De hozzám minden eljutott, amit közölni akartak. Igaz, a Peak Oil topik emlőin nevelkedem:)
Jók voltatok! :) Pár észrevételt, ha megengedtek: -Ne hangsúlyozzátok, hogy ebben, meg abban nem értetek egyet, mert a nézőnek az jön le hogy, hát még ők se értenek egyet, akkor nem is lesz is semmi gáz. -Arra a dologra, hogy szakértők szerint 2030-ban is lesz olaj, azt kell hangsúlyozni, hogy azért mert EROEI 1-nél minden olajat lent fogunk hagyni. -Kicsit, minha visszavett volna arcából a csajszi.
Alig egy picivel jobb a mangalica zsír mint a normál sertészsír. És a mangalica az zsírdisznó, sokkal több a zsírja. Magyarán: semmivel nem jobb mangalicát enni mint másik sertést.
