Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"Az AMRAAM-hoz érdemes nagyobb hatótávú radart használni, mivel a rakéta hatótávja földi (vízi) indításnál 20 km"
Alapvetoen es szerinem a 20 km eleg. A dolog arrol szol hogy a tengo nem vadaszik a repulogepre hanem vegszukseg eseten megvedi magat. Az az cca 10 km nel jon el az a pillanat amikor oke "felenk tart szorja a bolyakat, vagy egyszeruen alacsonyan MAD-ik akkor meruljunk fel es kapjuk el mert kulonben csak celpont vagunk
"A radart ki kéne egészíteni az MCU (Mid Course Update) sugárzására szolgáló egységgel, mivel a rakéta aktív radarja csak a cél közelében pár kilométerre kapcsol be."
Ez az uzemmod mukodik forgo uzemmodban is vagy csak mint a tuzvezetok, folyamatos megvilagitas mellett ?
"További gond, hogy függőleges indításra nem igazán jó a vektoros kormányrendszer hiánya miatt. "
Ez a lekkissebb gond mert egy csulok szerkezettel ez igen konnyen orvosolhato.
Az AMRAAM-hoz érdemes nagyobb hatótávú radart használni, mivel a rakéta hatótávja földi (vízi) indításnál 20 km. A radart ki kéne egészíteni az MCU (Mid Course Update) sugárzására szolgáló egységgel, mivel a rakéta aktív radarja csak a cél közelében pár kilométerre kapcsol be. További gond, hogy függőleges indításra nem igazán jó a vektoros kormányrendszer hiánya miatt.
Mennyire bonolult egy AMRAAM tengora torteno telepitese ?
Mi a z a minimalis hardver igeny ami kell egy AMRAAM inditasahoz ? Elferne egy egy tengo "pupjaban" ?
A felderito radar adott a cca 20 km es felderitesi tavolsagaval 1mp es frissitessel. Ez eleg a kezdo celadatokanak vagy tobb pontosabb adatt kell a raketanak ?
Ma hallottam egy kis pletyit ennek a szaudi-arábiai vásárlásnak a hátteréről. Állítólag valami hét milliárdot (feltételezem, nem Forintot) szánnak a fegyvervásárlásra Oroszországból, már csak azért is, hogy az oroszok ne adjanak el lérak technikát Iránnak, és az oroszok se járjanak rosszul. Gondolom, nekik mindegy, csak fogyjon az áru, nagyjából mindegy, hova viszik.
Ezzel természetesen nem akarom azt mondani, hogy az orosz technika szar, és az üzlet csak az irániak szívatására történik. Természetesen nem is cáfolom az orosz technika jó tulajdonságait, hiszen jómagam is azt üzemeltettem egy jó ideig.
Persze ez igaz, de ezzel ugyanúgy meg lehet vádolni a nyugatot is. Szerintem itt legalábbis jobban lehet hinni az orosznak, mivel nekik jóval nagyobb tapasztalatuk van. Azért mégsem lehet annyira rossz az a Tor, ha a NATO tag Görögország rendszeresítette. Vagy ott a Pancir, azt meg Szaúd Arábia rendelte meg, nekik annyi pénzük van, hogy simán meg tudnának venni bármilyen nyugati rendszert. Mégis az oroszt választották. Azt viszont még a nyugat is elismerte, hogy az Sz-400 jobb a Patriotnál. Az Sz-300VM-et is csak dícsérik.
Szegény Ausztrálok. Ők csak nyugati fegyvereket vehetnek. Pedig a világ legjobb légvédelmi komplexumai mind orosz gyártmányúak, egy Pancir Sz-1-el vagy Tor M2E-vel jobban járnának, mint bármely nyugati hasonló rendszerrel. Közepeseknél ott a Buk-M2E, nagy hatótávú eszközöknél meg az Sz-300VM-nek egyszerűen nincs párja, állítólag még az F-35 is csak súlyos veszteségek árán tudna elbánni vele.
A Belgrádi szitut próbálom naponta tőbbször ""nehéz"".:(. A kihelyezett indikátoron látok cél jelet de a komplekszum indikátorán nem tudom fellelni.Keskeny nagyon az antenna nyalábja meg nincs oldalszög amit betudnál állitani.Nincs körkörös,nincs szektoros kutatás. Megtaláltam ezt a lehetöséget /Belgrád/ azóta Asoluki célt is csak önálló célkutatásal próbálok megtalálni 80% esélyel ha nem megy jöhet az AVR:).
1, ha az ellen hazarepült, esetleg lebombáztak, vagy meguntad. Maga a program csak akkor ér véget, ha az ESC billentyűt, vagy a műszerfalon az állomás kikapcsoló gombot lenyomod. (ha eltalálták a PV-t, akkor is tovább ücsöröghetsz az üres indikátorokat nézve...)
2, Csak "Kairó", és "Belgrád" szituáció aktív, a többit még nem írtam meg. Kairó egyszerű, mivel itt csak aktív zavart használtak az osztályok ellen, illetve direkt bombázni próbáltak. Belgrádban a cél jellege a kihívás. Hanoiban már az aktív zavaron kívül, passzív zavart, és Shrike REL-eket is bevetettek. Tripolinál, pedig már mindent bevetettek, amit a korszerű hadtudomány ismer...
1. Mikor van vége egy pályának/küldetésnek a "valós" harci szituációknál? Már minden vadászt lelőttem vagy hazamenekült, vagy rá sem tudtam lőni, mert kívül volt a megsemmitési zónámon.
2. Hogyan lehet feloldani azokat a küldetéseket és hadszíntereket amiket a Kairóin kívül látok?
Ertheto erveles, de talan pont az Izraeli technikakra lehet elmondani hogy feltetlen csak elmeleti alapu fejlesztes van mogottuk. Arrol nem is beszelve hogy eloszerettel veszik alapul a sikeres USA technikakat aztan tovabbfejlesztik.
Tudtommal a Derby harcban nem volt meg, de ettol fuggetlen nem irnam le. Viszont ha az AMRAAM ara nem elszalt akkor bizony en is azt valasztanam mar csak a logisztikai hatter meglete miatt is.
Oke oke hogy kis hatotavolsagu rendszerek, de most ezeket favorizaljak.
Az egyik fok veszelyforrasnak kikialtott dolog a tomegesen erkezo robotrepulogep csapas, mely egy idoben tobb iranybol mer csapast pl egy repterre, vagy kikotore. A kozepes lerakrendszer ugy nez ki egyelore nem igen szerepel a listan. A mobilitas is nagy szerepet kapott, mert a rendszert kepesnek kell lenni szallitani C-130 son is, az az a C-17 es szallitasi kapacitasat semmikeppen nem terhelheti.
Az Izraeli Derby-Spyder al kapcsolatban mi a kifogasod ?> Mitol jobb a SL AMRAAM. ( oke z AMRAAM mar rendszerben van )
Korabban irtam hogy az Ausztral egyesitett haderonek annak ellenere hogy mindenbol a legkorszerubbet vettek veszik meg, semilyen kozepes lerak rendszere nincs. ( leszamitva a hajokra telepitett SM 2-IV rendszert, valamint a kozeljovoben az uj Hobart class AWD-en szolgalatba allo SM-6 rendszert ) A csapatok egyetlen csapatlegvedelmi eszkoze az RBS 70 . Ezzel oltalmaznak a csapatokat, strategiailag fontos objektumokat is.
Eddig ezen a teruleten szinte semmi valtozas nem volt, sot egy ket cikkecsket leszamitva szinte semmi mozgas. Most szinte egyik pillanatrola masikra egy fejlesztesi program kerult elo a semmibol ami egy kombinalt lerak csoves legvedelmet iranyoz elo a fenti celokra. A csovesrol meg eddig nem tudni szinte semmit mivel az a projekt II. reszet kepezi, viszont az elsorol mar igen. Az elso reszben a konkret lerak rendszer illetve az azokhoz kapcsolodo felderito, es tuzvezeto lokatorok alrendszerek tartoznak. Az evidenciakkat nem is emlitenem hogy ezeknek kompatibilisnek kell lenni a meglevo lokator es egyebb komunikacios rendszerekkel, inkabb csak azt az erdekesseget emlitenem, hogy az elso korben kiesett a PATRIOT valamint az ASAT rendszer. Jelenleg ket nagy favorit van az SL AMRAAM, es az Izraeli SPYDER.
A tenderkiiras szerint a gyartonak a szerzodeskotestol 6 honapon belul kepesnek kell lenie leszallitani az elso komplett uteget valamint a szimulatorrendszert, es a teljes szallitasi ido nem lehet tobb ket evnel.
Valamiről megfeledkeztél , arról ,hogy Mo -on élünk .Itt csak erre számíthatunk.Egy páran azért tisztelettel és elismeréssel adózunk Neki és a segítő munkatársaknak.
A Volt tüzér kollega hozzászólásából MURPHY egyik törvénye jutott eszembe "Ha már mindent megpróbáltál és mégsem működik a vásárolt berendezés akkor vedd elő a prospektust olvasd el és kövesd a leirást lehet, hogy müködni fog." Nos én hasonló gondokkal küzdök a NYEVÁ-nál.Már kinyomtattam magamnak a leirást,hogy kéznél legyen és mégsem müködik. Itt már a " kezelő személyzet a hibás, lefenyitem
Mindenfélére lövök, általáan tematikusan próbálok gyakorolni, cél sebesség-magasság szerint. Rutint akarok szerezni a gyors célfelderítésban-rögzítésben, a megfelelő rávezetési mód kiválasztásában, hogy elkezdhessem a rádiózavarással közeledő célok leküzdését. Mostanában az F-16-ot kergetem, aztán jönnek az alacsony, gyorsan mozgó célok. Gondolom most, hogy ez így jó lesz...:)
Köszi a tanácsot, valószínűleg így könnyebb lesz, ha egyébként csak az oldalszögre kell odafigyeljek. Ez, még keskeny sugarú célkutatásnál is bejöhet, gondolom arányosan kevesebb a pásztázott térszög, de íg is elég. Rájöttem, hogy a minimális kilövési távolság közelében indítottam a rakétákat, ezért sem sikerült a célravezetés. Gyorsabban kell élesítenem a rendszert, befognom a célt.
Helysögben próbáld az antennát alacsonyan tartani (0-40 fok), nem kell az egész tartományban keresni.
Ha manuálisan nem megy a célfelderítés, próbáld meg az automatikus keresést! (Pojszk) Két változata van, körben és szektorosan. Mire szoktál lőni? Én azt javaslom, hogy F-86-ra próbáld meg először, az a legkönnyebb.
