Keresés

Részletes keresés

Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.05 0 0 96463

Feltalálóként el tudok képzelni a festékkeverő fúrószárnál SOKKAL hatékonyabb cellulóz-lazító megoldásokat is: ha utánanézel, hogy, hogyan működnek a kalapácsos darálók, majd jól megnézel egy üvegmosó kefét, akkor már ejteni fogod, hogy mire gondolok ;)

 

De valószínűleg már a legtöbb fajta kéménytisztító kefe is sokkal hatékonyabb a festékkeverő szárnál Persze csak fúrógéppel a megfelelő (nem túl gyors) fordulatszámon forgatva, tehát pl egy magas fordulatú fűszegélynyíró valószínűleg itt nem annyira hatékony, mint amilyennek elsőre gondolnánk ;)

RHDCelica03 Creative Commons License 2021.02.05 0 0 96462

Hello, 

 

En is celluloz szigetelest tervezek tetobe, lenyegeben megegyeznek a parameterek a tieddel. 

Kerdezhetnek parat privatban? 

A nickemmel megegyezo gmail. Com-on utolerheto vagyok! 

 

Előzmény: kiggyo (96458)
occseb Creative Commons License 2021.02.05 0 0 96461

Egetverően nem vészes az ára, tényleg az is sokat számít hogy egyáltalán semmihez nem kellett hozzáérned, csak a két kávéscsészéhez.

A vízszintes rész tűnik drágának egyedül, a ferde részen a táblás gyapot sem egetverően sokkal olcsóbb mint ez a befújt.

 

Előzmény: kiggyo (96458)
bautest Creative Commons License 2021.02.05 0 0 96460

Én egy bő fél zsák megmaradt cellulózt morzsoltam szét kézzel, kb 1 óra tömény szenvedés volt.. Egyrészt minőségileg nem tudtam olyan egyenletesen lazára morzsolni, mint a géppel befújt részek, másrészt maszkon keresztül is orrom-szájam-szemem tele volt a cuccal... Sajnos csak félidőben jutottam el odáig, hogy egy búvárszemüveget felvegyek (nem vicc!) és így utólag már tudom, hogy ezt már az első perctől fel kellett volna pattintani, mert nagyságrendekkel kényelmesebb volt onnantól kezdve, hogy szemsérülés nélkül látom, hogy mit is csinálok.

Ha sok zsákról van szó, akkor mindenképpen géppel csináld, de ha csak 1-2 max 3 zsák, akkor jó lehet egy hordó, amit "lenájlonozva" a tetején csak annyi rést hagyni, hogy a keverőszár beférjen és úgy fúrógéppel fellazítani. Kényelmesebb és haladósabb is, mint a manuális.

Előzmény: NeomatiK (96438)
hbbst Creative Commons License 2021.02.05 0 0 96459

Sziasztok!

 

Szeretnék klímát szereltetni. Milyen lehetőség van rögzíteni az 50 kilós kültérit a 14 centi vastag hab fölött?

Hogy kell ezt szakszerűen kivitelezni?

Köszi a választ! :)

 

kiggyo Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96458

Ferde rész 33cm vastagságban (+ amit a fóli a dudorodik, valóságban van az 35cm átlag) 64m2.

függőleges rész kicsi térdfal, 20cm, 7.5m2

vízszintes rész 25cm, 27m2

Összesen 98.5m2, 26.3m3 üreg

 

Belement 1196kg anyag, átlag 45.5 kg/m3 testsűrűséggel, ami jó.

Nem különféle m2 áraztunk, kifizettem a bálákat kilóra és egy m2-es munkadíjat.

 

Fizettem összesen 433183Ft anyagot, és 78400Ft munkadíjat, bruttó, számlásan.

Multirockkal akartam csinálni, azzal 423eFt anyag (ha nincs hulladék) és 1000Ft/m2 munkadíj lett volna.

 

Hőkameráztam több ízben (van saját), teljesen fasza lett, egyenletes, hőhídmentes. 

 

Egy délelőtt kellett kaput nyitni, ittak 2 kávét, és dél után nem sokkal maguk után feltakarítva elvonultak.  

 

Előzmény: occseb (96456)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96457

Az XPS nem nedvszívó anyag, akár folyamatosan víz alá nyomva is kiválóan hőszigetel. Csak a napsütés UV sugárzása (és a kisbalta :) tud ártani neki. Tehát ha lábazatra ragasztott XPS minden pontját megvédted a napütéstől (akár vakolattal, akár talaj-takarással, akár napernyővel), akkor semmi más dolgod nincs vele az első száz évben.

Előzmény: jozef03 (96454)
occseb Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96456

Pontos számokat írj meg légyszíves, kíváncsi vagyok mennyiből jött ki minden. Ezek érdekelnének:

  • Ferde felületek mérete, szigetelés vastagsága
  • Vízszintes felületek mérete, szigetelés vastagsága
  • Munka+anyagdíj
  • Pontosan mennyi anyag ment el
Előzmény: kiggyo (96455)
kiggyo Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96455

Nekem 78eFt-ért befújtak közel 1.2 tonna cellulózt egy délelőtt alatt. Napokig szívtam volna a bóraxos port, talpig ganéban, és ráadásul anyagban is több kellett volna. hát részemről csinálja akinek 2 anyja van...

Előzmény: simico (96453)
jozef03 Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96454

Nagyon buta kérdés: lábazatona talajszint alatti részre is menjen a lábazati vakolat?

 

Szóval az XPSre a lábazati vakolat a talajszint alatti 20-40 centire is menjen?

A csupasz XPS beszívná könnyebben a vizet, s az a gumis vakolatanyag taszítaná?

simico Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96453

Be lehet. Csinálsz fából vagy bármiből egy kb 1 köbméteres dobozt, abba beöntöd az anyagot és nagy keverőszárral (mint amilyennel a hőszigetelő rendszerek ragasztóját is szokták keverni) fellazítod. Aztán belapátolod a helyére. Sok meló, de ha van időd és nincs pénzed munkadíjra, akkor ez van. Közeli minősített passzívház födémjére így rakott be anno a tulaj 60 centi vastagon cellulózt.

Előzmény: NeomatiK (96438)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.04 0 1 96452

Ez így van: a megspórolt extra költségnél néha okosabb inkább a megspórolt extra szívásra szavazni.

Előzmény: NeomatiK (96451)
NeomatiK Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96451

Plusz a szenvedés, hogy én szívjak-e vele /szó szerint/ és az akrobatika a tetőtérben.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (96449)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96450

"nem harmadával."

 

Igazad van.

Előzmény: halaloszto (96446)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96449

"talán megéri géppel befújatni a cuccot."

 

Itt az a kérdés, hogy a géppel történő befújás extra felára több-e, mint amennyi a kézzel történő beszórás extra anyagköltsége.

Előzmény: NeomatiK (96448)
NeomatiK Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96448

Köszi a válaszokat.

 

Alternatívának még ott motoszkál bennem, hogy a kis felület miatt is talán megéri géppel befújatni a cuccot. A sarkokba, résekbe is jobban eljuttatható géppel, mint kézzel szenvedve. A porártalomról már nem is beszélve.

 

 

Előzmény: Mekk Elek ezermester (96445)
kiggyo Creative Commons License 2021.02.04 0 0 96447

És nem is 10-15 kg/m3 a testsűrűsége hanem a triplája. A többi stimmel, kézzel valóban nem tudod olyan bolyhosra szétcincálni mint levegővel, tehát hétben csináltatva az anyag+munkadíj is lehet olcsóbb lesz mint kézzel terítve az anyagköltség.

Előzmény: halaloszto (96446)
halaloszto Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96446

nem harmadával.

Előzmény: Mekk Elek ezermester (96445)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96445

"Befújt cellulózos szigetelést házilag be lehet teríteni vízszintes területre fafödémhez,"

 

Igen, de valószínűleg több anyag fog kelleni. A befújó gép annyira lazán helyezi egymásra kis pihéket, amennyire te kézzel valószínűleg soha nem fogod tudni szétrázni/fellazítani a (zsákban még meglehetősen tömör) cellulózt. Tehát pl ha a gép mondjuk 10 kg/m3-es testtömegű hőszigetelést fújna, te viszont csak 15 kg/m3-re tudod szétrázni,  akkor ugyanolyan vastag hőszigetelő réteghez harmadásval több anyagot kell megvásárolnod. Igaz, hogy ugyanolyan vastag 15 kg/m3-es cellulóz réteg jobban hőszigetel a 10 kg-osnál, de nem harmadával, hanem csupán (sacc) 3-5 százalékkal.

Előzmény: NeomatiK (96438)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96444

"sajnos egy kb nagyon rossz adottság és lehetőség mellett kellene a legtöbbet kihozni"

 

Sokadik kérdésre sem tudhatjuk, hogy kb mennyire lesz hideg az eredeti padlófelület a hőszigetelés után (mitől hideg az a padló), hogy miért tilos, hogy 3 centinél vastagabb legyen az a padló, satöbbi, satöbbi. Aztán nagy sokára nagy kegyesen elejtesz valami információt, amitől mindent lehet újratervezni az elejétől. Százötven forintos percdíjért csak röhögnék ezen, de így nem tudok. 

Előzmény: umnyo (96437)
umnyo Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96443

Írtam is kb 10x hogy tudom, hogy korlátozottak ennyi helyen a lehetőségek. Sajnos azért csak ilyen ki a lehetséges magasság, mert közműveket radiátorokat kellene átrakni meg bontani, meg még ajtókat, többek között dupla szárnyasat megemelni, és betonfalban van az egész. Ez volt az első gondolat, hogy tudunk-e nagyobb magasságot összehozni, akár csak pár centi pluszt is, de nem :-(.

 

Azaz ebből kell főzni amit lehet, max kicsit savanykás lesz a leves....

Előzmény: Téli nap (96439)
umnyo Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96442

:-)

 

Sajnos tisztában vagyok, hogy ebben a  vastagságban varázsolni nem lehet, de amit lehet azt szeretnénk kihozni belőle.

 

Halaloszto szomszéd topicban általi PUR hab / tábla jó megoldásnak tűnik, mert tényleg jobb a hővezetési tényezője mint az XPS-nek, így szigetelésnek valszeg ez marad. Ez sem csodaszer, csak kicsit jobb megoldás szigetelésre.

 

Nem voltam vele tisztában hogy kb 25-30%kal kisebb a hővezetési tényezője mint az XPS-é, legalábbis egyes típusainak, pl a Bachl is gyárt ilyet és könynen gyorsan elérhető, így szigetelésnek nagy eséllyel marad ez. Illetve találtunk masszív ipari padlót ami elvileg erre mehet rá, valszeg az fog felkerülni.


Az építő jellegű segítséget mindenkinek köszönöm.

Előzmény: itya (96440)
LanyUss Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96441

Igaz nem műhely, hanem gyerekjátszó, de nálam tökéletesen működik a 11mm-es diego szőnyegalátét+szőnyeg. Annyira veri csak vissza a testhőt a 25 fokos szobában, hogy órákat lehet rajta aludni félmeztelen... Kb. ennyit ér 1 cm... Tehát a Te javaslatod tökéletes!

Előzmény: itya (96440)
itya Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96440

vékonyan belülről hogy lehet szigetelni? kb ez volt a kérdés, 3 elgondolt változattal

 

erre kaptál kisregényt a hideg-meleg padlóról, de főleg azt hogy hülye vagy

 

mit akarsz még!?

 

:-)

 

egyébként én lehet hogy tennék 2-3 centi xps-t rá pár mm-es tömör polikarbonátot arra meg szőnyeg vagy vmi vékony de erős klikkes padló

vagy ha pénz nem számít létezik kb 1mm-es erős üvegszál hordozón 1-2mm ipari gumis bevonat 

repülőn az ajtók között alkalmazzák, de más tömegközlekedésen is előfordul

Előzmény: umnyo (96437)
Téli nap Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96439

  Ezzel kezdte 2 napja a kérdezőnk :

 

"Eddig az alábbi gondolatok születtek:

 

1. 2 cm xps, azon masszívabb laminált, 13-14mm környékén.

 

2, 2 cm xps, arra szalagparketta, bár ez benne erősen vet fel kérdéseket

 

3. 1 cm xps, erre betonyp esetleg osb lap és erre valamilyen jobbfajta laminált."

 

 Meg aztán hogy valami szervíz műhely, pl. órás , finom mechanikai,  fogtechnikai,  de végül lényegtelen.

 Nagyjából  25 mm áll rendelkezésére.

 

 A felsoroltak egyike sem fogja a padozat  hőszigetelését megoldani.

 

 Viszont  ez a hely elegendő   egy fűtőfilmes padló fűtésre.

 

 Mivel többször írta  hogy, kicsi   a nm    ,   csak kibírják a villanyszámlát.

 

Előzmény: occseb (96435)
NeomatiK Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96438

Hellóbelló!

 

Befújt cellulózos szigetelést házilag be lehet teríteni vízszintes területre fafödémhez, van erről tapasztalat? Tehát így lényegében már nem befújt lenne :)

Nincs nagy felületről szó, emiatt bedolgázás nélkül  csak az anyagot megvéve és sk behordáson törpölök.

Azt tudom, hogy a befújó gép lazítja fel a zsákban eléggé összetömörített szigetelőanyagot. Ehhez képest, ha kézzel hordja be az ember, akkor mire lehet számítani? Kellően kirugózik-e?

 

 

umnyo Creative Commons License 2021.02.03 -1 0 96437

Nahát ez új volt :-).

 

Elárulod milyen találmányom van és pontosan mire várok, egész pontosan milyen dicséretre?

 

Miket meg nem tudok magamról :-).

 

(mint ahogy első hozzászólásban írtam, sajnos egy kb nagyon rossz adottság és lehetőség mellett kellene a legtöbbet kihozni, semmi többről nincs szó, arról meg főleg nem amit leírtál)

Előzmény: Mekk Elek ezermester (96436)
Mekk Elek ezermester Creative Commons License 2021.02.03 0 0 96436

Inserem ezt a típust, ő nem tanácsokat kér, hanem kitalált valamit és kizárólag arra vár, hogy vakon megdicsérjük a találmányát. Semmi olyan környezeti információt nem fog elárulni, amiből esetleg esetleg kiderülhet, hogy a találmánya (finoman fohgalmazva) nem zseniális, vagy hogy az adott környezetbe létezhet annál sokkal jobb megoldás is.

Előzmény: occseb (96435)
occseb Creative Commons License 2021.02.03 0 3 96435

Megoldást, és segítséget vársz de még mindig rébuszokban beszélsz. Minél kevesebb az infó annál kevesebbet tudnak segíteni az emberek. Ha meg titkos hogy mit csinálsz itt akkor csináltasd meg egy szakival akivel kötsz titoktartásit.

 

"Műhely, szervíz, sajátságos körülmények." Ezekkel mit kezdjen egy segítőkész ember?

 

Mit szervizeltek, milyen műhely? Harckocsit raktok össze vagy kerékpárt szereltek? Esetleg 3 varrónő varrogatja a maszkokat Covidra?

Mik a sajátságos körülmények? Közvetlen összeköttetésben van az Antarktisszal? Vízen lebeg az építmény? Pince van alatta? Lábakon álló ártérben elhelyezkedő építmény? Midnegyikre más és más megoldás a megfelelő.

Előzmény: umnyo (96432)
umnyo Creative Commons License 2021.02.02 0 0 96434

nem azért nem olyan nagy terhelésű műhely, nem mechanikai műhely jellegű.

 

Folyadék nem annyira, de nem zárható ki néha de az is max víz inkább.

Előzmény: halaloszto (96433)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!