Keresés

Részletes keresés

Lex Icon Creative Commons License 2022.02.02 0 0 907

A korábban linkelt víztisztítók (pumpás, szívogatós, átfolyós) is egyszerűen beszerezhetők és elfér a polcon/hátizsákban. Fölösleges kétes minőségű megoldással kísérletezni az egészségünket kockáztatva. A túlélés fontos eleme az előregondolkodás.

Előzmény: Törölt nick (906)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.02 0 0 906

Az improvizált víztisztítóban faszén használatát említi a szakirodalom. Az elég egyszerűen beszerezhető (előállítható) anyag.

Előzmény: jomoci (899)
jomoci Creative Commons License 2022.02.02 0 0 905

Köszi a választ. Elsősorban nyilván én is egy rendes szűrőre gondolnék, de hirtelen jött vész esetén, ha van egy marék ilyen tablettád, pár napig átsegíthet, a semminél meg biztos jobb.

Előzmény: Lex Icon (904)
Lex Icon Creative Commons License 2022.02.01 0 0 904

Lehetni lehet, mert benne van a leírásában, de én nem innám meg ezt a vegyszert. Az aktív szén gyorsabb és "szervezetbarátabb". szvsz.

Előzmény: jomoci (903)
jomoci Creative Commons License 2022.02.01 0 0 903

Ivóvíz készítéséhez. Olvastam róla, hogy ilyet is lehet vele.

Előzmény: Lex Icon (902)
Lex Icon Creative Commons License 2022.01.31 0 0 902

Milyen célra? Kézfertőtlenítésre és egyéb tárgyak fertőtlenítésére oké, de ivóvízhez nem jó és lassú a hatása.

Előzmény: jomoci (901)
jomoci Creative Commons License 2022.01.31 0 0 901

Köszönöm, azt olvastam is. Neomagnol beszerzését, kimondottan hirtelen jött vészesetekre, használható ötletnek tartanád-e?

Előzmény: Lex Icon (900)
Lex Icon Creative Commons License 2022.01.30 0 0 900

Pár hozzászólással korábban linkeltem.

Előzmény: jomoci (899)
jomoci Creative Commons License 2022.01.30 0 0 899

Sziasztok! Felkészülési céllal, aktív szenet szeretnék beszerezni, elsősorban víztisztításhoz  .Tudnátok abban segíteni, milyen minőséget érdemes keresni? Olvastam a különbségről, a növényi és az ásványi szén között. A medencetartozék-üzletekben, kisállat-kereskedésekben kapható kilós kiszerelésűek olcsók, de használhatóak ilyen célra?

Lex Icon Creative Commons License 2021.12.30 0 1 898

... szilveszterkor újabb 3 atomreaktort állítanak le a németek (facepalm)

Milyen szépen kidekorálták a hűtőtornyot ("Egy atomenergia-mentes Európáért. Greenpeace") újabb (facepalm) És akkor most a kieső villamosenergiát pótoljuk egy kis szénerőművel és jöhet egy kis korom, szállópor, füst és CO2. Hajrá zöldek, csak így tovább. Minél előbb kinyírjuk magunkat, a bolygó annál előbb regenerálódhat és születhet egy új, értelmesebb faj.

Inkább politikailag feleljünk meg a választópolgároknak (birkáknak), semmint észszerű lépéseket tennénk. Pl. ha megújulókkal előállítunk már annyi pluszt, amennyit az atomerőmű termel, akkor állítjuk le, nem akkor, amikor szénnel kell pótolni és többet árt, mint használ.

De hát a következő választás fontosabb, mint a bolygó sorsa. Ha nem így lenne, akkor a zöld konferenciáról nem magánrepülővel járnának ebédelni másik városba.

Előzmény: Camo_BDU (833)
bzsolt77 Creative Commons License 2021.12.28 0 0 897

Azon gondolkodom, lehet-e tudni valamit arról, kik végezték a tesztet, mennyire lehet hitelesnek venni ezt az egészet? Nagyon alaposnak, meggyőzőnek tűnik, de mégis, kik állnak mögötte?

Egy hasonló kísérlet a mai, nem kerámia betétes túlélőszűrőkkel megismételhető lenne?

Előzmény: Lex Icon (888)
muz Creative Commons License 2021.12.27 0 0 896

Az "ismi"- d (ilyenkor bevág a tanga?:) aki őzláb helyett gyilkos galócát eszik, remélem többé nem megy az erdő közelébe!!

Előzmény: Skyrock (882)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.22 0 0 895

"Ezzel az van,h mindegyikbe benne van.A zepteres csak példa volt. Mások a többit boncolták fel."

 

Erre szeretném a bizonyítékokat. A "mások" által boncoltról csak van netes link, kép, videó, akármi, ha már a tiedet "kidobtad".

 

"Agriaaqua ozmózis szűrő"

 

Azért egy ozmózisos szűrő belső tartalmát nem kellene egy kalap alá venni egy egyszerű aktívszenes szűrővel, ami házilag is összerakható és ebből kifolyólag, emiatt sem jelentheted ki, hogy "A helyetekbe nem használnék semilyen gyári szűrőt a pluszban szándékosan beletett mérgező alkotók miatt", mivel ez nem igaz mindegyikre.

Az más kérdés, hogy milyen céllal tenne szándékosan mérgező anyagokat egy cég a termékébe, amikor pénzt akar vele keresni és nem bajt.

Előzmény: Skyrock (894)
Skyrock Creative Commons License 2021.12.22 -2 0 894

Jó lenne .Ha nem dobtam volna ki.Agriaaqua ozmózis szűrő volt nálam a boncolás tárgya és a zepteres ugyanilyen.Hátha lesz az ismeretségi köreidben ilyen használtba.Szétásod és ott a bizonyíték.

Előzmény: Lex Icon (893)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.21 -1 0 893

Mondjuk jó lenne valami bizonyíték is az állításodra, mert így semmit nem ér amit mondtál. Hol van pl. a Wellnetes szűrőben mangán és alumínium? Darabokra szedtem az egészet: pár darab PVC idom, egy sárgaréz kifolyócső, 2 db nem szövött szűrő és az aktívszén töltet plusz a hozzávezető műanyag cső és az elosztófej, amit a csapra kell szerelni. A fém alkatrészek kívülről nikkelezett sárgarézből van, ahogy minden vízcsap.

Előzmény: Skyrock (891)
Skyrock Creative Commons License 2021.12.21 -1 0 892

Kedves barátom!Ugye te sem tudod,h a klór minden formája rákkeltő?Hypót,klórszármazékot ne használj.

Előzmény: Mr. Pepe00 (889)
Skyrock Creative Commons License 2021.12.21 -1 0 891

Ezzel az van,h mindegyikbe benne van.A zepteres csak példa volt. Mások a többit boncolták fel.De te nyugodtan használjad.Meg bárki bármit. Nem az én egészségem bánja a hiszékenységet :)

Előzmény: Lex Icon (888)
bzsolt77 Creative Commons License 2021.12.17 0 0 890

Csatlakozom, érdekes teszt volt, köszönet érte, Lex Icon!

Előzmény: Mr. Pepe00 (889)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2021.12.17 0 0 889

Ez jó teszt, köszönöm. Szóval vagy a technikánkhoz keressünk vizet, vagy vegyünk jó szűrőt, ami mindenhez is jó, vagy kombináljuk szűrés + forralás+ valami hypós kezelést.

Előzmény: Lex Icon (888)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.17 0 0 888

 

"Minden kötekedési szándék nélkül írom..."

Az a baj, hogy 1 cég szűrője alapján jelented ki, hogy "A helyetekbe nem használnék semilyen gyári szűrőt a pluszban szándékosan beletett mérgező alkotók miatt". Ez eleve hibás következtetés, másrészt konteo szagú.

Az aktív szén és egyéb vízszűrő módszerek hatékonyságáról van magyar teszt.

 

Előzmény: Skyrock (886)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.17 0 0 887

Amelyik betétben aktív szén van, az működik, bár légnemű anyagra más a szén szemcsézete és sűrűsége.

Előzmény: Kucskár (885)
Skyrock Creative Commons License 2021.12.17 -1 0 886

Köszönöm szépen.

Nem fogok gyári szűrőt,sem egyebet használni.

Az említett praktika bevált háborús övezetben,mintegy érdekességként írtam le. :)

Ugyanakkor a nyírfaszén hatása is bizonyított,a század a tanu rá. :)

Az meg h mit ír a "szakkönyv" ugyan hidegen  hagy.

Minden kötekedési szándék nélkül írom...

Előzmény: Lex Icon (883)
Kucskár Creative Commons License 2021.12.17 0 0 885

 

40 éve, külszolgálat során, a víztisztító berendezések /is/ csődöt mondtak. 

A 60M gázálarc légszűrője viszont a vízszerű folyadék tisztítására is folyamatosan alkalmas volt. 

A lerakódott trutymót időnként kopmresszorral ki kellet fújni. 

Lex Icon Creative Commons License 2021.12.16 0 0 884

Idézet a Fikesz oldaláról az aktív szénporról:

"Emberi fogyasztás esetén tudnivalók: Nem fából van és nem véletlenül nem abból készülnek az orvosi és egyéb pharma minőségű gyógyászati szenek sem. Ez csak valami természetgyógyászok által körbemásolt dokumentációban szakmaiatlanul leírt infó, hogy csak a faszén az igazi. A faszén esetében nehéz a fában lévő anyagok miatt az élelmiszer ipari minőséget tartani. Ez bányászott tiszta szén, ami mentes az égetett faszénben lévő maradék anyagoktól. Sajnos a fórumokban sok olyan dolgot írnak le természetgyógyászok, ami nem tükrözi a valóságot. Tehát a bányászott szén tisztább, mint az égetett keményfa szén!

Hivatalosan belső fogyasztásra csak a pharma minőségű orvosi szenek alkalmasak. Az élelmiszer ipari szenek élelmiszer ipari felhasználásra alkalmasak. A pharma szén folyamatosan minden gyártási ciklusban ellenőrzött, míg az élelmiszer ipari gyakori, de nem folyamatos ellenőrzés sorozaton megy át.

Sok ügyfelünk vásárolja emberi fogyasztásra, viszont arra hivatalosan csak az orvosi szén használható. Amit még tudni kell, sok fórumban le van írva, hogy korlátlanul fogyasztható. Napi 1 evőkanálnál több nem javasolt és maximum 1 hónapos kúra legyen. A túl sok por bevitele lerakódásokat és dugulásokat okozhat a rendszerben. Javasolt egy pohárba ujjnyi vizet engedni, majd finoman beletenni egy evőkanál port. Lassan engedjük fel vízzel, mert könnyen felporzik és lehet takarítani utána. "

"Figyelmeztetés: Az aktívszén közvetlen fogyasztása semlegesíti az aktuálisan szedett gyógyszerek hatását. Gyógyszerek, gyógyszerkészítmények szedése alatt ne fogyasszon aktívszenet. Lényeges, hogy a fogamzásgátló szereket is semlegesíti."

 

Előzmény: Skyrock (882)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.15 0 1 883

A Zepter szűrőjét nem ismerem (drága cég), Wellnet-est töltök, darabokra szedtem, abban nincs semmi mérgező, amit megiszol. De házilag is készíthető PVC/réz csövekből és lezárókból.

Aktív szénnek nem elég ha egy lábasban megcsinálod, az még nem aktív szén csak faszén.

Ráadásul nem mindegy, milyen fából készül, mert a fa egyéb anyaga is belekerül, ami nem biztos, hogy egészséges. Inkább maradnék a gyártó által ipari körülmények között, megfelelő anyagból készült és aktivált szénnél. Nem egy nagy összeg, egy töltésre 3-400 g kell. Egyszer megveszek 3kg-ot és sok évig elég. Nem a nyírfából készült faszén a méregtelenítő, hanem az összes aktívszén.

A szúnyogháló azért nem elég alulra, mert ha kimossa a víz az apróbb szemcséket, akkor a víz a kimosott járatokon halad és nem érintkezik teljes mértékben a szénnel. Ezért kell finomszűrő, ami az apróbb szénszemcséket is a szűrőben tartja.

Olvasnivaló.

Érdemes mind a 18 oldalt átolvasni (lentről felfelé sorban, majd a másik oldalon) víztisztítás ügyben, mert sokat lehet tanulni belőle.

 

Előzmény: Skyrock (882)
Skyrock Creative Commons License 2021.12.15 -2 0 882

Vágtunk szét zepteres vízszűrő patront. Szóval mit keres benne a mangán és az alumínium? A helyetekbe nem használnék semilyen gyári szűrőt a pluszban szándékosan beletett mérgező alkotók miatt. Az erdőn simán tudsz készíteni nyírfa szenet. Egy ásó kell,egy likas fedő,meg tűzgyújtó. Meg egy flakon aminek az alja le van vágva,a kupak meg likas.Nem mellesleg a nyírfaszén pora mérgezésekre ideális. Egy ismi gyilkosgalóca evés(az őzláb helyett) után volt kénytelen kipróbálni és túlélte némi hasmenés keretében.A 3-5mm es szemcsék alá elég egy szúnyogháló darab és nem megy a kulacsodba. Ha meg bele megy,nem gond,megihatod,még jót is tesz.

Előzmény: Lex Icon (879)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2021.12.13 0 0 881
Előzmény: Lex Icon (880)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.12 0 0 880

Nem feltétlen drága, ahogy írtam, van pár olcsó megoldás is, de ezen a túlélős oldalon is van pár jó ötlet, ami olcsó. A kínai "katonai" víztisztító nekem van és jó. Kerámia szűrős, így a problémás dolgok nagy részét szűri és tisztítható. Nem most vettem, olcsó volt.

Előzmény: Mr. Pepe00 (877)
Lex Icon Creative Commons License 2021.12.12 0 1 879

A faszenet aktiválni kell és persze átmosni, hogy használható legyen. Porrá törve nem jó, csak apróra, de ha nem a természetben akarod ezt előállítani, akkor vannak erre jobb, nem túl drága megoldások. "Pincei" vízszűrőbe (5"-os kicsi) lehet venni aktív szenes szűrőt kisebb méretben is, ez jó a szűréshez. Lehet venni aktív szenet ivóvízhez, ha van szűrő, abban cserének használható.

Az aktív szén fontos, ha nem akarod a természeti vizekből a kórokozókat is meginni, amit pl. a bodza, tudtommal nem szűr ki. Az aktív szén elé kell egy mechanikus előszűrő, ami lehet természetből homok, bodza szár, ha az a szimpi, tampon, stb. vagy ezt is lehet kapni különféle finomságban.Az aktív szén után is kell szűrő, ami az aktív szén továbbjutását akadályozza meg.

Ha a szűrőházat drágállod, akkor készíthetsz magadnak pvc csövekből, de a mai árak mellett nem tudom megéri-e ezzel szórakozni.

Ha találkoztál már aktív szenes vízszűrőkkel (Wellnet csapra szerelhető, kancsós és társai), akkor abban két mechanikus szűrő között van az aktív szén. Én vagy 10 éve cserélgetem a fenti linken vett aktív szénnel a családban lévőket, így aprópénzből meg van oldva a vízszűrésem.

Előzmény: bzsolt77 (878)
bzsolt77 Creative Commons License 2021.12.12 -1 0 878

A bodza szivacsos belsejét ismerem, faragtam már sípot belőle. (Meg készítettünk szörpöt, és más gyümölccsel együtt lekvárt is.) Vízszűrésre is jó lehet, érdemes kipróbálni, köszönöm!

Én nemrég egy másik módszert próbáltam ki, sikertelenül, ezért vagyok ezekkel kicsit szkeptikus.

Szóval olvastam valahol, hogy fogsz egy PET-palackot, levágod az alját (eddig stimm), a kupakjára kis lyukat fúrsz, a szájába meg egy kibontott tampont tömsz. Erre faszenet, jó sokat, majd a tetejére előszűrésre egy rongydarabot, és jöhet a tisztítandó víz, alul meg a kupakon át kapod a tisztát.

Namost, én csak a koromfekete, nem valami gusztusos löttyöt kaptam, nem tudom miért. 

A tippem, hogy nem kellett volna porrá törni a szenesített fát, mint ahogy én gondoltam, a leírásból ez nem volt egyértelmű.

Ezt a kísérletet is meg akarom ismételni, de elsőre csalódás volt.

Előzmény: Mr. Pepe00 (877)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!