Keresés

Részletes keresés

ÁtlagFf_1963 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86523

Csak a Bohr féle túlhaladott, de szemléletessége miatt oktatott atommodell szerint.

Előzmény: rev251 (86522)
rev251 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86522
OFF
Nem feltétlen sugároz el. az elektronpályák sem omlanak össze elsugárzás miatt.
Előzmény: ÁtlagFf_1963 (86520)
rev251 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86521
OFF
Energiatartalma a mezőnek van, amennyit az (elektro)mágneses mező tárol.

Egyébként beírás után jöttem rá, hogy az ExB vel butaságot írtam, az csak a teljesítményáramlást (+ az irányát) adja meg, tehát az áramló energiát, a tároltat nem. Az E két komponense meg a vezeték mentén áramlót, és (veszteség esetén a vezetéktől "elfelé menőt).

Persze az energia keringhet körbe egy zárt térrészben is, ez egyenértékű azzal, hogy tároljuk.

Nem kell fizikus, újra kéne olvasni a a Simonyi Villamosságtant (nem az Elméletit, hanem annak a "szemléleti" párját). Bár aki azt olvassa, az már vitaképes egy fizikussal (értsd: edzőpartnernek jó)
Előzmény: Pikó Lajos (86515)
ÁtlagFf_1963 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86520

Szupravezető tekercsből maximum az elektronok mozgási energiáját lehetne kiszedni, meg azt a mágneses erőtéri energiát amit létrehoz.


Egy vasmagot lehetne beletenni, akkor lenne nagyobb a mágneses térben tárolt energia, amit aztán fel lehetne használni. De ez elhanyagolható.

 

Szerintem egy ilyen tekercsben keringő áramnak eltromágneses sugárzást kell kibocsátani, hiszen mozognak a töltések. Emiatt viszont mindenképpen leáll.

 

berci222 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86519

 

Pl. a Campbell eszonta 2002-ben.

 

http://www.greatchange.org/ov-campbell,outlook.html

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (86517)
rev251 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86518
Egyenszilárdság rövid időre:
Mindent célszerű azonos élettartamra méretezni (mert úgy kevesebbe kerül). Ezt egyre pontosabban tudják csinálni.
Benyomásom szerint ez az élettartam rövidül (ez nem bizonyíték)

elektronika-csere. a szervíz töketlensége is benne van. A programozott tönkrementelt nem tudom, szerintem ritka; de az biztos, hogy elérték, hogy az (ésszerű áron, vagy akár ugyanannyi pénzért) "végtelen" élettartamúra IS tervezhető elektronika véges élettartamú lett. Nem pont ugyanakkor romlik el (ez lenne a beépített számláló), de viszonylag kis szórással

Javítása esélytelen (advo leírását nem ismétlem, csak a kiöntőgyantát kipucolni 2-3 óra, ha nem akarod, hogy sérüljenek az alkatrészek)

De van más is: ha nincs dokumentáció, nem tudsz javítani, ez NEM a szervíz töketlensége (hanem a gyártó ebből él*). Egy maszkprogramozott áramkörhöz nem csak műszaki műveltség kell(ene, szakmunkás vs. mérnök), hanem "lábkiosztás" is. Azt meg nem szülöd meg, akármekkora spiller vagy (ill. megszülöd, ha veszel még egy JÓT, ÉS kitökölöd pár mérnökhét-hónap /?/ alatt. (A többrétegű NYÁK huzalozása dettó, az ismeretlen típusjelű IC "valódi" típusának és helyettesítőinek kikutatása szintén

Nem látod át a dolgot, s nem ugyanaz, mint amikor az1960-as gép dolgait gépműhelybe adtad, vagy a fúvókát nem magad javítottad/gyártottad le (figyelemre méltó, hogy kisiparosok viszont labdába tudtak ebben is rúgni, meg néha elektronikában is - ma nemigen)

Azért írtam, hogy "rosszakat hallok", mert ezek nem bizonyítékok, csak kis mintán észlelt dolgok, amik nem is pontosan és biztosan úgy és azért vannak
Röviden: benyomás, vagy előítélet, ha tetszik(megfejelve egy kevés műszaki előélettel9.
információ hiányában, vagy ha nincs a döntésre/infoszerzésre időd, ezek nagyon fontosak.

*érdekes, hogy 1970-80 körül még a gyártó meg tudott élni úgy is, hogy KIADTA a kapcsolái és huzalozási/beültetési rajzot. Itt valami prücök van társadalmi-gazdasági modellel
Előzmény: Törölt nick (86448)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86517
Nemtom honnan van ez az ábra, de sztem teljesen rossz.

Nézd meg a wikipedia Peak Oil cikkét ott egyrészt rendesen kivehető.

"pl. a Campbell szerint az USA termelese jelenleg 3-4 mbpd körül jarna, illetve Szaud-Arabia termelese 6-7 körül. Hubbert szerint meg mar nem is igen lenne olaj. Simmons velemenye szerint pedig vagy 5 eve 300 $-ba kerülne, mert Szaud-Arabia mar regen kimerült volna."

Ezekre hozz forrást légyszi..... Kurvára nem így van ugyanis.

Előzmény: berci222 (86511)
Pikó Lajos Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86516
mint ahogy a feltöltött akkuval sem feszültséget szállítasz. Mondom, hogy trükkös...
Előzmény: rev251 (86514)
Pikó Lajos Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86515

Trükkös, mi? :)

 

Első közelítésben: I2R, és R az nulla

 

Tévedés. Az (ideális) akku sem végez munkát a tárolás során. De még jobb példa a feltöltött kondi. U2/R, ahol R az ideális kondi esetén végtelen, vagyis a te (hibás) példád szerint szintén nulla. Azért hát győződj meg személyesen a feltöltött kondi munkavégző képességéről. (de ne próbálkozz nagy kondival, ami ráadásul komoly feszültségre van feltöltve, nem venném a lelkemre). Inkább tölts fel egy párezer mikrós kondit laposelemről, utána tegyél rá egy lámpát vagy ledet. (utóbbit ellenálláson keresztül). A (szupravezetős) tekercs ugyanezt tudja, csak otthon nem tudod modellezni.

 

Szóval az áramnak csak akkor lesz "energiatartalma", ha átfolyik valamilyen terhelésen. Amitől "el is fogy" azután, pontosabban hővé válik. A végtelenül keringő elektronfelhő energiatartalmát nem az ohm törvény alapján írjuk le, de a Maxwell egyenletek bizonyára passzolnak rá. (nincs itt egy fizikus? :))

Előzmény: rev251 (86514)
rev251 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86514
Az áram az kering.
De mennyi az energiatartalma? (szóval, nem áramot kell szállítani, hanem energiát)
Első közelítésben: I2R, és R az nulla. (A szupravezetőben nem esik feszültség).
Egyébként, ha lenne R, akkor a cucc melegedne.

lehet még az ExB -vel szórakozni (B van, legfeljebb kiszorul a szupravezető gyűrűből), de nem lesz E-nek merőleges komponense

A London-egyenletekre nem emlékszem, de attól sem remélnék sokat (az kb. ugyanezt írja le).
Előzmény: Pikó Lajos (86498)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86513

A munkaerokoltsegek valoban novekednek, annyira, hogy Kina mar nem szamit a legolcsobbnak, es elkezdodott a munkaeroigenyes, alacsony hozzaadott erteku termeles elvandorlasa onnan is, meg olcsobb regiokba.

 

sb

Előzmény: Törölt nick (86508)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86512

Sot valami olyan otlet is volt, ami a sziliciummal mókolt volna. Talan redukalta volna a szilicium-oxidot, aztan a sziliciumot meg el lehet szallitani akarhova, ott meg megint lehet oxidalni, es ezzel energiat kinyerni.

 

Igy praktikusan a szilicium lenne az energiahordozo.

 

sb

Előzmény: berci222 (86510)
berci222 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86511

 

Tovabbra sem jutunk dülöre, mert te az abszolut worst-case-t, a legeslegrosszabb, legmegrazobb, legmegrazkodtatobb, tarsadalmakat rögtön szetrobbanto scenariokban vagy hajlando hinni.

 

Talan eszrevetted, hogy nem mindenki ilyen. Izelitönek nehany masmilyen görbe is. A tied a piros vonal.

 

(A valogatas reszleteibe, cafolatokba nem kivanok belemelyedni, csak annyit jegyzek meg, hogy pl. a Campbell szerint az USA termelese jelenleg 3-4 mbpd körül jarna, illetve Szaud-Arabia termelese 6-7 körül. Hubbert szerint meg mar nem is igen lenne olaj. Simmons velemenye szerint pedig vagy 5 eve 300 $-ba kerülne, mert Szaud-Arabia mar regen kimerült volna.)

 

 

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (86502)
berci222 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86510

 

ez viszont nem akkora baromság, mint amilyennek hangzik.

 

Söt, volt mar egy 5let, hogy aluminium-elemeket kell csinalni (ez ismeretes), amit aztan aluminiummal kell etetni. Aluminiumbol lesz aluminiumoxid, amit aztan hajoval oda lehet vinni, ahol az olcso aram ismet aluminiumot keszit belöle.

Hozza kell tenni, hogy 1 tonna aluminium elöallitasahoz ~14 000 kWh-ra kell.

 

A "feltalalo"-rol viszont kiderült, hogy csalo, mert nem akarta valojaban megcsinalni, hanem csak össze kivanta gyüjteni masok penzet hozza :(( Most eppen ül.

 

Előzmény: Pikó Lajos (86498)
berci222 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86509

 

vonatot tele lehet rakni, nem süllyed el. De a hajó nonszensz. (ha csak be nem éred a raktérfogat töredékével)

 

Öntészetügyileg nyilvan vannak fokozatok.

A kohobol pl. rögtön önteni lehet a formaba. Daruval arrebb lehet vinni egy kicsivel.

Bikaerös villastargoncaval meg messzebbre lehet vonszolni a kokillat.

Vonattal a következö, környeki gyarba.

 

A nagy öntöttvasdarabok tulajdonsaga, hogy hetekig/honapokig hülnek. Tehat nem lehet minden a közvetlen környezetben.

 

Aztan a theta valszeg nosztalgiazva visszasüllyedt a kommunizmus vilagaba :-)) Gyakran megesik vele.

 

Előzmény: Pikó Lajos (86497)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86508
Kínától nem kell annyira tartani.
rövid távon 5-10 év lehet hogy átveszi a vezető szerepet, de ők is megcsinálták a saját kulturális összeomlásukat.
Az egy gyerek-egy család program harminc éve fut.
Ezzel megállították ugyan a népességszám növekedést, viszont elérték, hogy most már másfél generáció a civilizáció fenntarthatósági szintje alatt születik.
Ráadásul az utóbbi 20-30 évben 1000 %-al nőt a családok költségvetése, tehát a korábbi 5-6 gyerekes családmodelhez képest, az egy gyerekre 3000 több forrás jut a korábbi lehetőségekhez képest.
Igy nem csoda ha
"Az elkényeztető szülők pedig mivel csak egy gyermeket kell
eltartaniuk, nem erőltetik azt a „mikorábbi” munkakezdésre. Tudomásom szerint ezek a fiatal felnőttek otthon tévéznek, barátokkal szórakozni és vásárolni járnak, és nem is éreznek késztetést, hogy ezen az életvitelen változtassanak."

Így az "életkor fa" is jelentősen változik, ami viszont érdekesebb az a munkakedv.

"A munkaképes korúak seregének megcsappanásával csökken a munkaerő-kínálat, ez táplálja a béremeléseket és csökkenti az ország gazdasági versenyképességét. A legsűrűbb feldolgozóipari hálózat térségében – a Jangce és a Gyöngy-folyó deltájában – máris munkaerőhiány van.
Példaképp említve Guangdong (Kanton) tartományt, ahol a dolgozók odacsábítása miatt már 2004-ben a minimálbérek 20 százalékos emelésére kényszerültek. A képzett munkaerő felvételére és megtartására a külföldi tulajdonú cégek egyre szélesebb körben adnak a minimálisnál nagyobb fizetéseket."

És akkor még nem beszéltünk a a hagyományos öröklési rend miatt felborult nemek arányáról.
"2020-ra Kínában az akkori 20 és 45 év közötti felnőttek között 30 millióval több
férfi lesz,"
Ezt a mértéket egyébként szerintem már most túllépték. És most gondoljunk bele.
Honnan lesz ezeknek utódgyártásra alkalmas párjuk. Mert az kell. A kínai családmodel szerint a fiú tartja el a szüleit, gondoskodik róla, tehát ha nem lesz fia, akkor öreg korára nem lesz támasza. (nyugdíj ugebár ott nincs)
És máris itt a háború, vagy polgárháború.
Ez pedig max 10 év.
(szerintem)

forrás: http://elib.kkf.hu/edip/D_13486.pdf
skunkape Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86507

Úgy vagy itt fölháborodva, mintha az adófizetőkön élés valami új koncepció lenne banániában. Ne haragudj, de ha megengedhetem magamnak, hogy havi 170 rongyot perkáljak egy ötgyerekes galerinek (konkrét adat, családban önkormányosnál dolgoznak szabolcsban) plusz ingyen etessem az iskolában a purdékat, meg ingyen utaztassam a tömegközlekedési eszközökön mert az egyik kripli lett, akkor egy 1.5 szobás panellakás részleteit igazán be bírom még vállalni :)

 

Az a mese, hogy a segély nem lehet tbb a minimálbérnél addig igaz, hogy egy címen kapott segély valóban nem lehet több, de minimum 4-5 címen segélyezek ám munkaképes embereket.

 

Ez számomra sokkal felháborítóbb, mint egy átmenetileg megszorult alapvetően dolgozó és dolgozni akaró családtól átvenni a terheit....

Előzmény: V.4_BlackVoid (86503)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86506

"Ha teleereszted vele a hajót, akkor az elsüllyed, mint egy darab vas :)"

 

Nyilvan nem kell teleereszteni :)

 

"Mivel hőszigeteled, kerámiával? "

 

Mint az olvasztokemenceket.

 

Persze hajomeretben kicsit draga :)

 

sb

Előzmény: Pikó Lajos (86491)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86505
Te vagy az elit. Két lehetőséged van. Vagy megfizeted az embereket, ami szar ügy, vagy hitelt adsz nekik.
A hitelt vagy vissza tudják fizetni (nyereség) vagy sem (veszteség)
Nyilván, hogy a hitelezés felé fogsz elmozdulni. Régi ügy, már az ókorban is így csinálták.
Nyilván, hogy a hitelesek egy része, jó része bedől.
Vedd észre, hogy a hitel a "fizetés" része - azaz nem lehet törleszteni százmilliók számára.
Most akkor, te az elit mit csinálsz?
Benyeled a veszteséget, azaz úgy jársz, mintha fezetést adtál volna sokaknak vagy megpróbálod azokra áthárítani a veszteséged egy részét, akik valahogy megéltek a jövedelmükből?
Nyilván ez utóbbi.

Azaz: az elit által adott fizetés az elit által adott hitellel együtt adja a megélhetést rendszer szinten. A bedőlő hitelesek okozta "veszteség" az adófizetők megnyúzásából lesz az elit számára kompenzálva.

Ne békaperspektívából nézd a világot :)
Előzmény: V.4_BlackVoid (86503)
GPS Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86504

Én azért különbséget tennék aközött, hogy ha a kétgyermekes, állástalanul maradt családot basszák ki a másfél szobás paneljából...avagy a bőrüléses, fullextrás RAV4-est veszik el valakitől - szintén nemtörlesztés miatt.
.


Előzmény: V.4_BlackVoid (86503)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86503
MILYEN ARTATLANOK?

KOCKAZATOS HITELT VETTEK FEL. Olyan ingatlanra, amit valoszinuleg meg se engedhettek maguknak. Es mi lesz az eredmeny? Azoktol vesznek el, akik nem muveltek ilyen felelotlenseget. Mert toluk lehet.

Olyan megoldas kene erre, hogy ne az adofizetoknek keruljon ez penzbe. De ez eselytelen Magyarorszagon. Vagy minden megy igy tovabb (es nagyon megszivjak a hitelesek) vagy az adofizetok szivjak meg.
Előzmény: GPS (86499)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86502
"Abbol indultunk ki (86443-as pont), hogy az OECD összolajfogyasztasa lassan, de csökken."

Inkabb stagnal, a csokkenes alig eszreveheto. A Peak nem arrol fog szolni, hogy evi fel szazalekot csokken a kitermeles. Hanem 4-5%-ot, az export (ami az OECD-nek szamit) meg 6-10%-ot is csokkenhet.

Egyebkent a GDP novekedes sem volt valami szuper az OECD-ben ez ido alatt.
Előzmény: berci222 (86470)
Pikó Lajos Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86501

nem tudom, mire gondolsz. Amit írtam, az úgy van. Mondja ezt egy olyan ember, aki szupravezetésből írta a diplomamunkáját a Műszaki Egyetemen. (amikor még volt Magyarországon ipar és mérnökképzés)

 

a poénodat ettől függetlenül érteni véltem, bocsánat, ha túl gyorsan asszociálok így kora reggel.

Előzmény: GPS (86500)
GPS Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86500

Te ezt tényleg komolyan vetted?

Na, akkor már tudom, hogy kiknek találják ki az efféle baromságokat :-))))
.
Előzmény: Pikó Lajos (86498)
GPS Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86499

Miért? Az ártatlanul elítélteket (he kiderül, hogy bírói faszság volt) - azokat milyen pénzből szokás kártalanítani?

Vagy az orvosi pancserkedésekkel okozott károkat...egy állami kórházban, ahol ismeretlen a mal-praxis biztosítás fogalma?

A Közös az, amibe a legkönyebb belenyúlni. ha már valakinek a zsebére menne a dolog...másnap reggel máris jönne a telefon hogy:

"...szervusz, miniszter úr, tudod, a Béla ügyében telefonálok....tudod, azért csak nem kéne annyira elsikálni szerencsétlent...emlékszel az összel is milyen jó emberünk volt ő nekünk, ott Zalában.
Ugye elintézed valahogy, hogy balhé se legyen belőle...de a fiút se csináljuk ki annyira.
A médiákat meg majd elintézem én, már beszéltem is a Jenővel...azt mondta, hogy részéről okés a dolog"


Na kb. ezért kell közpénzből intézni mindent.
.
Előzmény: V.4_BlackVoid (86496)
Pikó Lajos Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86498
ez viszont nem akkora baromság, mint amilyennek hangzik. Egy áramjárta szupravezető-tekercset rövidrezárva a benne lévő áram veszteség híján örökkön örökké kering. Ugyanúgy képes az áram tárolására, ahogy egy (veszteségmentes) kondenzátor (kapacitor) képes a feszültség tárolására.
Előzmény: GPS (86494)
Pikó Lajos Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86497
vonatot tele lehet rakni, nem süllyed el. De a hajó nonszensz. (ha csak be nem éred a raktérfogat töredékével)
Előzmény: berci222 (86495)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86496
Ez dicseretes, peldaul az USA-ban nem tudtak ilyen egyseges fellepest megszervezni az adosok.

Ugyanakkor kisse gaz, hogy akik tulvallaltak magukat es kockazatos devizahitelekbe vertek magukat, most boritekolhatoan az adofizetok penzen lesznek kimentve.
Előzmény: moonshadow (86377)
berci222 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86495

 

Hajorol meg en sem hallottam, de vonatrol igen. Söt meg lattam is.

 

Tehat az olvasztobol vonaton viszik az olvadt acelt az öntödebe (nehany tiz km, par ora).

 

Előzmény: Pikó Lajos (86491)
GPS Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86494

Eszem-faxom megáll, hogy kiknek van idejük ekkora marhaságokat kitalálni és terjeszteni. És vajon minek?

Ilyen alapon akár villanyáramot is szállíthatnának hajóval - mondjuk a megtermelt elektronokat összefogdosnák, bekonténereznék és úgy szállítanák a tengereken.

Megérkezéskor csak egy vastag rézkábelt kellene rácsatlakoztatni a konténer speciális csatlakozójára...és azzal leürítenék a leszállított (csereszabatos) elektronokat a céllállomás hálózatába.

Ez remek megoldás lenne olyan harmadik-világbeli országok számára, ahol problémás az erőmű-telepítés.
A szárazföldi belső települések áram-ellátásához se kellene magafesz-vezeték, mert az elektronokkal teli konténereket lehetne közúton is szállítani - és ott helyben bele-üríteni a helyi hálózatba.

Logisztika kérdése az egész. Meg az elektromosan jólszigetelt konténerek beszerzéséé...de gondolom erre akadna vállalkozó.

Ismerjétek be: ez is van olyan jó ötlet, mint az olvadt-vasat behajózni.
.
Előzmény: Pikó Lajos (86491)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!