Most nezem a GEZE ceg honlapjat. Ok is gyartanak olyan fusterzekelos ablakot, ami automatikusan nyilik, ha a szenzora fustot erzekel. Valyon melyik lehet az a Top BM rendelet, ami ennek a korszeru megoldasnak a beepiteset megtiltja????
Gyakorlatilag meg zárt, pedig mozogtam, mert vissza kellett tolnom, hogy a böszme elférjen... fotocella... elektromosan nyíló ablakok... tetőkert... aha
Jó: próbáljuk ki, késleltessen mondjuk 1-2 percet, úgyis kifele menet érdekes milyen gyorsan zár le, teszteljük le különböző időszakokban és meglátjuk. Ez műszakilag szerintem a kor technológiáját alapul véve (bár az EH-ról beszélünk...) megoldható, nem?
Vagy mennyit gondolsz normálisnak egy kiforduláshoz a garázsból, azt feltételezve, hogy más is közlekedhet az utcában? (Nem arra gondolok, hogy hajnali 4-kor, amikor te jársz haza vagy 6-kor, amikor én el, hányan vannak az utcán, mert asszem kevesen.)
Ott van (elmeletileg) benne a fotocella. Ha automata a kapu, akkor addig le sem megy (vagy automatikusan visszamegy) amig az autod benn van a ket erzekelo kozott.
100%-ig egyetertek veled! A garazsajto mindenkepp legyen idozitos! A taviranyitok ugyanis extra xar minoseguek, igy akaratlanul is nyitva maradhat...
Masik dolog a belteri folyosoajtok normalis becsukasa. Szerintem a jelenlegi standard belso rugos megoldast nem lehet olyan finoman behangolni, hogy az be is huzza az ajtot, es csendes is legyen.
Nalunk a cegnel GEZE gyartmanyu lassitok vannak, es ezek fem ajtokra vannak felszerelve. Korrekt minosegunek tunnek...
Jobb az automatika, hajnalban 10-ból 3-4 alkalommal úgy érek haza, hogy tárva-nyitva az egész kóceráj. Minden tiszteletem a garázstársaké, de ennyi erővel az tucán is állhatnék, sőt, még rosszabb, mert itt nyugiba foglalatoskodhatnak a tolvajok.
Na most várj egy picit a garázsajtóval, Péter. Spec. én tegnap reggel jöttem ki és amikor landoltam a járdán, rápöttyintettem, hogy zárjon le, igenám, de a szemközti oldali építkezésről kivágódott egy teherautó, aki természetesen centizve fért csak el, osztán még egy, én meg ott álltam fél seggem a lecsukódó ajtónk alatt és kétségbeesve nyomogattam a gombot, hogy akassza már meg félig nyitott pozícióban...
Legyen az, hogy mindenki ZÁRJA le maga után és nézze is meg ám, hogy elindul-e az a nyüves (legalább annyit), nehogy már reggel fél 6-kor nyitva találjam, DE emellett zárjon le mondjuk 2 perc múlva. De aki be akar menni, az akkor is be tud surranni mondjuk... ehhh ti vagytok a pasik meg a mérnökök
Tudom, hogy sokat nem vártam az érdemleges válasz érkezésére, de ezúton javaslom a leendő 5 fős lakóbizottságnak, hogy NE FOGADJA EL a csak kapukódos verziót, mindenkinek LEGYEN KULCSA IS, felnőtt emberek vagyunk, meg fogjuk oldani.
EMELLETT bár Devecz úrnak sokkal szimpatikusabb az a verzió, hogy a garázskaput manuális zárjuk és ne időzítő gondoskodjon erről, én mégis úgy gondolom, hogy neki ehhez vajmi kevés köze van, lévén, hogy nem lakik majd a házban.
Amennyiben pedig mégis, úgy az jópár etikai és reményeim szerint jogi kérdést is felvet. Vagy legyen ő a közös képviselőnk, ez nagyban leegyszerűsíteni a tárgyalásokat és a megegyezést is egyben.
Elnézést, hogy mindig jogászkodom, de tegnap úgy éreztem, hogy lassan átcsúszunk a büntetőjog territóriumába. Felhívnám a figyelmet a csalás nevű bűncselekményre, amelyet a Büntető Törvénykönyv a következőképpen fogalmaz meg:
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart* és ezzel kárt okoz**, csalást követ el.
* Jelen esetben: bevisz egy potenciális vevőt az építkezésre, megmutatja neki, hogy íme a gyönyörű tetőterasz, majd az adásvétel után, az utolsó pillanatban a terasz kijáratát lefalazza, hamis szórólapokat terjeszt, az interneten hamis látványterveket tesz közzé… - vagy a másik sztori: olyan nyilatkozatokat irat alá a gyanútlan lakókkal, amire azt mondja, hogy abban nincs semmi különös…
** Pl. a lakókat megrövidíti másfél tetőterasszal (kb. 2-300 nm), vagy: több millió forint kötbér kifizetésétől mentesül.
Amennyiben a kár több milliós, úgy jelentős értékre elkövetett csalás, aminek a büntetési tétele egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
Ezt csak azért írtam, hogy a helyzetet a maga teljes jogi komplexitásában lássuk.
u.i.
Tetszik a továbbfejlesztett jegyzőkönyv, valóban vicces kis lakgyűlés volt...
Ne haraguggyá má, ilyen nevet nem látok a tulajdonosi lapon, akkor milyen hitelt intézel te magadnak a mi házunkban?
Félretéve: én csak rányomtam a választ a legfelső telefonos üzire, hogy aki kérte, az minden segítséget megkapjon, hogy minél hamarabb ki tudja fizetni a XXI. századi csúcsszuper lakását.
Merthogy minél többen laknak bent birtokba adással, annál kevésbé lehet vita esetén lecsapni a közműszolgáltatást :o) Merő önérdek :o))))
Ezt a földhivatali széljegyes lószrt, amit a közjegyző anno augusztusban beadott arról, hogy széljegyezze má be nekem az OTP-t, a Lurdyban kiadják vagy a Budafoki útra kell elmenni és legalább a hosszabbik sorba beállni?
De kifele lehet menni a gyalogkakukkajtón! Különben meg, most mi a para? Ásót a kocsiba, ha gebasz van, édes gyerekem, ásol, úgyis ollan jó minőségű az a betonpadló, gondolom én. Kutya, höri, degu besegít és előbb vagy utóbb valahol kilyukadunk.
Vagy ha lefele nem megy, akkor kocsi tetejére felállsz kézen, kedvesem, a szutykos zsalut lábbal kirúgod, váll- és hasizomból felhúzod magad és voilá, kint is vagy, áramszünet ide vagy oda.
Mi ezzel a probléma? Ez már a XXI. század, nem mérnökként kéne itt gondolkodni, hogy áram, hanem egyszeri emberként: ásunk, rúgunk, mászunk, kiabálunk.
Tegnap érintőlegesen szóba kerülhetett, de valszeg. éppen a beton szépségéről (by D.L.) filózgathattam, így most kérdezném: Ha csak kóddal lehet behatolni az épületbe (gyalogosan), garázskapun keresztül (négykerekűvel), akkor áramszünet esetén mi és mennyi ideig biztosítja azt, hogy bárki be, illetve kilyusson az épületből. Mert rossz esetben, nemcsak fázni fogunk a lakásunkban, hanem ott is maradunk. Szóval?
Egy észrevétel a földszint tisztaságáról: tegnap dél körül hazaestem és nini: legalább fél tucat ember takarította a földszinti részt (söpört, mosta a kukákat,...)
Igy könnyű flegmán válaszolni az esti tisztaságot firtató kérdésre...
Ezenkivül egyértelmű, h olvassák a forumot, tehát jó lenne, ha nem lenne itt kiteregetve minden kártyánk, hogy mindig előre tudjanak készülni...
Felbuzdulva az ugyvedno tegnapi kerdesemre adott valaszan, miszerint az ugyvedi iroda mindent akkuratusan intez, es csak varni kell, hogy a hitel meggondolja magat es megis utalodjon, ugy dontottem megis szemelyesen teszem tiszteletemet a bankban. Most ertem vissza, es azt hiszem megerte elmenni.
Sikeresen leadtam a mult heten az EuIngatlantol kisajtolt vegszamlat, es megkerdeztem az utalas felteteleit. Szoval, az OTP csak abban az esetben fog utalni, ha:
kezeben van a hitelosszegrol az eredeti vegszamla
rendeztetek a teljes onerot (ez nalam szerzodeskotesi feltetel volt)
illetve kapott egy az EuIngatlan altal kiallitott es az Ugyvedi iroda altal ellenjegyzett listat, amin a becses nevetek szerepel. Ez arrol szol, hogy az onerot jo kisdobos modjara megfizettetek
Nos, ugyan mar volt az ugyintezonel egy ilyen lista, kb 10 lakotars neve szerepelt rajta, sajnos az enyem nem... igy utalas nyema. Most futok egy kort az ugyvednel is...
Egyebkent a mai napig 7! lako hitelosszege futott be az EuIngatlanhoz, tegnap 2 es ma 5db... ok elmeletileg mar birtokbavehetnek.