Keresés

Részletes keresés

XANTIi Creative Commons License 2023.09.21 0 0 45869

Tökéletesen jó érték. 1,5-ös SWR alatt kiváló.

 

Előzmény: leicam4p (45868)
leicam4p Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45868

Igen kalibráltam, mentettem és a szűkitett statt stop tartományra is külön kalibráltam és mentettem. 
A 42.9 ohm (talpponti?) impedancia mennyire gáz? Ez egy felültáplált (top loaded) kis cb autóantenna 126cm egy kb. 120-as állványon, drótradiálokkal, szépen szól.

Előzmény: XANTIi (45866)
5bdc Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45867

Szia.

 

Ha a Start és Stop frekvencia értéken változtattsz

kalibrálni kell.

Akkor lesz pontosabb.

 

5bdc

Előzmény: leicam4p (45864)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.20 0 2 45866

Ez akkor jó, ha minél nagyobb. -20 dB felett már igen jó. Laikus megközelítéssel fordítottja az SWR-nek. Nagyjából az antennából visszaverődő jel abszolut értékét mutatja, dB-ben kifejezve. Az SWR meg egy aránypár. A profi rádiózásban az előbbit használják

Helyes a kolléga kérdése, hogy ezt a VNA-t kellett-e kalibrálni mielőtt használatba vetted? Mert ez gyakori, szoktak is adni egy rövidzárt, egy szakadást és egy 50-Ohmos pici műterhelést a kalibrációhoz.

Szoftver frissítés után ezt el kell végezni. Árulnak úgy is VNA-t, hogy használatba vétel előtt rá kell tölteni a legújabb firmware-t. Utána kalibrálni, aztán lehet használni.

Előzmény: leicam4p (45864)
5bdc Creative Commons License 2023.09.20 -1 0 45865

Szia.

 

Jelen esetben a képernyőn a kék sugár mutatja

az SWR értéket,ami 1.00/1.17 ez jó érték.

Gondolom,mérés előtt kalibráltál.

 

5bdc

Előzmény: leicam4p (45864)
leicam4p Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45864

Ok, de a -22 az jo ertek vagy nem? Azt nezem ha magas az swr akkor ez az ertek alacsonyabb -8 -9 stb., ha az impedanciat sikerul feljebb tornasznom 50 kore akkor -14. 

Előzmény: 5bdc (45862)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45863

Így van.

Előzmény: 5bdc (45862)
5bdc Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45862

Az is bejövő jel :-)

A LogMag kiírás sok mérésnél megjelenik.

Azért írtam,amit írtam.

 

5bdc

Előzmény: XANTIi (45861)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45861

Itt szerintem a reflektált jel nagyságát.

Előzmény: 5bdc (45860)
5bdc Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45860

Lemaradt.

 

A bejövő jel abszolút értékének a logaritmusa.

 

5bdc

Előzmény: 5bdc (45859)
5bdc Creative Commons License 2023.09.20 0 0 45859

Szia.

 

A logaritmikus magnitude rövidítése.

 

5bdc

Előzmény: leicam4p (45858)
leicam4p Creative Commons License 2023.09.19 0 0 45858

Na megjott vegre a jatekszerem -nano VNA v1 - de mi az a logmag? Segitetek ezt értelmezni?

Előzmény: XANTIi (45853)
_nyunyuka Creative Commons License 2023.09.16 -5 0 45857
Előzmény: leicam4p (45856)
leicam4p Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45856

Én eddig rfi szuresre hasznaltam ferritet de most akkor elolvasom ezt is. Hol lehet itthon hf ferritet kapni? Tme?

 

https://ludens.cl/Electron/ferrites/ferriteloss.html

Előzmény: XANTIi (45853)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45855

...ami azért hülyeség, mert a dobozka, amit találtam, csak vevőkhöz való. Akkor talán egy szimpla balun valamekkora áttétellel és fancy elnevezéssel érdeklődőknek, de nem tudóknak... A műföld pl. nem így szokott kinézni, meg a duma is más szokott lenni, ha minden igaz.

Előzmény: Törölt nick (45854)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45854

Szerintem a közös módusú áram elnyomásának egy más módszere, de most én sem tudom olvasgatni, csak megláttam a kérdést. :--)

 

https://swling.com/blog/2021/12/the-new-stampfl-mws-1-standing-wave-barrier/

Előzmény: XANTIi (45853)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45853

Elsőre nem látom mi is ez? Hullámcsapda? Rezonáns illesztőelem?

Előzmény: Törölt nick (45852)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45852
Előzmény: XANTIi (45851)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.16 0 1 45851

Ebben a megfogalmazásban még nem hallottam.

Van viszont olyan, ha az antenna illesztése nem tökéletes, akkor a kábel köpenye káros sugárzást tud csinálni. Ennek az eltüntetésére a koaxot feltekercselik egy adott hosszon egy ferrit vasmagra. Vagy önmagából képeznek egy sokmenetes légmagos "tekercset".

Általában a szimmetrizáló balun kispórolása okoz káros köpenysugárzást. Vagy amikor a rossz antenna hibáját így próbálják elmaszatolni.

Ha érdekel az antennák közelebbi lelkivilága, javaslom Karl Rothammel "Antennakönyv" című alapművét. Régi, de a fizika törvényei is azok.

Előzmény: leicam4p (45850)
leicam4p Creative Commons License 2023.09.16 0 0 45850

Mi az a HF ferritből készült állóhullám-gát?

Előzmény: XANTIi (45848)
_nyunyuka Creative Commons License 2023.09.14 -4 1 45849

Igen, analizátorral mértem, közvetlenül a csatlakozónál! Többen megesküdtek rá, hogy 75 ohmos, a radiálok szöge alapján meg 50-nek kell lennie. A műszernek hiszek :-).

Előzmény: atika001 (45846)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.14 0 2 45848

De volt olyan kollégám, aki megesküdött mindenre, hogy az a "Magirus" antennafej a gyári sugárzóival 60 Ohmos. De 160 megán, akár a gyári koax vagy a cserélt 50-Ohmos RG213-al is hibátlanul dolgozott.

XANTIi Creative Commons License 2023.09.14 0 1 45847

A helyzet az, hogy olyan kis távon nem okoz mérhető hibát. A hullámhosszhoz képest az 5 cm nem oszt, nem szoroz. 500 MHz-en már inkább számítana.

Ha az antenna, a fej és a koax is 75 Ohmos volna, az is 1:1,5-ös SWR. Ami még mindig nem olyan rossz.

Előzmény: atika001 (45846)
atika001 Creative Commons License 2023.09.14 -1 0 45846

Ez érdekes, honnét az 50 Ohm adat? Analizátorral lett mérve? A gondolattal már eljátszottam, hogy kipróbálnám különböző magasságba helyezve, különböző arányú sugárzókkal, ellensúlyokkal, csak jelenleg még analizátorom nincs hozzá, de ha vannak ez irányú tapasztalataid, örömmel olvasnám. Eredetileg 75 Ohm az összes leírás szerint, 75 Ohmos a kábele is és a rádiókészülékek is. Ellenben az is igaz, hogy végfok és antennaillesztő is van azokban a rádiókban, így simán "megeszik" az 50 Ohmos antennát is, legfeljebb valahol rajt marad az illesztőn a teljesítmény egy része...

Előzmény: _nyunyuka (45845)
_nyunyuka Creative Commons License 2023.09.14 -4 1 45845

De egy kvázi TripleLeg drótból elkészítve is stabil és megbízható. De főleg olcsó.

 

Ilyenkor jön jól az orosz Szputnyik fej+BOT10 árboc, az elemeiből tetszőlegesen hosszú antenna összerakható, korlát a mechanikai szilárdság. Az ontopik 2,5m/elem bőven jó. Szétszedve meg befér egy horgászbot- vagy puskatokba, nem is túl nehéz. A gyári speckóval ellentétben 50ohm.

Előzmény: XANTIi (45844)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.14 0 0 45844

Így van. Ezért praktikusak a 1/2 hullámú gyári antennák stabilba. Kitelepülésre már nem olyan jók. De láttam egy viharban letört ilyet. A felső részét egy hosszú drót és egy még hosszabb kötél helyettesítette. Azt fára feldobva igen fura, de dolgozó antennát adott ki.

De egy Voseller említette J-Pole is pont olyan jó. De egy kvázi TripleLeg drótból elkészítve is stabil és megbízható. De főleg olcsó.

Előzmény: Törölt nick (45843)
Törölt nick Creative Commons License 2023.09.14 0 1 45843

Se radiál, se ellensúly nincs rajta, pedig ami áram kifolyik, annak vissza is kell folynia a föld felé valahol... A fojtó, a légbalun kompromisszumos megoldás lehet az impedancia beállítására és a visszafelé folyó áramok csillapítására jut is-marad is alapon, mint minden végén táplált antennánál - ezért fontos, hogy legyen alatta kábel, ill. a tápvonal hossza is. Annak feltekerése, ha nincs hely, érdekes ajánlás, mert fentiekből adja magát, hogy még anélkül sem mindegy, hogy merre, mihez közel és hogyan fut a tápvonal, érzékenynek kell lennie rá. Valamekkora RF-et biztosan bevisz a szobába ez így, de lehet, hogy a kikísérletezett hossz ennek csökkentésében is segít. Ahol van hely λ/4-es radiáloknak, amik 27-28 megán nem túl hosszúak, ott felesleges ezzel erőlködni. Persze ez csak elmélkedés.

Előzmény: XANTIi (45842)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.14 0 0 45842

Bárki állíthat bármit. Ezerféle antenna létezhet, hangolt tápvonalas is. Mindig valami kényszer szüli az ilyet. Általában egy balun megtakarítása.

Általánosságban nem rezonáns a koax. Egy kispórolt illesztőt helyettesít pl. a kamionosok dupla tükör antennájának a hangolt kábele.

Előzmény: _nyunyuka (45841)
_nyunyuka Creative Commons License 2023.09.14 -4 0 45841

Itt a leírás, mielőtt levenné vagy módosítaná. 

Az eredeti nem ilyen, "Band: CB+10m HAM, Impedance 50ohm, no tuner required." Náluk csak a kábel csillapítása számít. 

Előzmény: XANTIi (45840)
XANTIi Creative Commons License 2023.09.13 0 2 45840

De bizony! Ott a sánta antenna hibáját palástolja a rezonáns kábellel.

Ott a koax nem csak tápvonal, hanem illesztési faladatot is ellát.

Egy JÓ antenna 50 Ohm. A rádió is. Ott nem kell trükkökkel elmaszatolni a félreillesztést.

Nyilván más a helyzet az eleve így tervezett amatőr antennáknál, ahol a 2 fődarab együtt adja ki a rádiónál az 50 Ohmot.

A CB nem ilyen!

Előzmény: _nyunyuka (45838)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!