Neked nincs arra bizonyítékod, hogy VM ezt mondta. Lovasnak sincs, mégis le merte adni a Vasárnapi Újságban.
Egy holland újságban egy felszines holland nő tényleg ezt irta.Utána VM-re hivatkozott.
És? Ez azt bizonyítja, hogy VM mondta ezt?
Tehát az egész lámpaernyőzés bizonytalan talajon áll.
Sokkal biztosabban mindenki olvashatja a NApi Mao családi származáson alapuló gyalázkodását egy nő ellen. Figyeld!
Azért hiteltelen, mert apja, tesoja bármit is csinált. Ez viszonyt tény egy napilapból. És tényleg rossz fényt vet az országra.
Legalább azt olvasd el, amit Te bemásolsz.
A Napi Maoban OKA azt irja, azért nem hiteles a szociológusnő, mert a testvére akármit is csinált.
Ez a mondat, - szabatosan idézve lentebb- szerinted nem arra utal-e, hogy családja miatt, bármit mond, nem hiteles.
Tehát mindegy, mit csinált ő, a családja (az idézetedben tesója, a cikkben apja is miatt hiteltelen). Itt van a származási Napi Mao-s előitélet teljes életnagyságban.
A Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba,... származás?
Mire gondoltál?
Munkás-paraszt, értelmiségi? Esetleg "faji" alapon? Vagy mi?
Mindenesetre örvendetes a tény, hogy ostobaságaid (vigyázat ez nem személynek, hanem tartalomnak szól!!!) már nem 150-200 sorban ontod, hanem már csak 15-20-ban.
Határozott fejlődés.
Korábban írtad:
"Csak az nincs bizonyítva, hogy a lámpaernyőt a holocausttal töténő párhuzam érdekében irta valaki."
Biztos szegényes a fantáziám, azonban nem tudok másra asszociálni az emberbôrbôl készült lámpaernyôrôl, mint a holocaustra.
Mi másra tudsz gondolni a felemlegetésekor?!
Korábban írtad:
"Csak az nincs bizonyítva, hogy a lámpaernyőt a holocausttal töténő párhuzam érdekében irta valaki."
Biztos szegényes a fantáziám, azonban nem tudok másra asszociálni az emberbôrbôl készült lámpaernyôrôl, mint a holocaustra.
Mi másra tudsz gondolni a felemlegetésekor?!
Bizony régen volt a 27. beírás, ami a Napi Mao cikket idézi, de idemásolom.
"...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle"..."
Az egyszerü értelmezés szerint az idézet azt jelenti, hogy bármit mond VM, az apja és testvére miatt hiteltelen, sőt arcátlan, amihez bőr van a képén, amiből akár cipőt lehet gyártani.
Tehát akárhogyanis forgatom, itt családi származása miatt gyaláznak egy hölgyet egy napilapban. Tényleg szégyent jelent az országra, ha ez megjelenhet.
Szerintetek Sztálin vagy Hitler fiát is kérdezés nélkül ki kellett volna végezni?
Ha RAjk apját kivégezték Rákosiék de Rajk szamizdattal, ezzel azzal segítette a Kádár rendszer elleni tudati ellenállást, akkor őt is kivégeztétek volna?
Milyen zagyvaság ez?
OLvasd el, és látod, hogy egy nőt gyaláznak, származását felemlegetve. Ez a Napi Mao, ne szépítsd!
A Napi Maó cikkben nem az állt, hogy VM-nek a származása miatt van vastag bőre a képén, hanem azért, amit csinált és utána még ő tanítja etikai tánclépésekre a médiát az És-ben.
Miden igaz lenne, ha az emberbőrből gyártott lámpaernyőt VM mondta volna.
Csak az nincs bizonyítva, hogy ő ezt mondta.
Csak az nincs bizonyítva, hogy a lámpaernyőt a holocausttal töténő párhuzam érdekében irta valaki.
Bizonyítva van viszont az , hogy egy mocskolódó újság egy nőt családja miatt gyaláz. Erre miért nem tudtok ismételten bármit irni?
Igy viselkedik egy konzervatív uriember?
Viselkedhet így egy konzervatív sajtótermék?
Erre hol a válaszotok?
Figyeljetek, először az okot kellene kitisztáznotok magatokban, a Napi Mao szerepét, onnan már fújhatnátok, hogy a liberálisok befeketítik az országot. De ezt először a Napi Mao tette.
Ez a téma tehát a Napi Mao miatt nem szalonképes politikai tőkét kovácsolnotok,vegyétek már észre.
Ad arra más példát az SZDSZ, nem azt kell erőltetnetek, ami a jobboldalra mutat rossz fényt, világos?
Minél jobban számokéritek VM-t annál jobban szidjátok OKA-t, aki már nem tud védekezni. Legyetek már kegyelettel!
"Ezek után figyeld meg a nagyságos asszony kiegyensulyozott reakcióját. Adott esetben esetleg Téged nácinak is titulálhat felháborodásában."
Azért az nem ugyanaz a kategória, ha otthon elnácizgatunk békésen, mint az, ha egy közszereplő egy külföldi újságírónak egy konzervatív lapot náciz le, ami közvetve még a kormányra is rossz fényt vet, ráadásul haudik.
"Vagy nem szól hozzád egy hétig. A nők márcsak ilyenek."
Nekem mondod? :-)
Alfalfa kollega!
Nem tetszik tudni véletlenül, hogy hol vannak most a fő szoclib hírmagyarázók?
Mint a Napi Mao cikkből egyértelmüen kitünik, VM-t nem saját nézetei, tevékenysége, hanem apja és testvére miatt nevezte OKA krokodilarcbőrünek.
Ha nem is ismered a humor szót, mások esetleg ismerhetik.
Tehát a feleségednek nyugodtan modhatod a krokodilarcbőrt apjára és testvérére való hivatkozással, függetlenül a kedvesed valós bármilyen tevékenységétől. Ez az alapszituáció.
Ezek után figyeld meg a nagyságos asszony kiegyensulyozott reakcióját. Adott esetben esetleg Téged nácinak is titulálhat felháborodásában. Vagy nem szól hozzád egy hétig. A nők márcsak ilyenek.
"Ha ma hazamentek, mondjátok el feleségeteknek, hogy származása miatt igen vastag krokodilbőr van a képén, amiből jó cipőt lehetne csinálni (Mégjobb, ha ezt az apjára és a sogorotokra alapozzátok.)"
Sajnos ezt nem tehetem, mert nem adott rá okot. Vásárhelyit pedig nem a származása miatt krokodilbőrözték le tudomásom szerint, hanem azért, mert úgy tűnik, hogy az van neki.
Ha a feleség erre felháborodásában esetleg elmebetegnek titulál Titeket, akkor hivatkozzatok saját emberi méltóságotokhoz való jogotokra és kérdezzétek meg, miért nem kultúráltan beszélget Veletek.
Amennyiben mégis, és erre elmebetegnek nevez az rendben, de ha lenáciz, akkor én is fel lennék háborodva.
"Függetlenül mindenki politikai preferenciáitól, fiúk, tényleg próbáljátok átgondolni, hogy ez a szitu nem alkalmas arra, hogy a liberálisok nemzetellenességét bizonyítsátok"
Igazad van. Ez a szitu a liberálisok szemétségét bizonyítja, mert attól sem riadnak vissza hogy hazánkról negatív képet fessenek külföldön csak azért, hogy hatalmukat visszaszerezhessék.
Hogy Neked mennyire igazad volt! Csak - megmagyarázhatatlak ok miatt a vártnál fél órával korábban érkezett. SzVSz a nyári időszámításra történő átállással lehet valami gondja.
Új információ a topicban sajnos nem jelent meg, tehát én sem tudok újat mondani.
.
OFF
Ha ma hazamentek, mondjátok el feleségeteknek, hogy származása miatt igen vastag krokodilbőr van a képén, amiből jó cipőt lehetne csinálni (Mégjobb, ha ezt az apjára és a sogorotokra alapozzátok.)
Ha a feleség erre felháborodásában esetleg elmebetegnek titulál Titeket, akkor hivatkozzatok saját emberi méltóságotokhoz való jogotokra és kérdezzétek meg, miért nem kultúráltan beszélget Veletek.
ON
Függetlenül mindenki politikai preferenciáitól, fiúk, tényleg próbáljátok átgondolni, hogy ez a szitu nem alkalmas arra, hogy a liberálisok nemzetellenességét bizonyítsátok. Lehet, hogy van erre más, egyértelmü példa, akkor azt kell használni. Jelen példátok az ok - okozati összefüggés miatt nem meggyőző, jóérzésü emberben - aki neveltetése miatt nem gyaláz nőket, esetleg visszatetszést kelt.
SzVSz elkéstek a magyarázattal - de (remélem, rövidesen) meglátjuk mire képes a "damage control PR-team".
Vásárhelyi Mária hiteltelenné vált. Ha valakinek, neki igazán tudnia kellene, a Nyilvánosság tájékoztatásra is szolgál, nem csak arra, hogy ellenfeleinkre sarat szórjunk.
Szvsz a cikk megjelenése óta azon melózik a szoclib PR, hogy magyarázatot találjon valahogy, amivel az úrhölgy a nyilvánosság elé léphet. Nehéz lesz. Mindenesetre van most munkájuk bőven. :-(
Tudod kedves szalonna, engem nem is zavarna ez a szilárdulás, ha legalább a betonba szilárdulnának! Nekünk már másra sincs szükségünk mint erre.
Nem elég hogy déli szomszédaink szorgalmasan irtják egymást, amott meg egy fasisztoid-gyanús pártocska kerül a kormányba.
Csehországban (mintegy 64 m hosszú) betonkerítéssel körbebetonozzák a cigánygettót, Szlovákián kasztrálják a cigánylányokat, Magyarországon a kormánypárti frakció elnöke fasiszta beszédet tart a Parlamentben, ráadásul a "kormány újsága" cserzőműhelyt szervez liberális szociológusnők bőrének disztárgyá való kikészitésére.
Én mondom magának kedves szalonna, ezek ott a Lajtától keletre, mind ocsmány fasiszták. Ezeket kérem bunkóval kell a födbeverni, nem integrálni. Vízumkötelezettséget az egész mocskos bandának, nem ejrópaúnijót!
Persze, aki akarja, észreveheti, hogy a Herczog-Vásárhelyi duó egy kis elitcsoportot képvisel, amelyik ismét árnyékbokszolással igyekszik hatalmát megszilárdítani. Csak az ütések ismét azoknak az pofáján csattannak, akiket nem érint. Mire jó az, ha az én gyeyerekemtöl megkérdezik egy hollandiai úton, hogy mond csak, nálatok tényleg ez-és-ez van, a nagynéném olvasta az ujságban.
És hát az is egyre nyilvánvalóbb, hogy akik az antiszemitizmus elleni árnyékbokszszal próbálják pozicióikat erosíteni, tudomásom szerint nem tesznek sokat azért az ügyért, amelyért állítólag harcolnak.
rezső, hogy lehetsz ilyen naivul hülye, hogy nem látod, ez a saját faszát is brüsszeli vert csipkével fogó europeer el akar téríteni az eredeti topictól? Hagyd a fenébe, hogy menjen a jó lila ködbe.
Az szdsz "értelmiség" ezt pontosan tudja, éppúgy, mint ahogy annak idején tudtak bizonyos zsidó körök faj- és hittestvéreik szenvedéséről és fittyethánytak rá. Most sem érdekli őket más, mint a haszonszerzés, azzal a biztos tudattal, hogy igen erős hátországuk van, mig az egyszerű zsidó ezt nem biztos, hogy elmondhatja magáról. Nemcsak hazájukat árulják el - nem először - de saját fajtájukat is.
(kezdunk eleg off lenni, talan menjel be a Globalizacio III. cimu topicba, ha van par megjegyzesed meg errol a kulturas dologrol, vagy a globalizaciorol)
Csak miert gondolod, hogy a kulturak harca jelenti a multikulturat? Rasdi sem erre gondolt valoszinuleg, hanem arra, hogy van egy kultura, ami terjed az egesz vilagon, es mivel eleg jol ismerem a globalizaciorol alkotott velemenyet, igy tudom, hogy o az amerikai hamburgerzabalo csak a multik termekeit vasarlo kulturarol beszelt, ami terjed a vilagon. Szerintem o valami ilyesmire gondolhat, de majd bejon, es elmondja.
Udv.: euroPeeR
Esetleg egy teruletre lehet mondani, hogy multikulturalis, mert sok kultura kepviseli magat.
