Azért szeptember 11 elég nagyot durrant. És elég fanatikus összeesküvéshívőnek kell lenni ahhoz hogy valaki feltételezze hogy a muszlimoknak közük nem volt hozzá.
A másik probléma az, hogy míg a hinduk errefelé nem akarnak szentélyt építeni, öltözködést/életet befolyásolni, addig a muszlimok igen. Az meg hogy ki mit csinál háború közben nem érdemes firtatni, itt békeidőről van szó. Annak az esélye hogy ma egy hindu vagy egy keresztény felrobbantja a 7-es buszt jóval kisebb mint hogy egy iszlámhívő teszi ezt. Ezért aztán ez utóbbi hit az ami szvsz nem igazán kívánatos errefelé.
Lehetséges, de én akkor sem kérek belőle, és ha jól sejtem, ezzel korántsem vagyok egyedül. Ha belegondolok, mi lesz itt 50 év múlva - jobb is, hogy már nem érem meg.
Minnél többet olvasok a különféle jövőképekről, annál inkább értékelődik fel bennem a MOST és a MA. És ha lenne üveggömböm, most jól földhöz is vágnám. :-))
"jobban szeretem az olyan vallásokat (buddhizmus, kereszténység, hinduizmus, jedi-erő) aminek hívei kevésbé hajlamosak felrobbantani embertársaik alatt a buszt/repülőt/miegymást."
Ezekből talán a buddhistákra, meg a Jedi hívőkre nem tudok példákat a komoly militáns és erőszakos megnyilvánulásokra. A gond megint az "előrecsomagolt" véleményekkel van (ami szabadnak tűnik), mert az hogy muszlimok 2 zsidót felrobbantanak az azonnal bekerül a CNN-be, de hogy egy hindu csoport halálra kínoz töb száz muszlimot az senkit nem érdekel, de az sem, hogy orthodox keresztények szerbiában, hogyan vágták ki az anyjukból a muszlim secsemőket...
Nem arról van szó, hogy ki mit szeretne (mesekönyv, többnejűség, anti-multikulti, stb.) (Az különben is világnézet, ami itt kissé off - szerint Istennek jók a newton, stb. egyenletek, büntetnek azok is*. Meg az evolúció jellegű elegáns matematikai mechanizmusok. persz ez sokaknak nem elég, kell a kaporszakállú atya, meg ilyenek - nekem elég a szentlélek, ld. fent.)
szerintem az evolúció (mármint a társadalmi berendezkedések evolúciója) aszerint fog dönteni, hogy melyik berendezkedés stabilabb (és innen aztán osztódással szaporodnak az elgondolások - tisztán pragmatikus okból a multikultinak nem jósolok nagy jövőt)
ilyen szempontok lehetnek: - Mi felel meg a többség /mondjuk 70-80% lelki igényének (szerintem az enyhe idegenellenesség) - Mi teszi lehetővé, hogy a kisebbség "alkosson" (megcsinálja a harctéri fölényt jelentő eszközöket, ill. biztosítsa ezek hátterét). A kötelező vallásgyakoralt nehéz ügy. - a túlzottan kényelmes VAGY a túl kényelmetlen élet csökkenti (nullára akár) a védekezési hajlandóságot, ha saját veszteség származik ebből (élet, vagy akár vagyon). Nyilván az is kell, hogy a veszteség kockázata ne legyen állandóan 100% (szóval legyen esély megúszni)
(- S lehetőleg képes legyen nem felélni az erőforrásokat... így vagy amúgy; időben fékezve, fejlesztéssel kiváltva, stb.)
- stb
*Leesel, meghalsz, megüt az áram, meghalsz, effélék. Bár az is lehet, hogy olyan kéne, hogy nem tartod be a mechanikai szabályokat, 100eFt bírság, 1 év börtön. jog törvényei és természeti törvények. Elég becsapós, hogy ugyanaz a szóval írjuk le őket.
Amennyi dollár adóságot visszafizetett Ceausescu - annyi új hitelt vettek fel Kádárék. Nem véletlen, hogy a magyar hentesboltokban a karaj meg a felsál volt...eközben a román boltban meg csak Grigore, a hentes.
Még ez se lenne ekkora baj, ha minedközben nem szoktatták volna le a magyarokat a keménymelóról az olyan demagóg, dumával, hogy nekük "ez is, az is, mindenünk világhírű"...azt nem hozzátévén a pontosság kedvéért, hogy "Magyarországon világhírű!"
Most borulgat ki a bili (vagyis félénken most lehet csak megjegyezni) hogy sem az oktatásunk nem volt olyan daliás, a búzánk is középszerű csak...és olyan autóbuszokat is tudott gyártani a Mercedes, a Volvo, de a MAN is...mint az Ikarusok voltak.
A "világhírű" magyar borokból például mennyiségileg annyi sincs, hogy egy rendes, európai promo-kollekciót össze lehessen belőle állítani - nem hogy még folyamatosan szállítani is tudnánk.
Viszont ahol minden ilyen "világhírű" - mi a lófaxért kéne még dolgozni vagy tanulni is, nem igaz? .
A többnejűség lényegi alapfeltétele, hogy a pasik feldobják a bocskort... A többnejűség azért alakult ki és ott működhet társadalmi méretekben, ahol a pasik meghalnak a törzsi villongásokban.
Ha jol emlekszem, kb ugy mukodott a dolog, hogy x hetig az olcsobb kinai alkatreszekbol epult a TV, utana y hetig gyartottak a jobb minosegu koreai alkatreszekbol (de konnyen lehet, hogy az egyik gyartosoron ilyet gyartottak,a masikon emilyet - szerintem nem jelent gond mindezt megtervezni, eszben tartani. csak jol mukodo rendszer kell hozza).
"Gyanítom, te is az a fajta ember vagy, aki nem tapasztalta meg, nem tudja elképzelni, hogy milyen egy nem szabad világban élni"
Éltem a szovjetúnióban (is) kamaszkoromban, még Brezsnyev idején, megéltem kinnt az "elnökjárványt". Valóban ennél nagyobb elnyomásban nem volt részem. Felnőtt voltam a rendszerváltáskor is, megmondom engem különösebben nem zavart, hogy nem kapok Quelle magazint, nem mentem utcára stb.. valszeg már akkor is rosszul voltam "madzagolva", ami igazán értéket képvisel számomra azt hiszem és hittem, hogy minden "rendszerben"megtalálom. Nekem egy rendszer "jó", ha meg tudom teremteni az életfeltételeimet és biztonságban tudok élni, hogy mibe hiszek az az én dolgom, hogy mibe "kell" hinni az meg tökmindegy....
"Ha beköszöntene a Nagy Európai Kalifátus ideje, és hurkásra vernék a hátadat, mert bepötyögtél egy ilyen fórumba valami nem Mohamed-correct véleményt, úgy megváltozna a véleményed, mint a sicc."
Igen... nem pötyögék ilyen fórumokra, na és? Ezt sem tekintem nélkülözhetetlen dolgonak....
A szabadság elvont fogalom, pontosan mint Isten, és pontosan úgy is létezik vagy nem....
Már tényleg nehéz olyan témát találni, ami a topik eddigi történetében ne fordult volna elő.
Pár éve már ez is volt sláger, habár nem ilyen konkrét számokkal alátámasztva, de a kultúrák váltása már szerepelt benne elméleti oldalról megközelítve. És az elmélet sajnos úgy látszik működik.
Az volt a lényege, hogy az a kultúra, amely az anyagi javak felhalmozására épül, az emberek életszínvonalát tartja fontos mutatónak, szükségszerűen kerül olyan helyzetbe, hogy a kevés gyermekes családok révén visszaszorul, míg az innen nézve megvetett, vallási fanatikus, alulművelt, rossz körülmények között is szapora népek egyszerűen túlszaporodnak bennünket.
Sőt a cikk azt is taglalta, hogy általában igaz, hogy az intelligensebb családokban a gyermekek száma messze elmarad a gyengébb adottságú családokétól, tehát általában kimondható, hogy a föld népességében egyre nagyobb arányt fognak képviselni a gyengébb szellemi képességűek, másrészt a fanatikus vallások képviselői, akik az anyagi, egzisztenciális megfontolások helyett a szent könyvek útmutatásai szerint élnek.
Az még külön érdekességet ad a dolognak, hogy az iszlám világ nagy szaporaságának is a nyugati típusú technika és egészségügy adja meg az anyagi hátterét, tehát véleményem szerint ha a nyugati kultúra összeomlana, szükségszerűen magával rántaná a világ hatalmas népességét, amely minden racionális megfontolás nélkül, egyszerűen megfékezhetetlenül túlszaporodja a föld forrásait.
Szóval az ő útjuk sem lesz egy diadalmenet, az is zsákutca, ha végbemegy...
Lehet. Azt hallottam, hogy keletre (Mo, Lengyelo, stb.) a német autógyárak a hétfő reggeli és a péntek délutánit szállítják (úgy tűnik a nyugatinak nagyobb az érdekérvényesítő képessége, ill. a nacionalizmus sem elhanyagolható)* De ez csak "városi legenda".
Azt nehezen hiszem, hogy gyökeresen jobb konstrukciójú (pl.) csatlakozókkal szerelnék a "nyugati"-t - képtelenség nyilvántartani. Esetleg gyári sorozatszám szerint differenciálni, hogy melyikbe kerül kisebb élettartamú kütyü - azt lehet.
*Nem tudom, mond-e az valakinek valamit, hogy "exportból visszamaradt" (szoc. kiskereskedelem, 1989 előtt)
A kötelezővé tételnél vannak "finomabb" megoldások, nem kötelező pl. hitelt felvenni mégis mindenki megteszi mintha kötelező lenne, nem kötelező hogy 7 zenés mobilja legyen valakinek mégis van mindenkinek. A "normarendszerek" nem maguktól "igény" alapján fejlődnek ki: nagyon kevés ember képes az "igazi" önállóságra, azaz, hogy befolyásoktól mentes, valódi a szó igazi értelmében "szabad" igényei legyenek. Magatartásaink nagy része külső elvárásoknak való megfelelési kényszer következménye.
Az emberek túlnyomó többsége szerintem így működik, valójában alávetett, akivel elhitetik, hogy szabadon választ és a ráerőltetett "normákat" valójában ő választotta. Na én ennek az erőltetésnek adnék egy kissé más felhangot, de kötelezővé semmiképpen nem tenném.
Mellesleg tudtommal mecsetbe járni sem kötelező, de "jó néven veszik". Ez az emiről beszélek. Ha valaki nagyon nem akar valamit és vállalja a következményeit, megtehesse....
Én viszont ellenkezőleg, azt tartanám katasztrófának ha emberek tömegei egy mesekönyv alapján rendeznék be az életüket. Persze, ha valaki hinni akar valamiben tegye, bár akkor is jobban szeretem az olyan vallásokat (buddhizmus, kereszténység, hinduizmus, jedi-erő) aminek hívei kevésbé hajlamosak felrobbantani embertársaik alatt a buszt/repülőt/miegymást. De az nem igazán szerencsés ha az ilyesmi túllép az emberek magánszféráján.
Ami a liberalizmust illeti, azzal teljesen egyetértek. DE, lehet, hogy te szivesen élnél majd 6 feleséggel, én viszont nem szivesen élnék olyan országban, ahol a többségi kultúra elvárásai szerint 5 másik nővel kéne osztoznom egy pasin rabszolgaként. Stb, stb, hogy az egyén dolgokról ne is beszéljünk. (Többek között nem óhajtok csadorban felvonulni az utcán).
Ez a multikulti az egyik legnagyobb átverés, ami létezik a világon. Éljen minden nép csak a saját területén a saját kultúrája szerint, egyik se kényszeritse másra a sajátját ill. annak tolerálását sem, ez semmi jót nem szül. Már Bábel tornyának története is erről szól. Nem véletlenül.
Gyanítom, te is az a fajta ember vagy, aki nem tapasztalta meg, nem tudja elképzelni, hogy milyen egy nem szabad világban élni, azért hadakozol ennyire ellene. Ha beköszöntene a Nagy Európai Kalifátus ideje, és hurkásra vernék a hátadat, mert bepötyögtél egy ilyen fórumba valami nem Mohamed-correct véleményt, úgy megváltozna a véleményed, mint a sicc.
Egyébként meg nem a liberalizmussal, a szabadsággal van baj, hanem ha annak nevében korlátozzák bizonyos csoportok a többség szabadságát. Vagy ha a szabadságot összekeverik a szabadossággal.
"A világvége számomra az, hogy ha a "szabadság" jegyében sem templom sem mecset nem marad."
Miért, betiltották Magyarországon például a templomba járást? Nem, azért nem járnak az emberek, mert nincs rá igényük. Te ettől függetlenül kényszerítenéd őket? Vagy netán mecsetbe? Hát kösz szépen, engem hagyj ezzel békén!
"A baj az, hogy te (ill a zemberek) nem tudsz bemenni az autószalonba, hogy. "azt a modellváltozatot kérem, amibe a 10euro-s érzékelők vannak. Mennyivel kerül többe? És ha fapados változatban kérem a drága érzékelőkkel?", stb"
Nem autoipar, de lehethogy ott se nagyon mas a helyzet. Samsungos kollegak szoktak meselni, hogy ugyanolyan tipusu TV-k tobb verzio is keszul. Olcso, gyatrabb minosegu alkatreszekbol a keleti (ukran, orosz) piacra, es jobb minosegu, tartosabb alkatreszekbol nyugatra.
A baj az, hogy te (ill a zemberek) nem tudsz bemenni az autószalonba, hogy. "azt a modellváltozatot kérem, amibe a 10euro-s érzékelők vannak. Mennyivel kerül többe? És ha fapados változatban kérem a drága érzékelőkkel?", stb
Aakkor tudnál válogatni, ez volna az igazi extra, nem az, hogy "az 5 ablakmotoros ülésmelegítős változatot/csomagot kérem".
(Nem is tudnád ellenőrizni az állítást. Ki nem játszotta el a hírnevét? a Saab talán, de az csődbe ment...)
Tudom, hogy erre kevés lenne a vevő, tehát nem kfiztődő fejleszteni, ill. sokba kerülne fajlagosan (s akkor még a becsapni olcsóbb a vevőt dolgot nem is számoltam) - a probléma az, hogy én ezt meg sem kérdezhetem érdemben (nincs kínálatban), hogy mennyiért és milyen határidőre
Pedig a szocializmusról terjesztették az t a viccet "hogy 1 emberre nem főzünk" (Brezsnyev et. a szocialista mennyországot válsztja, nem a kapitalistát). (tudom, a vicc fő poénja nem ez volt, de úgy tűnik, 1 emberre a kapit mennyországban sem főznek.) Érdekes, hogy ez némiképp théta elgondolásait támasztja alá (Olyan a világ, mint egy abszurd angol gyerekvers, az Alice Csodaorszában)
Nekem nem világvége perspektíva az, hogy a fiaimnak mecsetbe kell járni, vagy esetleg nekem. A világvége számomra az, hogy ha a "szabadság" jegyében sem templom sem mecset nem marad. Nincs bajom az iszlám vallással, sőt, de nincs bajom a katolicizmussal sem, sőt.
A vallástalansággal van bajom: kollektíven "lélektani" szempontból nagyon veszélyes állapotnak tartom, hogy az ember egy ilyen alapvető pszichés igényt, ami a numinózum "megszemélyesítése" elnyom és/vagy eltorzít: a nincs Isten kijelentés egyenlő azzal, hogy én vagyok az Isten. Istennek lennie kell. Isten és ember nem létezhetnek egymás nélkül.
A tömegeknek megfogható Isten(ek) kellenek, aki(k) ha kell bűntetnek, ha kell irgalmasok, a lényeg, hogy féljenek tőlük...
A bretonyokhoz és szicilekhez nem tudok hozzászólni, de a többi említet náció alaposan hazavágta magát bevándorlással és multikultival. Szegény hülye németek ráadásul úgy, hogy igazi gyarmataik nem is voltak, tehát nagy jóvátétel, vagy mi nem merült fel.
Az EU integráció alapja a bevándorlás. Egy történelmére büszke angol, holland, német, breton, sziciliai stb soha nem fog szorosan integrálódni. Minden olyan szervezet, amely örömmel üdvözli az EU szorosabbá válását a bevándorlók mellett van.
Kilépni innen, szögesdrótot amoda - ez mind rendben is lenne.....csakhogy ez az ország önmagában nem életképes, önnállóan sajátmagát eltartani, megszervezni képtelen.
Külső-felső gazdasági és rendszerbéli rendező-hatalom nélkül nem tud fennmaradni - mint ahogy a történelem folyamán soha nem is tartotta fenn magát egyedül.
Ez sajnos még akkor is igaz - hogy ha el is volt nyomva ugyan....de más oldalról élvezte az elnyomó hatalomnak legalább rendezőelveit...ha mást nem is.
Az elmúlt 2 évtized bebizonyította, hogy mire képes önállóan...hát ezt is ki kellett próbálni egyszer. Nem sokáig tartott a fenenagy önállóság, az már biztos. .
De már 52 millióan vannak. Ennyivel nem tudsz mit kezdeni.
Nem elég nekünk a peak oil, a klimaválság, a globalizált gazdaság összeomlása, még itt a muszlim veszedelem is. Én eddig erre sosem figyeltem oda, most rendesen le vagyok taglózva. Nem hittem, hogy ekkora baj van.
Komolyan nem tudom, hogyan lehet elkerülni a III. vh.-t, bármilyen eszközökkel vivják is azt.
Schengenből kilépni, nyugati határra szögesdrót, utóbbi években kiadott állampolgárságokat a hivatalnokok korrupciógyanúval felülvizsgálni... A franciák meg még meggondolják, kellett-e nekik zámolyi romáknak menedékjogot adni.
Nem tudom, láttátok-e H.Zs. oldalán a videót a muszlim uralom térhóditásáról?
Vérfagyasztó.
A multikulti szép elvének alkalmazása miatt az európai kultúra a végnapjait éli.
2039-re Franciaország és (és utána a többi ország is ) muszlim uralom alatt lesz.
Ez hihetetlen, nem térek magamhoz:
http://www.youtube.com/watch?v=WWCWB3 Rwb O4
Ha MOST nem ébred fel lép Ny-Európa, nem lép és nem tudja ujjáéleszteni a nacionalista protekcionizmust, rövidesen vége.
Vagy azonnal végetvetnek a "toleranciának", és hazazavarják az összes bevándorlót, vagy nekik lesz végük záros határidőn belül; és tegyük hozzá nyugodtan: 52 millió embert kitoloncolni már most is lehetetlen.
Ez rövidesen gyökeresen meg fogja változtatni a mainstream ideológiát, vége lesz a megélhetési toleranciának, és előtérbe fog kerülni a nemzetek önvédelme. Az
Naggyon csúnya dolgoknak lesz szemtanúja a XXI. század hamarosan.
