A szelloztetest kellett egy kicsit finomhangolni, de most mar teljesen jo minden szobaban friss levego van reggel is. A parom is meg en is nagy ablaknyitogatok voltunk de most nem erezzuk szukseget. A teraszajtot persze eleg sokszor nyitva van igy is. Nagy hidegben es nagy melegben igazan jo ez, kulonben lehet ablakokat nyitogatni ha valakinek nagyon kell. A teli paratartalomra en is kivancsi leszek.
Ha drága a telek és valamiért kell a sok m2, akkor emeletest fogsz építeni. (főleg, ha a társadalomnak van mellé energiája a gépészetre is - a 4 emeleteshez még nem kell gépészet, bár a vízellátás már határeset)
ha jön valamilyen összeomlás, akkor olcsóbb lesz a telek is. ehhez elég egy kiadós gazdasági válság is.
Innentől már csak egy lépés az, amikor az "okosmagyar" szerint: "könnyű a külföldinek fillérekért gyártani valamit - mert a saját szemével látta a Diszkóverin - hogy a kisfószer odament a géphez, megnyomott egyetlen gombot...és a gép elkezdte fosni a műanyag poharakat - egymillió darabot percenként."
Hát így könnyű - és csak egy gomb kérdése az egész - mert látta, hogy semmi mást nem csinált az ürge...csak azt a rohadt gombot nyomta meg.
Honnén a szarból lehet olyan gombot venni?
Na és annyira sokba kerülne, hogy legyen nekünk is olyan gombunk - és akkor nem kéne drágapénzért mástól venni a poharat? .
Kollegák! hogy jó dolog-e a klima vagy sem - arról lehet beszélgetni.
De az áramot azt EL KELL adni - és minden jel szerint nagyon lecsökkent rá a kereslet.
Nyáron a világítás töredékére csökken, az iparral az van, amit tudunk...ott a sok eladatlan áram - valakinek csak el kell pusztítsa azt is - különben galyra megy az iparág. .
Erre írta skunkape, hogy ha tíz szalmakalapot veszünk, annyit spórolunk, hogy megvehetjük a táskát is. Vagy a zsidó boltja csak azért nem veszteséges, mert szombatonként zárva tart.
"De az, hogy klíma "kell" a népnek, egy adottság (még ha nekem nem is tetszik), s a vill.energia-rendszert terheli Ezt meg kellene oldani."
Ezt megoldja a válság. Lemond majd róla mindenki. A kaját kéne megoldani, arról nem akar senki lemondani, bár a mennyiség és összetétel terén persze lesz mit változtatni.
"Nagy kérdés, hogy kell-e, szükségszerű-e a toronyház általában. (Tényleg kérdés! a belváros a koncentrált "szolgáltatásai" miatt szükségszerűen drága. Tehát ez a szerves fejlődés eredményének is tekinthető"
Nem éppen szerves fejlődés eredménye. Az igazán nagy városok csakis a fosszilis energiának köszönhetően jöttek létre és a toronyházak nem gazdaságosak, csak státusszimbólum-voltuk miatt terjedtek el. A belváros önmagában egy ősi találmány, sokezer év alatt fejlődött ki és fenntartható, de nem feltétlenül kell hozzá 5-6 emelet. A fenntartható városméret szerintem úgy a max.30 ezer fő körül lehet mifelénk, kivéve mondjuk egy két nagyrégió központot. A koncentrált belváros kjvánatos és megőrzendő, de szerintem max. 1-2 emeletes hagyományos polgárházakkal, amikhez kert is tartozik.
husvetkor koltoztunk be azota stabilan 22-23 kozott van. A talajakollektoros szellozteto kb 2 fokot hut a tobbi a hoszigetelesbol a tajolasbol, arnyekolasbol es nagy hotarolo tomegol jon.
egyetlen ablakon sincs redony (az ablakok hoszigetles igy is egy gyengebb teglafeleval vetekszik) viszont a deli ablakokon most mar egyaltalan nem sut be a nap. A keleti ablakok terasszal arnyekoltak.
Miota bekoltoztunk 2 darab vakumcsoves kollektor a csalad osszes melegvizet megtermelni az elektromos kisegito futest egyszer se kellett bekapcsolni.
Hat igen, amikor valami konkretumot kell hozni, akkor ennyire vagy kepes. Inkabb hozzal listat, hogy a nem konvencionalis olajbol (amibol van meg szerinted tobbezer milliard hordo tartalek), mikor es hol indulnak be projektek es ezek mennyit fognak termelni mondjuk 2015-ben.
Pontosan ugyanazt mondjuk: NEM lett hüvősebb a helységben, hanem a bőrfelszín fokozott párolgása miatt a hő-receptorok hidegebb felszínt érzékelnek - azt az illuziót keltve, mintha hűvösebb lenne.
De ez mind lószart ér - ha a belélegzett levegő hőmérséklete továbbra is 30 fok felett marad. .
Neked van a homokban a fejed. Tokugyanazokat ismetelgeted amit 2 eve.
Mivel az adatokkal nem tudsz vitaba szallni, szemelyesen tamadod a hirvoket (PL: MOST AZ ELOBB IS, ill. Campbell). Az optimista oldalon en 10x annyi be nem valt elorejelzest tudok hozni. Yergin olajar elorejelzesei, az IEA es az EIA (vagy barmelyik nagy szervezet) ar es kitermeles projekcioi - EZEK MEG KEVESBE JOTTEK BE. Meg lehet nezni oket, fenn vannak a neten.
Te meg hozod a tobbnyire forras nelkuli abraidat meg a bitumen es pala (NEM OLAJ) keszleteket.
Van 1m3 földgázban 34Mj energiatartalom, ez az az energia amit "tökéletes" égéssel ki lehet elméletileg nyerni a nyers gázból.
Ehez képest a gázt egy hőerőműben "begyújtják" és a térfogatváltozás hatására létrejövő expanzióval turbinát hajtanak (a gáz elméleti hőjének egy része az expanziónál (robbanás) elmegy, a nagyobb része a turbinalapátok körüli áramláskor vész el, a legnagyobb pedig attól, hogy a folyamatot fenn kell tartani: a kiáramló gáz mozgási és hőenergiája elvész), ami generátort hajt (a mechanikus veszteség az előbbiekhez mérve minimális). A generátor kapcsain mérhető áram "energiatartalma" 35%-a annak ami a földgázban eredetileg benne volt, azaz 12Mj-t csináltunk 34Mj-ból pikk-pakk. Ha ezt szállítod, akkor tovább csökken, és ha ezt fűtésre használod akkor ismét. A fűtőszál mellékhatása pl. hogy világít: ha egy 400W-os fűtőszál 4W lámpaként világít, akkor máris csak 396W fűtőszál 1% energia a fűtés helyett elvilágítódott, hogy csak a "megfogható" veszteségekről beszéljek. Azaz, ha villannyal fűtessz, akkor jellemzően az eredeti energihordozó 1/3-ának az energiája fog effektíven a lakásodba bejutni.
Ehez képest ha 1m3 gázt egy jó minőségű cirkóba tüzelsz el, akkor az eredeti 34Mj elméleti energiából akár 31Mj-t is be tudsz fogni fűtésre.
Ha villannyal tervezet fűteni, akkor kb. háromszor annyi energiahordozóra lesz szükséged, mintha közvetlenül a fűtendő helyen tüzelnéd el az energiahordozót.
Bocccs, de a ventilátor NEM hűti le a levegőt, nem von el hőt a környezetéből és nem közli azt kifelé a helységből.
Ugyanazt a hőmérsékletű levegőt forgatja csak körbe-körbe....ami néha még káros is lehet.
Mert ha viszonylagos nyugi van egy helységben és rétegződik a levegő - még van esély arra, hogy a "nagyonmeleg" levegő fejmagasság felé torlódjon.
Ha viszont ezt jól megkavarjuk egy ventilátorral, akkor egészen biztos, hogy egyrészt a forró-levegőt lehozzuk a plafonról...márészt remek hőcserét biztosítunk a felforrósodott falakkal - hogy garantáltan elviselhetetlen legyen már a dolog odabent.
A ventilátor keltette légáramlat okozta fokozott testpárolgás csak látszólagos hüvösség-illuzót kelt - attól még a belélegzett levegő hőmérséklete ugyanannyi marad. .
a toronyhazaknal az ablakok fele lehet szerlni alu lemezeket amik
- learnyekoljak az ablakot - visszatukrozik a fenyt igy nem melegszik a levego se annyira fel a haz korul
A nemetknel passzihazakba mar epitenek olyan prizmas abalkokat amikhez arenykolo se kell, telen benegedik a napfenyt nyaron nem (gondolom ezek azert meg eleg dragak)
