Ja, és egyik jobb volt, mint a másik:-)))) Miközben pl. egy zloty már 70 forint körül van, mi meg még most 20 év után is újjáépítést, meg újrakezdést akarunk, hát ez tök jó :-))
Nincs rá okom, hogy mentegetőzzek, pláne nem itt, az életemmel pedig semmi baj.
De tudod, bébi, én téged sajnállak, s nem rossz értelemben, hanem őszintén és komolyan. Rossz lehet úgy élni, hogy nem bízol semmiben és senkiben, hogy mindenütt és mindenkiben ellenséget látsz, hogy ismételgetsz mondatokat, amiket nem gondolsz át, hogy csak a tévéből ismert emberek miatt képes vagy "ölre menni", miközben ők le sem xarnak, hogy ennyi düh és keserűség van benned. Ez nem jó - hidd el! Nem akartalak megbántani, nem kell rám haragudnod, de lazíts már léccccci!
"minden hatalom a népé, aki hatalmát választott képviselőin keresztül gyakorolja...s ha így vesszük, mi vagyunk a munkaadó:-)) Márpedig egy jó munkaadó, ha profitot akar, kirúgja a hülyéket, a dilettánsokat (jobbról-balról-középről-lentről-fentről)."
Eddig már négyszer volt lehetőségünk jobbakat választani...
Nem, de például arról is lehetne beszélgetni, hogy a Parlamentben 2007 augusztusában miért tagadtatta le magát Orbán, amikor a Gárdáról kérdezték volna? Osztán egy szobácskában találták meg, és akkor valami méretes nagy értelmetlenséget mondott: "...öntől is el vagyok határolódva, meg öntől is, mint látja. Ugyanis ön ön, én meg én vagyok. A Magyar Gárda az, mi meg itt vagyunk."
Most meg az elosonás.... Mi ez a bújócska, amikor az általa az "élet mélyebb értelmét kereső fiatalok"-nak titulált egyének kerülnek szóba????
Igaz, de mégis valahogy nálam erősebb a felelősség azon, aki mond, mint azon, aki "beveszi", vagy nem :-)
Bár kétségtelen, hogy az Alkotmányban a mai napig ez szerepel: minden hatalom a népé, aki hatalmát választott képviselőin keresztül gyakorolja...s ha így vesszük, mi vagyunk a munkaadó:-)) Márpedig egy jó munkaadó, ha profitot akar, kirúgja a hülyéket, a dilettánsokat (jobbról-balról-középről-lentről-fentről).
Az SCO által említett gazdákat kompenzáljuk árvíz-aszály-fagykár-jégkár-rossz volt a számológépem stb. esetén engem is dühít. S ha már mindenki vall, akkor én is (hiába a csordaszellem), én pedig realista humanista vagyok, aki leginkább olyan gyarló, hogy a xaros legalább 72 évét normális körülmények között szeretné leélni, s nem bánnám már ha hagynák. Mert hogy valaki egyszer azt mondta: A mai ember karmikus életideje hetvenkét év, a többi ajándék." :-))
Választást szociális demagógiával, és szocialista ígéretekkel lehet nyerni. Legutóbb ebben az MSZP jeleskedett, jelenleg azonban a Fidesz állva hagyta őket, pedig ez eredetileg az ő pályájuk volt, amit Horn jelölt ki a 3,60-as kenyérrel. Az élet ilyen. A fiúk felnőttek és balról beelőztek!
Mert csak ez maradt. Ha beszélt volna, akkor egy sokkal izgalmasabb, bővebben fejtegethető téma lenne porondon: "a diktátor már most beleszól az önkormányzatok életébe felülről, mi lesz, ha hatalomra kerül?" Kénytelen leszel megelégedni eme sovány téma részletezésének olvasgatásával.
"Valamiért a magyar választók (földet sosem látott) tömegei meg vannak győződve róla, hogy agrárország vagyunk, és elsődleges fontosságú pénzt fizetni a gazdáknak, ha elspekulálták magukat a terménypiacon."
Ennek az oka egészen egyszerű: a magyar választók egy birka képességeivel bírnak... És ezt most csak rövidítve írtam, nem sértésként, mert előbb már kifejtettem részleteiben, miért gondolom így.
Tehát ha az adott szakterületről szerzett diploma és a magánszférában bizonyított rátermettség nem a szakértelem, akkor mi alapján lenne szakértő valaki?
Tudod az az igazság, hogy a FŐNÖKNEK (miniszterelnöknek, miniszternek, vagy egy szimpla cégvezetőnek stb.) EGY FONTOS TULAJDONSÁGA KELL, HOGY LEGYEN: ki kell tudnia választani a megfelelő szakembert a megfelelő posztra. Nem a miniszternek kell "szakinak" lennie, úgy sem a miniszter görnyed a törvénytervezet felett, hanem a helyettese, az államtitkár, az osztályvezető meg a stb. A miniszter és ettől felfelé legyen jó politikus, legyen érzéke a protokollhoz, a diplomáciai húzásokhoz, tudjon tárgyalni, legyen kompromisszumra képes, ha a helyzet úgy kívánja, s tudja eldönteni, hogy mikor van "helyzet", értsen a kinek-mikor-mit-mondjak-hoz stb.stb.
A többiek "lejjebb" pedig igen is legyenek szakemberek, de a javából!
Valahogy úgy, ahogy Orbán tette egy 1999-es interjúben? "Ma Magyarország összes vállalkozása lényegében hozzánk közelálló cégnek minősül, hiszen mi csináljuk a gazdaságpolitikát, mi osztjuk a támogatásokat."
"hogy ha törvény tiltaná, hogy egy politikusnak magáncége legyen, miközben ő dönt támogatás odaítélésről, pályázatokról, tenderekről, ha kimondaná: a "politikusság" legyen főállás"
Ahhoz, hogy ezt bevezesd, meg kellene emelni a politikusok bért minimum a duplájára, vagy csak munkanélkülieknek, állástalan pedagógusoknak és más teljesen alkalmatlan embereknek érné meg a politikusi pálya, olyanoknak, akik láthatóan a saját életüket és gazdasági érdekeiket sem tudják képviselni, nemhogy egy egész országét.
"Nálam ez egy kategória, hazugság, ferdítés, sumákság, nálam nem létezik olyan, hogy ha x mondja akkor sumák, ha meg y akkor csak bevállalás:-) Igaz - veled ellentétben - egyik politikus "fanja" sem vagyok."
Látod nálam is tök mindegy, ki mondja. Csakhogy a választóknak nem. Ők igazmondást kérnek számon azon a politikuson, aki először vágta a szemükbe az igazságot, miszerint "annyira tudatlanok vagytok, hogy évekig vezettünk titeket az orrotoknál fogva." És ezt azért kérik rajta számon, mert a másik vezér ezt mondta, és fel sem tűnik nekik, hogy az is röhög rajtuk, mert csak a saját - általad idézett - felismerést takargatja vele. És testületileg beveszik, hogy egy olyan országban, ahol több száz párt van és bárki indulhat független jelöltként, csak két párt közül választhatnak. Ennek eredménye, hogy ilyen ember lesz Esztergomban a polgármester, csak mert az egyik párt ráütötte a bélyegét. Mert a szavazók birkák. Amit számon kérsz a politikusokon, azt a választókon is számon kell ám kérni, akik őket hatalomba juttatták.
