Igen az Oroszokkal nehéz alkudozni, nem vakítja el őket egy-két üveggyöngy, ez nem Nigéria, hogy a főnök fiának hozok egy pornóújságot és miközben recskázik kifúrom alóluk az olajat....
100 éve az olajmultik, meg a bankár haverjaik szervezik itt a nagy átbaszást ...
Minden szinten: oktatás, egészségügy, élelmiszeripar, energetika, stb.
Én alapvetően semmit se hiszek el amit általános iskola 6.osztálya után tanitottak, főleg fizikából kémiából, stb... Ez kőkemény üzlet, hogy ne kérdőjelezzük meg.
De leszarom. Jól tejelnek a kecskéim, jelenleg kékpenészes és ruzsos sajtokkal (olyasmi mint a pálpusztai)kisérletezem. Jóféle barikolt vörösborhoz ezek illenek a legjobban. Arra meg hibátlan forrásom van!
Minap a cimbimmel megbeszéltem, hogy a következő 3-4 évben igazán beleszarunk mindenbe, és csak a mának élünk. Buli, autóversenyzés, könnyűvérű nők stb...
Aztán ha 2012 után leqrják az atomot akkor tudjuk, hogy nem maradtunk le semmiről. Ha mégse, akkor meg majd lesz miről mesélnünk. És kezdünk egy újabb négyéves ciklust...:-))))))))))
Ukrajnának elég a keleti fele Krímestül a donyecki szénnel, ahol a lakosság felszabadítóként fogad. A nyugati fél akár be is léphet az EU-ba, hagy gyengítse...
Kaukázushoz kell Európa, nincs tengeri kommunikáció, valahogy be kell menni megtartani, ha Európa csak passzívan akadályoz (nincs átrepülés stb..) már az elég....
Ukrajna nehezebb dió: nem csak katonai kérdés (a Kaukázus az az) túl nagy, meg kell próbálni egyben lenyelni, ha nem megy szakítunk, ha Európa tétlenül szemlél nekünk elég...
A Balktikum nagyon könnyen prostituálódik: lefekszik mindenkinek, akinek elég kemény.. hát majd megmutatjuk, hogy nekünk elég kemény...
Magyarország? Konyec... nincs értelme beszélni róla, lecsúszott ország, nem tényező: a neoliberális "orvosi ló" majd jó szemléltető eszköz lesz belőle: hogy lám aki széttárja a lábát ész nélkül, azt nagyon....
Igen. Komoly dilemma. A maszop árnyékvezérkara lepaktál OV-vel, hogy most elvégzik a piszkos munkát: feláldozható idiótákat előretolva csúnyán leszopatják a posztkádári emlőkön elsatnyult szittya népet. Bukta lesz a mozgalomnak vége, OV így is úgy is hatalomba jut, ki kell vele egyezni persze nem jók az alkupozíciók, de jobb labdaszegetőnek lenni, mint WC-s néninek... úgyis a Bajanit fogják utálni. Erre ez a hülye Vona beleköp a levesbe....
A Kaukázusról nem velünk kell tárgyalni, áldásunk rá, Ukrajnát odadjuk (szintén nem a miénk), a Baltikum, hmmm.... némán, milyen nácik ezek az észtek... korlátozzák az orosz kisebbség alapvető emberi jogait, ez tűrhetetlen Európában! (mennyi lesz a gáz, Putyin elvtárs?) És Magyarországot nem szeretné?
"De e fizikai létük nem forog veszélyben úgy, ahogy mondjuk a briteké vagy az indiaiaké igen."
Van egy modellem, milyen feltételek mellett lenne érvényes az értékelésed. Akkor, ha a jelen lakosságszám-erőforráskészletek reláció úgy állna fenn az USÁ-ban, hogy nem az Óvilág gyarmataként jött volna létre. Hanem az ottani őslakosság hozta volna létre a mai országot, amennyiben kb. azonos tempóban fedezik fel a kereket, a vasat, a lőport, mint az Óvilág és egy többpólusú világ-félében élnénk, ahol az ő országuk nem "szűzföld", nem "fiatal", hanem kb. olyan ősi, mint Európa, vagy Kína. Akkor ugyanis az erőforrás per kapita adathoz társulna az a társadalmi tényező is, a felhalmozott tapasztalatoknak a társadalmi-térszerkezeti , stb. infrastruktúrában megnyilvánuló lenyomata, ami most nincs és amit most elhanyagolsz esélyeik felmérésében.
Az agonizáló SZU egyik kirakatprojektje lett volna a szibériai folyók megfordítása. Már nem volt erejük hozzá.
Amennyiben az USÁ-ban az általam, BlackVoid és mások (pl. Kunstler, Savinar, Astyk, Heinberg stb.) által várt komolyabb káosz következik be, akkor nekik se lesz már erejük egy ilyen projekthez. Csak anekdotikusan, már az is meghaladta szervezési képességeiket, hogy a Katrina idején a buszparkot ne hagyják elárasztani...
Valójában a 20.sz. kezdete óta terelének el, meg duzzasztanak mindenféle folyókat z arid és szemiarid nyugati és középső részeken, láttam ott elég sivatagi vizisízést, de ezt a játékot úgy százvalahány évig lehetett játszani. Ha netán összejönne a kanadai nagy tó, annak is a seggére vernének, aztán mi jönne?
Vannak vitáitok HZS kollégáddal, mintha szó lett volna valami közös melóról, tehát van-e vita az USA összeomlásáról? Úgy rémlik, ő elég vérmesen geddonista őket illetően is.
Na és a felsorolt amerikai állampolgárok, akiknek van rálátása saját hazájukra? És nem anarchisták, vagy világvégevárók.
Igen, ez igaz, főleg a vízre. Mondtam is a minap, hogy nem zárom ki, hogy még bőven a mi életünkben megcsapolják az egyik nagy, kanadai tavat. Lesznemk az USA-ban bajok, hogyne. Most is vannak, és majd súlyosbodnak. De e fizikai létük nem forog veszélyben úgy, ahogy mondjuk a briteké vagy az indiaiaké igen.
Küldök egy levelet, de szigorúan bizalmas -- és nyilván nem miattam.
Gondolod, hogy akik most készülnek váltani, ragaszkodni fognak hozzá, hogy őket is váltsák mielőbb? Rendkívüli helyzet jön, ilyenkor fel szokás ám függeszteni bizonyos békebeli szabályokat... Igaz, lehet több módón, nemzeti egységkormány, diktatúra, konkurencia betiltása, bármi. Váltógarázdálkodás és erőforrásválság nem igazán kompatibilisak...
Kíváncsivá tettél, lehet kérni magánban, ki az illető?
Ami a bizonyos témákat illeti, két eset van. Vagy nem is vagyunk mi olyan hülye és gonosz emberek, én, meg a gyakran változó nevű kolléga, csak ez a bohókás beütésünk, hogy sivatagi invázió rémét festjük a falra. Ezzel együtt lehet minket szeretni.
A másik, hogy ugyan paranoiások vagyunk, csak ettől még tényleg üldöznek...
Hogy a fineszes mit gondol, az mindegy, ismered a buzgár jelenségét az árvédelmi töltés mentett oldalán. Le lehet szorítani a nemkívánatos témát a föld alá, de akkor ott bukkan fel, ahol még vészesebb. Na és mit szólnál hozzá, ha mindez nem elmebajtermék?
Nem jelent semmit, de sokan a píkolajosokat is őrültnek nézik.
Amit a minap a mélyülő indiai víztükörre írtál, az úgy van ám az USA mezőgazdasági területeinek jó részén is, főleg a préri-övezetben, a száraz nyugaton és középnyugaton. A gabonatermelés zöme ott van. Nagyon alábecsülöd az USA várható bajait, azt, hogy tipikus szűzföldi gyarmatként nincsenek tartalékaik, hogy a 300 évnyi alkalmazkodás infrastruktúraörökségét is szétverték a háború után a modernizáció oltárára tett áldozatként. Pl. a vasúthálózat zöme odavan, a hajszálérhálózat. Oda a városok, a gyárak, a kikötők zöme. (jó kis ingatlanfejlesztések lettek a vízpartokon belőlük) Oda a szakértelem, a társadalom morális tartrása, ami kell nehézségek elviseléséhez. Oda a közösségi szellem. Ezekben szarabbul állnak. Az infrastruktúra szétrohadt.
Egy analógia beugrik olyan korra, amikor a korábbi liberális időszak után megerősödött az autarkia és az állami tervhivatal koordinálta a magáncégek beruházásait államérdekből. Az első világháború után a K-európai kisebb-nagyobb államok mind így tettek. Végetért a háborúval az addigi szabadversenyes globalizációs periódus (na jó, visszaszorult), az államok főleg hadiipari szempontból terveztek. Pl a csahszlovák ipar kezét nagyon fogta az állam. Dunaújváros, egy központi fekvésű, Duna-menti vasmű tervei a Magyar Királyi Honvédelmi Minisztériumban születtek meg nemzetvédelmi szempontok alapján. A megvalósítás a következő rezsimre maradt. Ugyanez volt a lengyeleknél, a nehézipar a német határ mentén terült el Katowice környékén (sőt átszelte a határ), tehát elkezdték a Központi iparvidék kiépítését biztonságos távolságban a német és orosz határtól. Ugyanígy az állam építette ki a frissen megszerzett tengerpartszakaszon a gdiniai kikötőt (a még vissza nem tért Danzig mellett), az is "szocialista város", persze kapitalista korban.
Ezek ugyan nem erőforrásszűkülés miatt voltak, bár végülis lokálisan mindkét ország erőforrásbázisa szűkült a világháború előtti szabadpiachoz képest, a fő szempont a háborús veszély miatti védelem volt. Most is egy válsághelyzet kezeléséhez merül fel bennünk a tervhivatalosdi.
A cigányokkal az a baj, hogy egyrészt szeretik ágastól szedni, másrészt szeretik más kertjéből szedni, áramos kerítés direkt provokálja őket...
Tervhivatali előzmények során ne csak a szocira gondolj. Amikor Sziléziában egy német iparos épített valami kohót, vagy ilyesmit, azért engedélyeztetni kellett a hivatallal. A Birodalomban már volt valami tervhivatal-féle is. A mai feladatnak nincs igazi előzménye, addig mindent bővülő erőforrásbázison kellett tervezni. Most a feladat a relokalizáció levezénylése, pazarlás biztos lesz, mert elkerülhetetlen, de a piac is pazarol, illetve amit ma piacnak csúfolnak.
Az átmenet után valamikor nyilván nem lesz tervhivatal. (bőgatya lesz, vagy kőbalta)
+ csökken az atlagfogyasztas (ugyanis inkabb a kisebb autoknal van ertelme a roncspremiumnak)
+ a modern autok biztonsagosabbak.
+ csökken a karosanyagkibocsatas (pl. No.-ban egyes nagyvarosokba mar nem lehet tragacsokkal behajtani)
- mesterseges keresetkeltes
- az autogyarak alig keresnek (ugyanis a kisautokon nincs, vagy alig van haszon).
- az autoipar elkerüli a nagyszamu kirugasokat (mar igy is a gyarak fele röviditett munkaidöben dolgozik).
- Japan, koreai autok is tamogatottak. :-(
- 9 eves, jo allapotu autokat gyurnak össze.
+ az auto manapsag nem csak egy auto, hanem egy mobilitasgarancia (pl. a legtöbben mar nincs is potkerek, alig szerszam, hanem gond eseten fel kell hivni egy szamot, ...).
+ az utobbi evekben hatalmasat ugrott az autok minösege, megbizhatosaga, szervizelese (ellentetben egyesek itteni velemenyevel).
- nehany ev mulva senkinek sem kell uj auto, mert telitödik a piac. Akkor üt vissza a bumerang.
- a szamok tekintelyesek (abszolut ertekben). Viszont pl. tavaly nyaron a szamok alacsonyabbak voltak (es ahhoz van viszonyitva).
- valszeg ennek ellenere ki fog merülni es tartos krizisbe fog kerülni az autoipar es az EU-ban is komoly problemak lesznek (pedig sok munkahely függ töle).
Ha autoügyileg tekintjük, akkor müszakilag nagy lepesek törtentek.
Ha a mobilitast, mint energiaigenyes agazatot, akkor meg relativ mersekelt az elörelepes.
Én erre alapoznék. A blog szerzője mostantól élete végéig ezt az energiaforrást használja mindenhez (leszámítva a kaját meg a vizet, azt azért kapjon).
Jut is eszembe, a legnagyobb buli szerintem az volna (nekik), ha az USA+Kanada szövetkezne Oroszországgal. Nekünk nem lenne akkora buli, az is igaz. USA+Kanada+Oroszország... tokkal-vonóval 500 millió ember, 35 millió négyzetkilométer, nyersanyagbőség, technilógia, tudományos élet, piac... ami csak kell.
Van a jobb Navi-rendszereknek egy TMC Pro (TMC = Traffic Message Controller) szolgaltatasa (nem tudom, Mo.-on letezik-e). Nos az pontosan arra van kitalalva, hogy elkerüld a dúgókat.
világítsunk meg most egy igen jelentős rémisztési elemet, az állítólagos üvegház-hatás miatti éghajlatváltozást. A háttérérdek az, hogy ezen a területen se lássunk tisztán, ugyanis a Föld energetikai rendszerének harácsoló kizsákmányolása folyik, hallatlan anyagi haszon reményében, ugyanakkor, ha a felmelegedésre hivatkozva egy évtizeden belül leállunk a kőolaj felhasználásával, abban a pillanatban összeomlik Oroszország és az arab világ, akiknek egyebük nincs csak a (már szükségtelen) olajuk. A rengeteg megújuló energiaforrás már 50 éve kiválthatta volna az olajat: Napenergia, szél, tengerhullámzás, folyóvizek, geotermikus energia, gravitációs nullponti energia, az antienergiatér fluktuációjának energiája...
Piac. Erős német és francia ipar(~termékek). Szakembergárda. Nem jelentünk rájuk nézve fenyegetést, Kína veszélyesebb. Élelmiszerexport (nem gabona), knowhow-transzfer.
Van mit ajánlanunk, ha a 'mi' alatt egész Európát értjük.
De a mai rendszer mukodesehez ez keves, nyilvan nem is az fog mukodni.
A 'mai rendszer' igazság szerint már ma sem működik, ha mai rendszer alatt a neocon-dereguláció (további) térnyerését, és a semmibőel valamit csinálni próbáló tőzsdézést (főként az opciózást) nézzük. A fogyasztói táűrsadalom nem ki-, hanem leépül éppen, a globális szállítás nem növekszik, hanem csökken, az erpforrás-nacionalizmus nem gyengül hanem erősödik, a regionalitás és a lokalizáció útja egyre világosabban látszik.
Szerintem lesz egy eleve sikertelenségre ítélt próbálkozás a folyamatok visszafordítására a következő két-három évben, aztán 2012 után nincs tovább, ebből a ballonból szökik hélium, egyre szaporább ütemben leszünk kénytelenek kihajigálni a ballasztot, ha nem akarunk belecsapódni a földbe.
Ha mégse lenne gazdasági fellendülés a következő 2 évben a 2009-es szinthez (!) képest, akkor a 2012-es dátumhoz 1-2 évet hozzá lehet adni. De én azon a véleményen vagyok, hogy lesz. Kínában már van, az USA-ban szerintem már az idei év utolsó negyedévében lesz / 2010 első negyedévében lesz, az EU-ban meg nagyjából egy év múlva.
Az, hogy nekünk az oroszokkal érdemes szövetkeznünk, teljesen nyilvánvaló... van erről egy érdekes képem is.
