Valóban elhamarkodottan írtam, hogy nem egyedi, illetve nem házilagosan kiköszörült. Ezért aztán ma délután a lelkiismeretfurdalás oda vitt engem, hogy megnézzek egy bántatlan MOM gyártmányú tolómérőt, hátha tényleg ki lehetne belőle köszörülni ezt a fura alakot.
Úgy láttam, hogy nem lehet. Az a tapintópofa ugyanis, ami furat vagy lyuk - most már mindegy - mérésére szolgál végig éles.
Nehezen tudom ezt írásban érthetővé tenni, ezért majd fényképezek ilyent is, olyant is. De még magamat is meg kell győznöm, az érthetőbb válaszhoz némi haladékot kérek tehát.
A 70-s évek végén tuningoltak néhányunkat az iskolában, fölkészülés az SZKT versenyre címszóval.
Lelki hadviselés is folyt közben, egyik tanárunk azt mondta akkor. Molyfingnyi a tudásunk jelenleg, csak akkor volna esélyünk jó helyezést elérni, ha tudnánk azt hogy mit nemtudunk ! Az orszagos verseny előtt, már vagy 3 hetig nem jártunk órakra, csak a fölkészítésökre. Végül volt egy pihenőnap, addigra már tisztában voltunk azzal, hogy reménytelen a helyzetünk, mert már végképpen nem forog az agyunk, amit régebben tudtunk az is a homályba veszött ...
Végül összejött két dobogós hely, + egy negyedik. Én örültem a 3.-nak akkor, jutalmul hamarabb möhettem dolgozni, szarér- húgyért. Viszont kics pénzért, a "libatojózók" késeit élözhettem egész délelőtt.
Neköm 1000-res volt ami a kezemben járt legnagyobb, vadi új a fadobozában. A pontosságára már nem emléxöm, közel 20 éve lehet már, amikor még az Ukrán üzleti vándorlás zajlott. Akkor is mögért volna 10 ezer pénzt, azóta is sajnálom hogy eltaktikáztam.
Tényleg nem megy. Nem értem. Én magam sem látom az Index linkről, sem direkt címzéssel. Csak a főoldalról megy. Valamit kavarhattak ott, mert az FTP-s feltöltés sem megy. Sajnálom.
Biztos vagyok benne, hogy Slumi nevében is szólhatok.
Tudom, hogy mindenki meghal.
Szólhattál :-)
(Mostanában, hogy a kívánatosnál többet látok fehér köpenyeket, nem vagyok olyan optimista Matuzsálemet illetően, mint te, felmerült bennem a gyanú, hogy még én is :-))) ) Pedig most vettem új, hármas menetfúrót.
Megeshet hogy nehéz lesz találni ugyanilyent, de most még hiszek abban, hogy nem egyedi darab lehetett. Mivel a MOM finommechanikai és optikai cég volt (nagyvállalat) lehetséges, hogy a belső szakmai feladatokhoz gyártottak néhány tucatot, vagy néhány száz darabot. Forgalomba talán nem került. Ez nyilván nehezíti a keresést, majd meglátjuk.
Én pedig előítéletes vagyok. Ha valaki lakatosmesterként nem ismer fel lakatosipari mérőeszközöket, annak az embernek van valami stikli a szakmai múltjában.
De azt gondolhatom, hogy a Vörös Csepelben nemcsak egy párttitkár osztotta az észt?
Remélem hogy tudod, téged is (slumit is) szívesen látlak. Ha elhatározzátok magatokat egy kellemes tavaszi nap alkalmasabb lenne, mert kikapcsolódásképp a kertben bográcsban közösen főznénk egy jó adag valamit. Mittudom én mit, de biztosan kitudnánk találni egy kaszáslevest sok füstölt holmival.
A házban lévő holmikat átnézni úgyis kevés lenne egy álló nap. De bele lehetne kezdeni. Te is meghalsz valamikor, slumi is meghal valamikor, én pedig kitűztem magamnak 969 évet, amit a biblia szerint Matuzsálem jó egészségben megért. Le akarom utánozni ezt a Matuzsálemet.
Bármilyen más üreget ami nem fúrással készült, nevezhetjük lyuknak általánosságban.
"És egyszer szeretném hasonlóan igazolva állítani, hogy a subler karcolásos jelzésre használható."
Kíváncsi leszek arra a szakirodalomra ami ezt alátámasztja. 131732. hozzászólásomban igazoltam hogy ez a művelet pontatlan. Ennek kiváltására van eszköz. Régebben fel is tettem eme fórumra egy ilyet. Volt aki nem látott még ilyet, más felismerte.
Ha egyszer belépsz a műhelybe ahol éppen dolgozok és kérsz tőlem egy tolómérőt, meg kérdem : -mire kell?
Ha jelölésre, hát nem kapod meg. És akkor én leszek a mumus.(finoman szólva)
Ha elmennék inkább szemlélődni, álmélkodni mennék, mint rajztűnek használt sublerért.
Nem használom én már semmire. nagyon valószínű, hogy az örököseimnek nem érték. Az egész műhelyem egy rakat ócskavas számukra. Nem bántom őket miatta. Kívül esnek az érdeklődési körükön.
A hajós relikviáimnak lassan lesz helyük.
A gőzgép modelleket még nem adom senkinek. Majd ha látok felcsillanni egy szemet a látványukra.
A szerszámok? A fene se bánja. Nincs köztük kuriózum, mint nálad.
Adok egy sublótot neked, de nem küldöm el. El kell jönnöd érte. Választhatsz a hagyományosak és a digitálisak között. Viszont órásat ne kérj, abból nekem is kevés van. Az órás sublótok rövid ideig éltek és elég könnyen meghibásodtak. Ezeket én is csak megőrzöm emlékként, mint a LED-es karórákat.
Nagyon gonosz vagy! A saját sublótodat bezzeg kíméled. Minek? Egyrészt nem okoznál kárt benne, másrészt a sírba te sem sublert akarsz vinni - mint én sem. Majd kidobja valaki utánunk.
" Tehát igazoltan állítom, hogy a lyuk szót a szakmai is használja. És egyszer szeretném hasonlóan igazolva állítani, hogy a subler karcolásos jelzésre használható."
Nagymotorok hengerhüvelyének ovalitását is lyukmikróval mérték.
Pedig azok 400, 500 mm-nél kezdődtek, ami azért nem nevezhető lyuknak.
Karcolásos jelzésre használható a subler. Bebizonyítom.
Ha küldesz egy sublótot még videót is készítek. Az enyémmel nem csinálom, akár milyen kemény.
Hát itt van, de még a fellelt állapotában. Vagyis mielőtt én nagy szakmai hozzáértésemmel el nem kezdtem kiegyengetni.
Már nem lehet rajta segíteni.
Sajnálom a sublótot, de nem hiszem, hogy pótolhatatlan lenne. Valószínűleg találnék az ebay-en is. Most egy kicsit fölbuzdultam, megpróbálok egy pótlást keresgélni.
Kóstolgasson téged a fene. Nekem semmi gusztusom hozzá.
De ha nem tudod elfogadni, hogy szamárságokat ebben a topikban csak nehezen tűrünk meg, akkor van egy áthidaló javaslatom. Írjál versecskéket az ellenszenvesek topikjába, azok nagyon jók. Legalábbis az utcánkbeli emberek sokat kuncognak rajtad. Illetve a versecskéiden az ellenszenves emberek között.
Volt nekem egy szomszédom (Gyula), aki szintén a Csepel Művekben dolgozott valamikor. Amikor én megismertem, már túl voltunk a rendszerváltozáson, nem sok munkája akadt, itthon lébecolt. Lényegében a neje tartotta el.
Ez a szomszédom sajnos már meghalt, pedig pár évvel fiatalabb volt nálam. Azt mondta az özvegye, hogy elitta a máját a Gyula.
Azon túl, hogy a Csepel Művekben dolgozott a Gyula még annyit tudok róla, hogy ott valamilyen szinten párttitkár volt. Ezt ő a Gyula maga mondta nekem és nem mások mondták róla. Szakmai képességeiről is voltak ismereteim.
Innen kezdve nekem a továbbiakban senki ne hencegjen azzal, hogy a Csepel Művekben dolgozott. Mutassa fel a tudását, az már valami.
Egyszer elkövettem egy nagy hibát valamelyik topikban. Talán nem itt, hanem másikban. Azt írtam a lyukra, hogy lyuk.
Erre egy okostojás fölháborodva kioktatott, hogy az ő szakmai tanára egyértelműen megmondta, hogy a szakmai szótárban olyan szó hogy lyuk nincs. Lyukat a lányok viselnek a combjaik között. A szakmában csak a furat szó használható. Punktum! Az oktató úrnak bizonyára nagy sikere lehetett a 15 éves fiúk között - ezt nem is vitatom.
Én magam is több butaságot hallottam szakmai oktatóktól. Sok kérdéseinkre nem is tudtak válaszolni. Az oktatókat tehát én olyan nagyra nem tudom értékelni, hogy lényeges kérdésben rájuk hivatkoznék.
Ezt most azért írtam le, mert amikor még bancsijácsiként vigyáztam a topikunk úgymond becsületére - megkívántam, hogy minden állításnak legyen meg a bizonyítéka, de legalább az igazolása. Szóbeszédre nem adunk.
Hozzászólásom apropója a subler használatáról szóló szakmai írás. Illetve annak keresése. A körülöttem lévő néhány ezer könyv közül nem lesz könnyű megtalálni. Ráadásul néhány régi szakkönyvet kénytelen voltam már a padlásra száműzni, ahová már csak 'nagyritkán' mászok fel.
Azonban keresgélés közben kezembe került egy műszerekről szóló árjegyzék, meg egy szabványkötet is és a lyuk szó előtérbe került.
Tehát igazoltan állítom, hogy a lyuk szót a szakmai is használja. És egyszer szeretném hasonlóan igazolva állítani, hogy a subler karcolásos jelzésre használható.
Olvastam valahol, hogy te azért gyűjtögetsz érdekes tárgyakat. Talán még sublert is.
Nos sublert én is gyűjtögetek, de nem nagyon vérmesen. Csak a magyar gyártmányokat és a nagyon érdekeseket. (Meg a szokványosakat, amikből van vagy 10÷12 darab. Egy cég megszűnt és a raktárkészletét kiárusította. Hát megvettem az összes sublert tőlük.)
Node - amiről írni akarok - az egy eléggé érdekes subler. Ajándékba kaptam egyik barátomtól. Mivel azonban az egyik mérőpofája el volt tolódva a másiktól, egyenesbe akartam hozni. Sikerült is, de még két tized mm hiányzott a stimmeléshez, ezért még egy utolsó igazítást bevetettem. A qrva életbe - ezt azóta is bánom. Tudtam én, hogy a sublerek glashart keményre vannak edzve mégis elb@sztam. Letört a mérőpofa az én fölösleges igényességem miatt.
Nem is merek képet mutatni róla annyira szégyellem.
Ez azért érdekes, mert tapasztalt régiségkereskedő nem tudta mi ez, ezért nekem szánta ajándékul. Mondtam neki, hogy van már ilyenem, de azért ideadta.
(Azért volt 0 forint az ára, mert ajándékba kaptam. De sejtettétek.)
Ezt talán nem lesz nehéz megfejteni, bár ilyen formájában ritka. (A bal felső sarokban az ára, amit fizettem érte. Tudom túlfizettem, de a feladvány kedvéért megtettem.)
A lakatosipari mérőeszközökkel kapcsolatos tudásod hagy még némi kívánnivalót. Hamar elfelejtetted a Starrett szögmérővel kapcsolatos szégyenletes szereplésedet. Pár éve volt csak.
Ha állást kell foglalni konkrét kérdésben én a helyedben hallgatnék. Viszont szívesen olvasom a nem konkrét szakmai kérdésekre vonatkozó írásaidat.
Baráti hangon írtam, kérlek te pedig gondolkozz el a tudásodon.
ha nekem lenne ilyen gondom, én megmérném a hosszát.
Úgy, hogy, az egyik végére a méréshez odatennék egy (bármilyen) műanyaglemez, vagy akár farostlemez darabkát! Amelynek vastagságát természetesen kivonnám aztán a mért értékből.
Na meg a lítium-aksik hosszát sem tanácsos fém tolómérővel megmérni! :-))
(mert a legismertebb 18650-es csak papíron 65mm hosszú, Sajnos valóságos tudomány lett az, hogy a lítium aksik éppen milyen hosszúak... Minden gyártó másképp értelmezi azt az egyszerű szót. hogy "hosszúság" :-((
(a gyufát - egyszerű gyufa, nem "családi" - nem én készítettem! :-))
Egy digitális Mitutoyót használok, már majdnem 30 éve. Akkor még Japánban készültek ezek, Kína éppen kimászott a "népi kohók" korszakából. Teljesen jól működik, de a gombelem érintkezőjéről lekopott az aranyozás, emiatt néha kikapcsol. Olyankor az érintkezőt meg kell egy picit csiszolni "üvegszálas radírral".
Azelőtt egy egyszerű szovjet tolómérőm volt, de azt átalakítottam így:
Természetesen a saját eszközeit mindenki úgy és arra használja, ahogy neki tetszik.
Nem csak arról van szó hogy milyen puha vagy kemény anyagba karcol az a tolómérő,és mi lesz a mérő pofák sorsa.
Egy hasáb anyag (de lehet lemez csík is) szélességét felezzük meg a tolómérővel.Karcoljuk vagy fessük meg és csak jelöljön az eszköz. Ha kész a felező vonal,fordítsuk meg a hasábot,és ismételjük meg a jelölést. 99% hogy két párhuzamos vonalat fogunk látni. Ha többször megismételjük előbb utóbb egy vastag vonal fog keletkezni.
Természetesen egy lakatos ekkora tűréssel nem foglalkozik.
Máshol már ez pontatlanság.
Munkáidat ismerve feltételezem van más (pontosabb) eszközöd is lemezanyag előrajzoláshoz.
Megbuktam. Az általam betett képen lévő subler valóban nem furatmérős.
Azonban Marcony-nak válaszolok írásban, mert a korábban általam írtak a képpel összevetve értelmetlen volt.
Tehát a subler furatmérőinek végén lévő csúcsot csak kevés esetben használom karcolásra. Ha egy rúdanyagon meg kell jelölnöm egy hosszt, vagy egy lemezen párhuzamost kell jelölnöm. Ehhez használnom kell egy olyan sík felületet, ami megvezeti a rögzített mozgópofát és a fix pofa csúcsával karcolok. Említettél vonalzót és gyakorlatilag jó, de nálam ez a vonalzó általában egy HSS esztergakés hasáb szokott lenni.
Valószínűleg nem azokat a mérőpofákat használjuk karcolásra, amire gondolsz, hanem a furatmérő pofákat.
Ezek a pofák eredetileg nem voltak hegyesek, csak azért hegyezték ki, hogy lehessen velük karcolással párhuzamos jelölést csinálni. Vagy kört.
Miután ezek a pofák egy bizonyos átmérő alatt kihegyezve sem mérnek pontosan furatot, emiatt tehát nem lett volna érdemes kihegyezni.
A furatmérő pofák csúcsa karcolástól el tud kis mértékben tompulni, de semmi feladat újra csiszolni. Azt pedig nem a mérőélen csináljuk, hanem a külső felületen. Így tehát a subler utáncsiszolásával a mérési pontossága semmit sem romlik.
Ezek a tolómérők nagyon keményre vannak edzve (glashart) ezért nagyon sokára tompulnak el és 100-szoros utáncsiszolással ezer évig is használhatóak maradnak.
Hm. Én is szoktam párhuzamost karcolni tolómérővel. Végülis nem ugyanazzal a részével karcolsz, mint ahol mérsz! Na meg az is előfordult, hogy javítani kellett a végét, mert az eszköz sajnos a földre esett (nagyító alatt, pici vágókoronggal kicsiszolni a begörbült részt)
Értem én, de a mérőeszköz tartozéka a tokja/doboza is, amiben tartani kell amikor nem használják. Csináltam/csináltattam nem egy mérőeszköz-leltárt, de az valahogy sosem úgy ment, hogy mindent kiöntöttek az asztalra, aztán megszámolták.
Régen kollégám kábellétrát készített.(milyen idejétmúlt eszköz) Hogy a fokok merőlegesen álljanak,kért egy talpas derékszöget. azzal beállította,majd hegesztette. Persze a hegesztés egy kicsit elhúzta, hát a keze ügyében lévő derékszöggel vissza kalapálta.......
Láttam mar olyat, amint a hülyegyerök kiszödte az új 75-100 mikrót a dobozából és lebírkozta úgy ahogy volt lerögzítve. Eldobós lött rögtön, illetve az alkatrészei voltak csak hasznalhatóak ...
Igen, vannak nehéz esetök is. Volt amikor a kedves nénike sírógörcsöt kapott, amikor nem akartuk elfogadni tőle a 2000 forintot, amit nekünk szánt. Pedig a csőtörés az utcán volt, pont az ő bekötővezetékénél. Nagy nehezen kiegyeztem vele a felében, amit a két kollégámnak adtam oda. Mégis én aludtam rosszul miatta ...
Jó lenne tovább adni a tudást.. A mesterem Apám volt,de sajn rövid volt az idő. Mikor még menni sem tudtam.. már akkor is ez érdekelt.. :) Most is ezt csinálnám (ezt is teszem) nincs panaszom megélek.. nem fényesen, de tisztességesen. Jó van ez így..
Felénk, ahol katona voltam (Kalocsa, MN 6756, Kiképző Központ) is járta hasonló történet az egyszeri katonáról, aki PSZH éjszakai lövészeten addig-addig kereste a villogó fehéret, vagy villogó vöröset, amíg sikerült neki teljesen körbetekerni a tornyot. Aztán ügyesen be is lőtt a tiszti étkezde kivilágított ablakán a 14,5-el. Nem tudom hogy urbánus legenda-e, de amikor elmondták, eléggé valószerűnek tűnt.
Én az első 3 lövésből nem találtam el a céltáblát. Akkor a századparancsnok engem, meg a 3 másik sorstársamat, akik ugyanilyet lőttek, kivezényelt 20 perces harcászati gyakorlatra a lőtér mellé. Felfelé futás, lefelé kúszás, gázálarcban, megállás nélkül. Utána újra lőttünk. Mindenki jót.
Többször is voltam katona. AKM-mel, aztán AMD-vel lőttünk (az AMD-t akkor rendszeresítették, 1973-ban), "szórakozásból" 48-as kispuskával is. Aztán később PA63-mal is. Eltaláltam vele 50m-ről a célalakot, de erősen az "alsó széle közepét" (ha ember lett volna, bizonyára tökön lövöm :-)))
Éjszakai lövészet volt, az orrunkig se láttunk, tehát ideális volt ahhoz, hogy infra-távcsővel célozgassunk. A cél egy furnérlemezből készült harckocsi forma volt egyetlen 40 wattos izzóval a tetején. Mozgott a harckocsink előre, de mozgott a furnérlemez is jobbról balra kb. 100 méterre tőlünk. A furnérlemezt egy perc ideig se láttuk, mert kiment a célirányból.
A hadnagyom ült a lövegtorony kibúvónyílásában és segített irányozni. (Lejjebb a csövet, kicsit balra, stb.) Én pedig kerestem az irányzótávcsőben a világító pöttyöt, hogy lelőjem. Azám csak nem az volt a gond, hogy a világító pöttyöt nem találtam, hanem az, hogy vagy ötven vörös-bordó világító pötty is volt a látómező sötét felületén. Na most melyiket találjam el? Nyilván azt, amelyik jobbról balra mozog.
Mire pedig a rengeteg világító pötty között megtaláltam volna a jobbról balra mozgót a furnérlemez elbújt a bokrok közé. Ezért volt jó a hadnagyom segítsége.
Néhány évvel előttünk történt meg a katonai legenda szerint, hogy az egyik hozzám hasonló lövésznek is segített az őrnagya. A katona fölemelte a lövegcsövet, mert arra is voltak világító pöttyök, de mire az őrnagya elkiáltotta magát, hogy "vigyázz fiam Akasztó!" a katona el is sütötte az ágyút.
Állítólag az Akasztó nevű tanyán találta el a kert végében lévő reterátot.
Hát, azért a PA-63 meglepően pontos tud ám lenni, ha nincs szarrá lőve. Meg arra kell használni amire való, szabályos, kétkezes fegyverfogással 10-15 méterre kell lőni, főleg, hogy a statisztikák szerint maroklőfegyverrel a fegyverhasználatok legnagyobb része 4-6 méter távolság körül (mások szerint 5 méteren belül) zajlik. Nekem a legnagyobb bajom az volt vele, hogy a relatív könnyű (alumínium) tok, és nehéz (acél) szán eredményeként hajlamos lilára ütögetni az ember hüvelykujjának az ínját, ha sokat lövöldözik. Ja, és vigyázni kell hogyan fogja meg az ember, aki idétlenkedik, annak elég rendesen szét tudja kúrni a kezét a szán hátsó sarka, láttam ilyet, ocsmányul néz ki.
Azt azért nem tudom, hogy miért kellett ezzel a konstrukcióval kísérletezni. Ha már a Magyar Néphadsereg rendes VSZ országként rendszeresítette a 9mm Makarov lőszert, akkor szó nélkül rendszeresíteni kellett volna hozzá a Makarov PM 9 pisztolyt is, hasonlóan a buleszokhoz, meg a német elvtársakhoz. A kettőt mégiscsak egymáshoz tervezték a szovjet elvtársak.
PA-63-mal úgy a legkönnyebb eltalálni a célt, ha hozzávágod a pisztolyt. Orgoványban feltettünk egy téli gyakorlósapkát egy pózna tetejére. 10 m-ről, hat tárból egyetlen találat se volt.
Mi jártunk a Püspöszilágyi lötérre lövöldözni. Mikor ránk került a sor, elhelyezködtünk és parancsra lőttünk az AK-val. Az én táblámon 10 lövésből 13 lyuk volt, fogalmunk sem volt hogy ki melyikre célzott. Kis Béla alhonvédnak 1 találata sem volt a táblán, de egy golyóstollal segítött a Szolg. vez. ezön is. (:-)))
Tudom becsülni azokat, akik pisztollyal eltalálják a célt. Azért vagyok csak ilyen jóember, mert én is lőttem pisztollyal céltáblára 25 méterről. (Kiskatona voltam, de járt nekünk oldalfegyver is - tehát egyszer gyakorolhattunk három darab tölténnyel.)
Három lövésből - nagyon a célra koncentrálva - egyszer sem találtam el a céltáblát.
(AMD-vel sikerült jól eltalálnom. Lehet hogy a cél akkor csak 5 méterre volt? Persze nem tűnt olyan közelinek.)
Harckocsi ágyúval nem tudom mit találtam el, mert a hadnagyom a harckocsi toronyban diktálta be az eredményeket. Mindannyian sikeresen produkáltunk. (Gondolom a hadnagyom kapott egy kisebb elismerést a feletteseitől.)
Nekem is nagyon pozitív volt az első. Akkor volt életemben először a kezemben AMD, és már az első lövéstől kezdve mindegyikkel megdöntöttem a bukót. A századparancsnokom is odajött megnézni a dolgot, meg is dicsért. Csak az nem főhadnagy volt, hanem csak hadnagy.
Igen, így működik. A bőrszíjon lévő dugót bedugom a furatba és addig nyomom bele a lövedéket, ameddig engedi. Az a dugó pozicionálja a hornyokat ahhoz a furathoz, amin kijön a zsír.
Illetve eszembe jutott egy megoldás: a skulót beteszed a henger furatába, és a lövedék hornyába oldalról préseled a kulimászt, ami van annyira képlékeny hogy szépen körbemegy. Az nem volt elsőre világos, hogyan töltöd körben és egyenletesen.
Ennek a zsírozásnak volt kellemetlen következménye a brit birodalomra!
"A britek észak-indiai, azaz bengáli hadsereg 23 ezer brit és 129 ezer indiai zsoldosból álló seregének tagjai között elterjedt annak a híre, hogy az angolok új patronokat vezettek be a rendszeresített Enfield karabélyokhoz, és a híresztelések szerint azok marhafaggyúval és disznózsírral voltak bekenve. Mivel a patronok tömítését szokás szerint a fogukkal kellett feltépniük, a muszlim és hindu katonákat ez vallási érzéseiben sértette, hiszen akár a disznózsír, akár a marhafaggyú érintése vagy ízlelése vallási előírásaik szerint tiltott. Bár az első panaszok után azonnal visszavonták ezeket a töltényeket, és nem kényszerítettek arra senkit, hogy vallásával ellentétesen cselekedjen,[6] a hír futótűzként terjedt, Agrában, Alláhábádban, illetve Amhalában ahol jelentős csapatösszevonások voltak az éves lövészgyakorlatok lebonyolítása miatt. Ezekben a városokban szórványos gyújtogatások kezdődtek, a feszültség érezhetően nőtt."
Valószínű a seregben nem elöltöltőssel lőttetek, -bár nem tudom mikor voltál katona. :-)))
A fekete lőporos fegyvereknek nagyon koszolódik a csöve, sok a visszamaradt szilárd égéstermék. Ennek a koromnak a lazítására használnak különböző kenőanyagokat. A kenőanyagnak fontos szerepe van még abban is, hogy több pontos lövés legyen leadható cső takarítása nélkül, ne tömődjenek el a huzagok, könnyű legyen a töltés.
A képen egy Enfield cal. .58-s /14,73 mm/ hadi puskával 50m-re leadott négy lövés látható.
Még valamikor inas koromban volt hasonló szerkezet a kezemben. A "besült" csapágyakat, zsírzógombokat, amit a karos zsírzó nem vitt át, akkor sok esetben egy ilyennel ( hasonlóval) sikerült a zsírt belepréselni.
Az a két kisebb szoba alárendeltebb funkciójú (konyha, cselédszoba) lehetett annak idején, vélhetően azért kerültek oda ilyen egyszerűbb megoldású rögzítők.
Ismerem azokat a házakat, szinte egy időben épültek (néhány év eltéréssel) a századforduló környékén, jórészt nagypolgári lakásoknak, amiket aztán többnyire "feldaraboltak" 2-3 lakásra,
A "talánt" a nevére javasoltam, a fotó saját, ismerőseim lakásában fotóztam, két kisebb szobában ilyen, a nagyobb nappaliban a szokásos, tokba futó redőnyrögzítő van. A épület (a budapesti Ferenc körúton) 1896- ban lett beköltözhető, a család több generációja ebben a lakásban lakott és lakik ma is mind a mai napig.
Az én gyerekem is ellopott egy tolltartót, azt hiszem elsős volt. Holnap bemész Maca nénihez( igazgató) és bocsánatot kérsz amiért elloptad! Szerintem ő is megtanulta.
A baltás planimétert jó lett volna, ha ellopom. Nem loptam el, mert akkor még buta voltam.
Erről jut eszembe egy történet, amit egy barátom mesélt el. Az ő középiskolájukban használtak olyan precíziós mérleget gyakorlati órán, ahol a mérleghez használtak apró rézlemezkékből készült súlyokat is.
Óra végén a tanárnő összeszedte a tanszereket és kiderült, hogy egy ilyen kis súly hiányzik.
Könyörgött a diákjainak, hogy ha náluk van, adják vissza.
Senki nem adta vissza. A tanárnő - abban való bánatában, hogy ez a mérleg már száz éve szolgálja az oktatást és most tűnt el egy kis súly a készletből - elsírta magát.
Válaszolnék a felvetésedre, mert az jogos. A baltás planiméter - bár matematikailag igazoltan működőképes - nagyon pontatlan. Ez a pontatlanság abból is adódik, hogy egymástól néhány mm-re eső nyomokat kell lemérni pontosan. Tehát ezeknek a nyomoknak a mérése is bizonytalan. Az tehát a megoldás, hogy több mérés átlagát számítjuk. Ehhez csak rásegít, hogy a krumplit nem mindig ugyanarról az oldalról mérjük.
De egyébként igazad van, más-más eredményt kapunk, ha a krumplit hosszában mérjük, vagy keresztben. Kipróbáltam anno korrekt mértani alakkal így is, úgy is. Más és más eredményt kaptam. De akkor is, ha ugyanolyan módon mértem. Ezeknek az eltéréseknek az okát abban látom, hogy a mérendő nyomok nehezen mérhetőek pontosan.
Baltás planimétert nem venni szoktak, hanem barkácsolni. Illetve túlzás lenne barkácsolásnak nevezni, akár egy darab rajzlapból meg lehet csinálni. Ha már egy hurkapálca is van benne, akkor már nagyon flancos.
Csak nem a nejednek akarsz gyémántgyürüt venni?Ha viszelegy gyürüt a nejed fiokjából az ékszerészhez a bal oldali szerszámmal veszi a méretet.Ha az asszonyt viszed választani akkor a jobb oldali gyürüsorral fog méretet venni.
Amit pettinke ajánlott, annál jobban és sem tudnám leírni. Ráadásul hosszú lenne hozzászólásnak és a rajzokat is mellőznöm kéne.
Egyébként planiméterből sokféle létezik. A legegyszerűbb talán a régi nevén említve a "cimbalom".
Viszont szintén egyszerű a baltás planiméter, aminek a használatát tanították nekünk a középiskolában. Sajnos azóta baltás planiméterrel nem sikerült találkoznom. Pedig szívesen vennék egyet, ha már lopni nem tudok.
Tudnál esetleg egy pár szót írni arról, hogyan használták ezt a szerkezetet? A guglizással csak annyit sikerült kideríteni, hogy görbe kerületű síkidomok területét lehetett vele meghatározni. De a képeken nem igazán látom, hogy eközben mit kellett mozgatni, csavarni és hol jelent meg az eredmény?
Pont ezt akartam írni, hogy komoly erő (pl. a linken feltett motorkerékpár szekunder hajtás) átvitelére semmiféle végtelenítés nem alkalmas, csak a gyári méretre gyártott szíjak a megfelelőek.
Mert azokban az acélszálak, illetve esetleg a perlon viszi át az erőt, azt elvagdosni nem szerencsés!:-)
A lyukak alapból benne vannak a bordákban? Keresnem kéne a műhelyben egy bordás szíjat. Bár azok kocsi vezérléshez vannak és nem úgy vannak tervezve, készítve, hogy vagdossuk őket.
Egy kézi elektromos gyalura ráöregedett a szíj, de nem találtam a neten rávalót. Azért nézegetem ezt a megoldást.
Bár gondolhatjátok mennyit használtam, ha rávénült.
Teljes mértékben igazat adok! Az Üllöi úti sürgősségin voltam ,ott is ilyen ajtók vannak.Szemtanúja voltam egy ilyen szíj kicserélésének! Nagy tekecsbe hozta a szervíz és a régi hossznak megfelelően levágtak belőle,valahogy befogatták (nem tátotam oda, közel a számat) Próba ,először lassan ment ,majd beállt a sebessége.
Vagy 15 évig üzemeltettem Ferihegy 2 automata ajtóit. Ottvoltak ilyen bordás szijak amelyek az ajtók szárnyait mozgattákEgy arasznyi csigahajtóműves villanymotor egy bordás kerékkel,és egy forgó mozgás máris tetszőleges lineáris mozgássá van alakitva.és forgásirányt is egyszerű váltani.,a motor vezérléssel. Emlékeim szerint 24V DC.
Ha szavazni kellene, akkor én is ide tenném le a voksomat. Ránézésre az a benyomásom, hogy ez egy robosztus valami, amit nagy súly szintezésére használtak.
Nem akarnám az ünneplést elrontani, de szerintem nem az. Azok hosszabbak is mög a "fej" kiképzése is más, nyújtottabb. azt lehet ráillesztött kerékkel, karral tekerni viszonylag gyorsan.
A 3 régebbit viszont, csak valami spéci fejű racsnis kulccsal szerintem.
Tuti hogy nem... A fotón lévőn a "dió" jön megy a meneten... Amit betettél, azon a középső "hajtány" alatt pl balos, felette pl jobbos menetnek kellene lennie, hogy változzon a bak magassága...
Nem, nem, nem! Ezek a Zsolnay tányérok üzemi étkezdékben voltak használatosak. Az alsó rész levesnek volt való, a felső rész a második fogásnak. Én még kaptam ilyen tányérokban ebédet tinédzser koromban. Már kihaltak, de a háború előtt is használták komolyabb üzemekben. Nekem van különböző cégek feliratával. Tungsram, Standard. De ha látok a bolhapiacon nem tudom kikerülni, megveszem ezeket.
Isten ments, hogy hordós legyen. Egyik barátom egyik alkalommal hozott egy bádoghordós sört a Metro áruházból, de nem volt elég hideg. Viszont sürgette, hogy igyuk. Hát én azt hittem, hogy a halálomon vagyok, mert nagyon sürgősen kellett inni a nem elég hideg bádogdobozos sört. Emiatt nálam előnyben van a 3 deciliteres dobozos. Azzal tudok végezni időben.
Már gondoltam rá, hogy egy szűkkörű talit rendezhetnénk nálam. A kerti tűzhelyen főznénk közösen egy bogrács kaszáslevest, közben megnézhetnétek a kacatjaimat. Volt is már ilyen tali kb. egy hónapja más csoportbeli barátaimmal. Én egyébként kész vagyok a tél kellős közepén is halászlét főzni a kertben.
Kerti halászlé főzés télen vendégekkel. Régi képek, az ideiek nem mutatnak havat. Sokszor fogadunk barátokat.
Halászlét mindig így tálalunk. Ha valaki felismeri a tányérokat, kap egy elismerést.
Tudok adni, de pontosítsuk, hogy mikre van szükséged. Ismereteim szerint ez a csatlakozókészlet négy részből áll. Van dugósáv, hüvelysáv, van fix ház és lengőház. A fixházba is és a lengőházba is beszerelhető a dugósáv is és a hüvelysáv is. Attól függ, hol vannak feszültségek. Dugósávba feszültséget nem szoktunk kötni.
A fentiek alapján írd le, hogy mire van szükséged, és hány darabra. Nagyon sokra nem lehet számítani, mert már fogytán vannak.
Ha összejön, hogyan jut el hozzád? Én budapesti vagyok, de nem megyek sehova, még postára sem. De el tudom küldeni valakivel, ha nem is te, de egy ismerősöd be tud érte ugrani Dél-Budán lévő házunkhoz.
Üdv! Látva az ottani árakat, inkább megvárom találsz e otthon. Minimum 2 ilyen Kontakta 12 polusú dugó kellene. Belegondolva, hogy mihez keresem, ahhoz értelmetlen annyi pénzt kiadni...
OK, kár, mert én nagyon élveztem a személyes találkozást mindenkivel, most is el tudnám képzelni, különösen gépésszel, akivel a metróhoz menet még jót beszélgettünk.
Engem májusban hólyagrákkal megoperáltak, azóta háromhónapos haladékkal vagyok(jelentkeznem kell ultrahangra, kiújult-e), de vagyok, dolgozom, a dédunokánál térköveztük az udvart legutóbb az ünnepen. Na tehát hajrá! A winchestereimet fésülgetem most, nehogy elvesszenek fájlok, ha netán...
Szia Slumi! (Az utóbbi időkben ezen a nicknéven jelentkezem itt a fórumon, de ma reggel a gépem nem találta hozzá a megfelelő jelszót, viszont felhozta azt a két éve regisztrált bancsijaacsit.)
Ritkán írsz, de gondolom téged is elfoglalnak a kamaszkori emlékek rendezése, sokkal jobb elfoglaltság, mint ásni, vagy kapálni. Én ásni borzasztóan utálok, de a kapálást órákon át tudom nézni.
No hogy már vicceltem is, komolyra fordítok és a felvetésedre is válaszolok. Én egyelőre és egy ideig nem állok készen egy szervezett talira. Ha ez megváltozik, jelentkezem.
Egészséged remélem rendben van, ezt most már elmondhatom magamról is, miután néhány renoválást elvégeztek rajtam.
Igen, én is lefotóztam, csak a mobilos kép elég vacak lett, meg kell csinálnom újra. Amúgy az enyémek is ilyenek. Ha megnézzük, az elv ezeknél és a vizsgált eszköznél is ugyanaz. Csak a gyári szakadhüvelyvonónál a tengelyen kiképzett kúpos nyak feszíti szét a pofákat, a vizsgált eszközön meg egy menettel behúzható ék látja el ugyanezt a funkciót. Úgyhogy asszem maradok az eredeti felvetésemnél, hogy ha nem is is konkrétan hüvelyvonó, de valami hasonló feladatot ellátó eszköz, amivel hüvelypalástot lehet kipiszkálni valahonnan. Vagy sörnyitó, a fene tudja. :-)
Bár, ha jól megnézzük a vizsgált műszert, elég kisipari terméknek tűnik, még ha van is rajta valamilyen vésett, vagy belemart felirat. Nagyot röhögnék, ha több idegen darabból bütykölte volna össze valaki.
Valóban másképpen nézett ki, legalábbis a hadifegyverekhez készített. De ezzel a felrakott eszközzel sem nagyon tudsz mást csinálni, csak valami hasonló feladatot.
Nem feltétlen. 7,62 (0,3") a cső belmérete. A lőszer magátmérője 7,85-7,9 mm, a hüvelynyaké 8,6 mm. Hüvelyvonónak 7,62-es lőszerhez 7,7 mm és 8,5 mm között kellene nyílnia.
Volt nekem egy hasonló, de nem fejtettük meg egyértelműn. Aztán kénytelen voltam belenyugodni egy szakértőnek mondott ember válaszába, aki azt mondta, hogy lakatosok szerszáma, akik ki tudnak nyitni olyan zárakat, amelyekhez elveszett a kulcs. A szerkezettel kitapogatják, hogy milyen állásban vannak a zár lamellái, így tudnak kulcsmásolatot készíteni.
És igen,nekrd is igazad van.Konkrétan ebben az esetben egy átmérő mérés esetleg segitene,hogy eldönthessük hogy ez vajon egy szabvány kaliber-e.Sajna a kérdező nem ad támpontot ,egy centit vagy egy doboz gyufát mellé tehetett volna.
Ha láttál már ilyet használatban, akkor okés, biztos arra való.
De ha csak ötletelünk, akkor én valamiféle szakadthüvelykihúzóra tippelnék. A seregben találkoztam vele, speciális fegyvermesteri célszerszám volt. Arra használták, hogy a beszakadt hüvelyt eltávolítsák a töltényűrből. A sorozatban gyártott, nem túl kiemelkedő minőségű bádoghüvely beszakadhatott a töltényűrbe, ha egyenetlen volt a méretezése, nem volt jó a felületi bevonata, vagy nagyon felmelegedett a csőfar. Ilyenkor a hüvelyfenék leszakadt, és a hüvely többi része, azaz a hengerpalást beszorult, amit célszerszám nélkül nem lehetett kibűvölni a fegyver sérülése nélkül.
Ennek s szakadhüvelyvonónak volt hasonló alakja, illetve működési elve. Volt egy szár, három vagy négy hasonló kialakítású kúpos-bütykös véggel, hasonlóan, mint a képen látható. Volt egy törzse, és egy menetes vége, amit rá lehetett tekerni a bütykös tengely másik oldalára. Ott asszem nem a feszítést oldották meg a menettel, hanem az tartotta egyben a hátrom alkatrészt. Meg ezzel lehetett szétcsavarni a használat után az eszközt, hogy a kiszedett hüvelydarabot (hengerpalást) eltávolítsák.
A bütykös vég a saját anyagából kiképzett rugalmas száron volt, amikor ugyanúgy betöltötték a töltényűrbe, mint egy lőszert, akkor a bütykök átcsúsztak a hüvelynyakon, a csőtorkolat felőli oldalon szétugrottak, és beleakadtak a hüvelynyak peremébe. Az eszköz másik vége úgy volt kiképezve, mint a szabványos hüvelyfenék, így a szán hátrahúzásával a hüvelyakasztó simán kirántotta az egész cuccot a csőfarból.
Én kétfélével találkozta, volt a 39 M (puska) lőszerhez, illetve a 43 M (karabély) lőszerhez is.
Lemez összeszegecselésnél.Alapvetően repülő és kishajogyártásnál használják.Átfurnak két lemezt s fejet beleteszik szárnyasanyát meghuzzák és a szerkezet ehymáshoz rögziti a két lemezt.Utána lehet a többi mellette lévő furatot megfurni és szegecselni. Bolti forgalomban még nem láttam,rohadt drága.
Persze, mert ismerni kell a latin szótöveket a tőszámneveknél: sext: hat, oct: nyolc. Előbbiből a szextáns (sextans), utóbbiból a korábban feltalált oktáns (octans) neve ered. Az oktáns volt a szextáns elődje. Mindkettő ugyanúgy működik, csak a szextáns a továbbfejlesztett és tökéletesített változat.
A kérdést azért tettem fel, mert állítólag a sex (szeretkezés) szó a 6. parancsolat (ne paráználkodj) száma.
(Nem ismerem eléggé a vallás szigorú értelmezését, de valószínűleg paráználkodásnak tartja a keresztény egyház - talán csak a katolikus - az örömszerzést. Ha nem utódnemzés a cél, akkor paráználkodás. Javítsatok ki, ha nem így van, mert én csak nagyon felületesen ismerem.)
Olyan szó a latinban, hogy sext nincs. Ezt abból gondolom, hogy egyik latin szótáramban sem szerepel.
No igaz! Az én szótáraim nagyon régiek, még akkor adták ki, amikor Romulus és Remus megalapították Rómát.
Ezt csak azért tettem így szóvá viccesen, hogy tudjuk azért pontosan, a hat számnevet a rómaiak sex-nek ismerték. Mit gondoltok, mi a tízparancsolat hatodik parancsolata?
Mert a latin sext szó az hatot vagy hatodrészt jelent; ez esetben a teljes 360o-os kör ívének 1/6-od részére kiterjedő ívhosszról van szó, mivel a szextáns (= "sextans"!) egy 60o-os körív mentén tud 120o-ot lemérni, mert mivel mérőívén -- a tükrözés közben fellépő szögfeleződés miatt!! -- a 60o-os íven 120 osztás van, ami 120o-nak felel meg. Igaz hogy a földrajzi szélességek méréséhez elegendő lenne a 90o-osra osztott mérőbeosztás is, de mivel minden műszer skálája kissé nagyobbra van méretezve mint amit maximálisan mérnie kellhet, ezért a szextáns mérőskáláján is van a 0.o-on túl is és a 90.o-on túl is még 15-15o leolvasási ráhagyás, ezért 90o+30o=120o, így 120o-osra van méretezve a mérőskálája. Ez csak azért kell, hogy a két szélső értéknél vagy annak közelében kényelmesebben lehessen mérni, ill. hogy a méréskor az alhidáde (= a forgatható mérőkar) a két szélső értéknél is a lemérendő értékekhez pontosan beállítható legyen.
Nem mindenki ilyen képzett a hajózási műszerekben. Tőlem legfeljebb csak annyi tellett volna, hogy azért szextáns, mert a régi hajósok ezt az eszközt vették elő, amikor elkúrták az irányt.
Szextáns A földrajzi helyzet meghatározására való, szögméréssel működő hajózó műszer. Műszaki szakszó, a latin sextans (hatodrész) nyomán, a sex (hat) számnévből, a mérést ugyanis a szextáns a körív egyhatodán végzi. (elődje az oktáns)
Én is inkább kis nagyításúra és kis tárgylencse-átmérőjűre tippeltem (8×30; vagy 7×20;) hogy a látómezeje és a szögbefogása nagy kellően legyen, de ennyire kicsire (3,5×40) nem mertem volna tippelni. A 7×35 az már közelebb áll az ezt leginkább közelítő megsejtésemhez (7×20). A szextáns többi részét pontosan ismerem, csak a távcső adatait nem tudtam pontosan. A távcsöve akkor olyasmi lehet, mint amilyen a legkisebb 8×30-as kétcsöves miniatűr kézi távcsöveké.
A szerszámokhoz értesz. Lakatos szögmérőd biztosan neked is van: az egy félköríves szögbeosztású fémív, melynek vázán van egy forgáspont, ami egyben a mozgó kar forgáspontja is, amelynek vége mutatónak van kihegyezve köszörüléssel. Ez a mutató a szögfok-skála egy adott fokára mutat, mindig arra, amely a mért szöggel egyenlő. A szextáns is hasonló, csak ott még van egy két tükörből álló tükörrendszer, amelynek egyik tagja a mérőkaron van a forgáspontban, másik tagja pedig magán az állórész vázán van nem mozgathatóan felrögzítve. Az álló tükör két fél mezőből áll: egyik függőleges (jobb) fele foncsorozott tükör, míg a másik függőleges (bal) fele sima átlátszó síküveg. A síküvegen át a horizont látszik, míg a foncsorozott tükörben látható csillag vagy a nap képét kell a mérőkar (alhidáde) elfordításával lehozni pontosan a horizonttal egy síkban lévő vízszintes vonalba. Amikor a csillagot pontosan a horizonttal egy vonalban, azaz a horizontvonalon látod, a mérés akkor jó. (A nap képének vakítására pedig külön sötétüvegek szolgálnak, hasonlóak ahhoz, mint amilyen a hegesztők feketeüvegje.)
HIBÁS: Ekkor a Sarkcsillag és a horizont között mért szögtávolság, ill. a Dél Keresztje Alfa-csillaga és a horizont között mért szögtávolság + 37o lesz egyenlő(=) a a mérő személy tartózkodási helyén megmérendő földrajzi szélességgel(!).
HELYES: Ekkor a Sarkcsillag és a horizont között mért szögtávolság, ill. a Dél Keresztje Alfa-csillaga és a horizont között mért szögtávolság + 27o lesz egyenlő(=) a a mérő személy tartózkodási helyén megmérendő földrajzi szélességgel(!).
Egyrészt csendesebb időt szemelnek ki erre a célra, másrészt az a tengerésztiszt aki ezt végzi, azonfelül hogy nem tengeribeteg és nem szédül, már régesrég megtanult úgy egyensúlyozni a hajón egy enyhe és rugalmas terpeszállásban, hogy eközben a szextánsa távcsövét mindig pontosan célra tudja tartani. (Hasonlóan ahhoz, ahogyan a katonák közül a mesterlövészek is nagy gyakorlatszerzéssel sajátítják el a fegyvernek a mozgó célponton történő pontos rajta tartását.
Az a jelentősége, hogy a mérés közben a nap vagy a Sarkcsillag, vagy délen a Dél Keresztje Alfa-csillagának képét hozzák le az alhidáde (= forgatható mérőkar) forgáspontjában elhelyezett felső mozgó tükörről az alsó álló és csak fele mezőjében foncsorozott tükörre, amelynek átlátszó felében a horizont vonala látszik. Amikor a csillag egy vízszintes síkú vonalban áll a horizont vonalával, a mérés akkor tökéletes. Ekkor a Sarkcsillag és a horizont között mért szögtávolság, ill. a Dél Keresztje Alfa-csillaga és a horizont között mért szögtávolság + 37o lesz egyenlő(=) a a mérő személy tartózkodási helyén megmérendő földrajzi szélességgel(!). Az Alfa ui. 37o-kal tér el a déli égi pólustól, amelyet a mért értékhez hozzá kell adni. A Sarkcsillag esetén ez az eltérés 0o.
Tisztában vagyok a távcsövekkel kapcsolatos fogalmakkal, a kérdés csak az volt hogy lehet-e 8×30-as a szextáns nézőke-távcsöve, azaz hogy mekkora látómező-befogás és mekkora nagyítás kell ahhoz, hogy az égbolton a csillagot elég tág környezetével lásd együtt ahhoz hogy a csillagképek között eltévesztés nélkül rátaláljál, és hogy emellett ezzel egyidejűleg a nagyítás is elég nagymértékű legyen a szögtávolság pontos beméréshez. Mert ha túl nagy a nagyítás, akkor nehéz meglelni a csillagot a többi között mert túl kis égboltot látsz csak be vele, míg ha túl kicsi a nagyítás, akkor meg alig látszik a csillag fénye a látómezőben ahhoz, hogy a kéttükrös szextánssal a csillagot a méréskor lehozzad a horizontra a egyik fél tükörmezőjében foncsorozott és a másik fél tükörmezőjében foncsorozatlan álló tükörben, amire a szextáns távcsöve közvetlenül rá van irányozva (a másik, kisebb és mozgó tükör az alhidáde forgáspontjában van berögzítve).
Sajnos fogalmam sincs. De nem vagyok abban biztos, hogy ennek van jelentősége. Ha a Napot vagy a Holdat nézegetik vele, ahhoz nem kell távcső :-)) De a csillagokhoz sem nagyon, mert a gyakorlatban a navigációhoz használt csillagok elég fényesek.
Engem sokkal jobban érdekelne (mert sohasem próbáltam), hogy egy, az óceáni hullámokon bukdácsoló hajóban hogy a fenében lehet pontosan megmérni egy csillag magasságát?
A 8 a nagyítást jelöli, a 30 pedig a frontlencse átmérőjét, ami jelent esetben 30 mm. Minél nagyobb a frontlencse, annál fényerősebb a távcső, azaz annál rosszabb fényviszonyok között is látsz még vele. De a végtelenségig ez sem növelhető, mert ezzel együtt növekszik a méret és a súly is.
Nem gondolom, hogy kicsit hülye vagy, azt pedig különösen nem gondolom, hogy nagyon hülye lennél. Ebben a topikban talán már többször is elismertem a rátermettségedet. Az igaz, hogy a magyar írásod megfejtésekre szorul.
Viszont köszönöm, hogy a német nyelvtudásoddal segíted azoknak a tárgyaknak a megfejtését, amelyek Németországban szabadalmazottak, tehát biztosan nem egyedi darabok.
Most ez nem sikerült, de ezt is meg tudom érteni. Üdv!
Gondolod kicsit"hülye"vagyok???vagy nagyon???ha ha
A keresésbenn, a megfejtésekhez "használom"én is régóta,gondoltam Albert is ottkezdte (a Bernibenn), én is nekiveselkedem a "tudományos" munkához....
A "Deutsche Patent- und Markenamt"oldalán, 1. Juli 1877-tol mindenpatent megtalálható ,fényképes kérdésre válaszolnak ,hol kerezsd ,az egy
"labirintus" ,de minden ami a mainapig regisztrált, megtalálható 100%..
bizonyos kritériumok alapján törölnek petentot,olvastamm, többenn kérdezték, mien "elv"alapján ??,felvilágositást nem adnak ,egy biztos ,a "gyöztes hatalmak"
nagyonsok német patentot "elsajátitottak", töröltek a fenntemlitett listárol...Pl;A "körzöröl",holzhobelrol,a 131384-számu bejegyzésedröl nincs semminemü informáciojuk....miért ????
Na ez manapság nem egészen így megy. A tengeren a hajókon - még a kicsiken is - kötelező felszerelés a "VHS". Ez egy ultra-rövidhullámú rádió, amivel a parti állomásokkal és a többi hajóval lehet tartani a kapcsolatot. Rendszerint a hajón a VHS be van kapcsolva és a "vészcsatornára" állítva. Ha valaki bajban van és ezen a csatornán segítséget kér, azt az összes környező hajó és a parti állomások is azonnal veszik. A mai készülékek vízhatlanok és van bennük egy GPS vevő is, tehát a vészjellel együtt a koordinátákat is leadják.
Van egész kis VHS készülék is, akkora, mint egy walkie-talkie. Ha valaki a hajón erős szélben, viharban megy ki valami munkát végezni, akkor amellett, hogy hozzáköti magát az "életmentő zsinórhoz", ami a hajó hosszában van felerősítve, magával viszi a kis VHS készüléket is. Ezek gyakran automatikusan leadják a vészjelet, amint vízbe kerülnek.
Más a helyzet a nyílt óceánon, ott a VHS nem működik, hiszen csak az esetleg közelben tartózkodó hajókat tudja elérni. Ott manapság szatellites eszközöket használnak. Mondjuk hallottam olyan történetet, hogy a hajóba benyalt egy nagyobb hullám és ekkor derült ki, hogy a méregdrága szatellites rádió mégsem volt vízhatlan...
Úgy tudom, manapság a hajós vizsgán sem követelmény a szextáns használata. (én még tanultam 40 évvel ezelőtt, de már régen elfelejtettem - de tengeri vizsgám sincs)
A rugó ellenében állítható oldaltalp mindenképpen azért kell rá, mert a gyalukésnek a munkadarab egyik szélétől meghatározott beállított távolságra kellett a gyalulandó felületet megmunkálnia. Nem lehet hogy egyes fa ablaktokok lépcsős záró és tömítő peremének a formára gyalulásához használták? (Ha hajókon is van ilyen ablak egyes fülkéken, akkor a hajóács szerszáma is lehetett éppen, bár egy ilyen gyalut annyira sokoldalúan lehet használni, hogy a pontos felhasználási terület nehezen lenne behatárolható... .)
Volt egy számunkra rejtélyes célú tárgy, aminek a megfejtésével évekig kínlódtunk. Svéd szabadalom volt, rajta a jelzés, hogy 'Eklunds patent'. (Ha jól emlékszem még egy ausztrál televíziós csatorna is kereste a megfejtését.)
Egyszer aztán olyan szerencsénk volt, hogy egy társunk - "régiségkereskedő" nicknevű - úgy fejtette meg, hogy az eredeti svéd nyelvű szabadalmi leírását is elénk tette.
Én pedig nem veszítem el a reményt, hogy a szabadalmazott tárgyak eredete bizonyossággal igazolható. Vagyis megfejthető.
Megsajnálni az árust soha nem szabad, rendkívül sértő lehet. Ha már lealkudtunk valamit és megbántuk az alkut, lelki okokból ne kompenzáljuk pénzzel. Egy baráti kávét adhatunk.
Ma történt, hogy az egyik régi barátom talált valami neki való tárgyat. Nyolcszáz forintot mondott rá az eladó. Itt három eset lehetséges: a vevő ajánl egy a 800 forintnál kisebb összeget, vagy: megadja a 800 forintot, vagy: átad egy ezrest és nem kér vissza belőle.
Most az történt, hogy a barátom átadott egy ezrest az eladónak és nem kért vissza belőle. Magyarázatként elmondta, hogy neki az a visszajáró 200 forint nem okoz anyagi katasztrófát, de úgy sejtette, hogy ez a plusz pénz az árusnak arra jó lesz, hogy a kisfiának tud egy fagylalttal örömöt szerezni.
Persze hogy nem. Lealkudtam belőle egy kicsit és megvettem. A szomorú az volt, hogy az árus - aki nem egy csavargó kinézetű ember volt - azt mondta, hogy ez az első eladása ma. Délelőtt 10 óra volt.
Néha bennem is föltámad az együttérző ember. Elszomorodtam, hogy én voltam az első vevője négy órával a piac nyitása után.
Ha már szóbahoztam a nejemet, el szeretném mondani, hogy nála megértőbb és melegszívűbb embert nem sokat ismerek. Egy példát hoznék fel az életünkből.
Amikor jártuk az országot a kis baráti társaságunkkal, egyik alkalommal Zala megye volt a nyaralásunk vagy inkább kirándulásunk célpontja. Ott meglátogattuk a Kis-Balatont is, aminek a közepén van egy kis szigetecske, nagyon hangulatos. Egy kis hídon lehet bejutni a szigetre. A híd előtt állt három asztal, a három asztal mögött három helybéli asszony. Az asztalaik roskadásig meg voltak rakva házi készítésű savanyúságokkal, befőttekkel, meg egyebekkel.
Mikor kijöttünk a szigetről a nejem megállt az első asztalnál és vásárolt nyolc üveg különböző savanyúságot, meg egyebeket. Megállt a második asztalnál is és ott is vett éppen nyolc üveg hasonló befőttet, majd a harmadik asztalnál ugyanígy.
Nekem egy kicsit hízott a májam, mert számomra ennek az volt az üzenete, hogy a nejem megteszi azt, amit nem sokan mások. Ugyanis a másik három velünk lévő asszony nem vásárolt semmit, pedig megtehették volna, mert nekik sem lett volna ez hatalmas költség. Viszont ezek a helybéli asszonyok, akik a saját munkájukat árulták más vevőkre nem nagyon számíthattak, mint a turistákra.
Ennyit a nejemről. Sok egyebet nem felejtek el, de ezt az együttérző gondolkodását biztosan soha.
Ma a bolhapiacon közelebb kerültem Nagykanizsához - ez azért jut eszembe, mert Zala megye. Az egyik asztalon láttam egy érdekes relikviát az én családnevemmel és nagyapám lakhelyével. Egy behívóparancs volt Nagykanizsáról. Nem a nagyapámnak szólt, talán valamelyik unokaöccsének. De a különlegessége az, hogy a Tanácsköztársaság nevében szólt a behívóparancs 1919. június 25-i dátummal. Ritka dokumentum - rövid volt a Tanácsköztársaság a 133 napjával.
Ezért aztán aki teheti, járja a piacokat. Csalódás nem érheti.
Segíthetnél ezt megfejteni. Kicsi méretű szerkezet, a tenyeremben is elfér. Látszik a jelzésén, hogy birodalmi szabadalom. Próbáltuk itt már többször megfejteni, de eddig még nem sikerült. Te lehet hogy még nem láttad, mert viszonylag új vagy a fórumon.
Persze bárki más is segíthetne a megfejtésében.
Ha te azt mondod, hogy hajóács szerszám, akkor nyakon rúglak.
Volt még ez a tragikus sorsú Titanicon is, nemcsak a filmben, hanem a valóságban is, bár nem tudom hogy abban a helyzetben mennyi kedvük lehetett hozzá a muzsikusoknak... Mindenesetre a kapitány szerint azért volt szükség volt a zenekarra a hajótragédiában, hogy késleltessék a hajón a pánik kitörését, mert az csak még tovább rontotta volna a mentési esélyeket....
Szerencséje volt a GPS-ednek, hogy ennyire jó vízhatlanra készítették. Mondjuk 2 m mélységben még nincs olyan nagy hidrosztatikai nyomás, hogy annak legalább egy ideig ne álljon ellen, ezért ott tehát kibírhatja átmenetileg.
De nemcsak ezzel kell számolni: tegyük fel, jachttal voltatok, megsérül a jachtod léket kap és lassan elsüllyed. Pár dolgot még van időd kimenteni mert nem gyorsan süllyed, de 1 óránál nincs több időd az elmerüléséig. Normális esetben ezen is van 1-2 mentőcsónak, amennyit a hajózási szabályok a szállítható létszám függvényében előírnak. A maradék időben tehát bepakolsz a mentőcsónakba, de jól össze kell válogatni ahhoz, hogy a túléléshez több nap vagy egy hét múltán is esélyed legyen. Nyilván beraksz egy csomó élelmet és vizet, meleg ruhát hogy meg ne fagyjál egy esetleges viharban, meg az okostelefonodat és a GPS-edet, bízva abban, hogy annyi idő alatt elnavigálod a csónakot a legközelebbi szárazföldig vagy szigetig, amíg a GPS és az okostelefon minakkuja nem merült még le.
De mi van akkor, ha közben lemerül a GPS és a telefon akkuja??? Nos, ekkor jön jól, ha a mentéskor beraktad a szextánst és a kronométert is, mert egyikhez sem kell sem akku, sem elem, vagyis mindkettő korlátlan ideig alkalmas helymeghatározásra, akkor is, ha már minden akkud rég lemerült. (Ha ui. nem tudod megmérni hogy hol vagy, akkor elvesztél mert csak bolyongsz a tengeren anélkül, hogy tudnád a legközelebbi szárazföld vagy sziget felé vezető irányt. Ha pedig annyi vagy annál hosszabb ideig nem találsz partot amennyi időre elegendő az élelmed, akkor éhenhalsz, hacsak nem tettél a csónakba egy kisebb halak kifogására való halászfelszerelést.) Jó dolog a digi tecnika és a GPS, de mivel az akkujától függ, ezért az utánpótlástól elvágott nyílt óceánon ezt csak ideig-óráig tudod használni. Vagyis kell egy olyan navigációs eszköz is, amely nem függ az akkuktól és az elemektől: a szextáns és a kronométer pedig épp ilyen navigációs eszközök, ami miatt komoly veszélyhelyzetben kincset érnek. (Persze kell a meghatározáshoz az is hogy az adott óceán vagy tenger tengerészeti térképét átmentsd a hajódból a csónakba egy vonalzó és egy írótoll kíséretében, de ez nyilván nem lehet nagy gond: az egész cucc egy vízhatlanul összecsukható nejlontasakba becsomagolható.)
Én már hoztam fel a GPS készülékemet (Garmin etrex20) a tenger fenekéről. A hajóról kiszálláskor esett a vízbe, úgy 2m mélyen volt 3-4 percet. Természetesen semmi baja nem lett, vízhatlan - legalábbis egy ideig.
A képen látható szerszámkészlet a képet is és a weboldalt is nézegetve egy hajóács szerszámkészletének egy része volt. Gondolom, ez csak egy érdeklődést felkeltő ízelítő bemutató, és a teljes hajóács-szerszámkészlet akár 200-300 darabos szerszámparkot ölelhetett fel.
A táblán szerintem csak a legalapvetőbb szerszámok láthatóak, mert pl. a hajón útközben történt sérülések kijavításához egész sor speciális szerszámkészlet is tartozott még (dugarozószerszámok, vízvonal alatti lékjavításhoz szükséges leereszkedőkötél egy egyszerűbb búvárfelszerelés, vagy az árbocjavításhoz tartalék és helyrehúzó feszítőkötelek csigasorokkal, racsnis fogazatú feszítőcsörlőkkel, a kátrányozás javításához bitumen és bitumenfelhordó eszközök, vízgátló impregnálóolajak és impregnálófestékek, a hajótest kötéseinek javításához hosszú távon is korrózióálló sárgaréz szegek és csavarok, a lemezborítás javításához rézlemezek, és az ezekhez tartozó lemezhajlító szerszámok, kalapácsok, csavarhúzók, előfúrók és fúrók, nyitolókészülékek, ácskapcsok, ácsszekercék, továbbá olyan speciális ács-asztalos szerszámok mint a szalu (= színlőbárd), különleges formákat vágó konvex és konkáv formakéses gyaluk és vésők, faragószerszámok, no meg egy jobb fajtájú asztalos-satupad.
Gondolom, komoly vitorlás hajó ilyen javítószerszámkészlet és egy legalább 5-10 fős hajóács-csapat nélkül hosszabb utakra nem is nagyon indult el... .
A Wagner szó a német szótár szerint nemcsak kerékgyártó, hanem kocsigyártó is. Ebből következtettem (gyenge bizonyossággal) arra, hogy talán hintógyártó használta.
És ezért szúrtam be egy magyar hintógyártó árjegyzékének fedőlapját.
(A 100 oldalas árjegyzék minden oldalán hintók és hintószerű könnyű kocsik rajzai láthatók, parasztszekereket, vagy durvábban megmunkált egyéb kocsikat nem tartalmaz.)
Valószínűnek látszik, hogy Jordan feltételezése igaz. Ugyanis egy hasonló korú magyar árjegyzékben úgy nevezik, hogy 'schwerini forma'. Ezt azzal együtt is el lehet fogadni, hogy az én egyik gyalum Bécsben készült - amint azt az alábbi képrészlet mutatja.
A Jordan-féle szerszámmúzeum blogjáról idéztem egy bejegyzést. Ott maga Jordan azt feltételezi, hogy bizonyos schwerini szerszámgyártók (Wilhelm Zettler, Clemens Haberecht) gyártmányai voltak ezek, és innen ragadt a gyalukra a "schwerini" név, de bizonyosat ő sem ír erről.
kómábbbbannn is vagyok, meg vaksi is vagyok. Nem láttam az én gyalumat a fotódon. Miért gondoljam, hogy hajógyalu?
Ha egyszer találkoznánk és a kezedbe adnám elcsodálkoznál, hogy milyen finom és törékeny kis szerkezet ez a gyalu. Egy hajón legfeljebb egy hegedűt, vagy csellót gyalulnának vele.
No mindegy. Nekem nem kell a vita, szeretnék bizonyosságot. Eddig jobban bíztam benned, mint mostantól.
Most azért írok ezen a nicknéven, nehogy azt hidd, hogy kamuzok. Egyébként ezt a nicknevet csak november 6-án este 21 óra 43 perckor szoktam használni, amikor évfordulónk van és üdvözlöm a társaságot. Most kivételt tettem.
Azonban én menthetetlenül kételkedő vagyok, ezért én nem hiszek el akármit. Csak azt, ami bizonyítva van. Ha te azt mondod, hogy hajóépítő szerszám én nem bánom, ez egyelőre a te hited.
Én pedig bizonyosságot szeretnék. Amióta megnyitottam ezt a topikot, a régi társak tudják rólam.
Mert az én digi fényképezőgépem 16.1 Mpix-es, azaz garantáltan nagyobb fájlméretű képeket készít, mint a fórumon használható 2,5 MB felső fájlméret-korlát. Ha nem csökkenteném le a fájlméretet, akkor az ilyen képeket nem tudnám feltölteni. Így viszont.... már igen.
Megj.: Így a kép pixelmérete nem változik meg, viszont a MB-mérete az Index Fórum által elfogadott felső 2,5 MB-os képmérethatár alá kerül, tehát így be tudod majd illesztetni! ;-)
A Mb-ban túlméretes képek feltöltésére van egy aprócska trükköm:
* 1./ a képet megnyitom a Windows Fényképnézegető vagy a Windows Fotótár alkalmazások valamelyikével, majd a Fényképnézegető ablakát teljes méretűre veszem,
* 2./ majd képernyőfotót (= screenshot-ot) készítek a Fényképnézegetővel megnyitott képről.
* 3./ Ezt a képet azután előbb a Paint-ba beillesztve -- (amelynek képméretét üresben először 2×2 pixelméretűre állítom be, tudva azt, hogy ezután a kép beillesztése pillanatában a képméretet a Paint a vágólapra előzetesen pontosan körbevágva kimásolt kép pixelméretére állítja be!) -- a kép hasznos méretét körbevágom (tehát az alkalmazásablak elemeit levágom róla hogy tisztán csak a kívánt eredeti kép maradjon pontosan körbevágva),
* 4./ majd a "Kép másolása" funkció használata után ezt a körbevágott képet a Paint-ban újra beillesztem (a "Beillesztés" funkcióval),
* 5./ majd az így körbevágva és beillesztve elkészített képet a Paint-ban "*.JPG" képformátumban elmentem.
Abban igazad van , hogy soha nem fogadod el kritika nélkül a leírtakat . Én múzeumok leltárait is szoktam böngészni ott néprajzos szakemberek is írnak olyan marhaságokat majd leesek a székről .
A néprajzi szótárban megvan részletesen . A lényege a hordó alja egy körkörös nútba van beépítve . Az a nút a hordó oldalát képező dongákba van vágva . Ezt a nútot hívják csínnak . Ismerned kell a szót hogy csinos , innen van , az is , hogy csíntalan .
csingyalu= csínyvágó Kádármesterségben: a csín kivágására szolgáló kézi v. gépi gyalu.(másoltam)
ezt is:
csín rend, mérték: csínján bánik a pénzzel; tetszetősség, ízléses külső: külcsín. Származékai: csinos, csinosít, csinosodik, csinosodás; csintalan (rendetlen, szertelen, pajkos), csintalankodik. Szláv eredetű: szerb-horvát čin (tett, rang, hivatal), szlovén, szlovák čin (tett). A szó legrégebbi értelme rend, mód lehetett, s ilyen jelentéssel került nyelvünkbe is; a csintalan például ennek az értelemnek az ellentétese. A ma eleven jelentéskör a rendezett külső és a tetszetősség összefüggése nyomán alakult ki. Lásd még csinál, csíny, csínja-bínja....
Igen látom, de én ritkán hiszek az eladási oldalon írt szövegeknek, mert sokszor tévesek. Viszont egy szakember jobban meg tudja válaszolni. Én egyébként azt sem tudom értelmezni, hogy mi az, hogy csingyalu.
A gyalu egyébként nagyon finom kialakítású, egy hordó mellett el sem tudom képzelni. Egyes tippek hangszer vagy hintókészítő mesterek számára gyanították.
Az egyik gyalut egy vasas cigány ingyen adta nekem mert számára felfoghatatlan volt , hogy egy szerszámnak amivel dolgozni kell örüljön az ember . Egy hajógyalu volt sehol nem láttam 20 000 ft alatt .
Schwerini horonygyalud van? Mert ha van, akkor biztosan tudod, hogy melyik szakma használta. Én már évek óta próbálok megfejtést találni rá. Ha beírod a Google keresőbe, ennek a topiknak a hozzászólásait és képeit fogod látni.
Olyasmi , régi bútorokat javítok , restaurálok . Először ahhoz vettem ezeket a régi asztalos szerszámokat . Aztán úgy döntöttem , hogy gyűjteménnyé szervezem . Van kb 200 gyalu és kb 300 egyéb szerszám .
Igen a kerékre kerülő vas abroncsot kerekítik vele . Mivel a szekér első és hátsó kerekének is más az átmérője , ezen kívül a szekerek között is van több méret pl a szamár szekér is kisebb , ezért állíthatónak kell lennie , hogy bármely ívhez alkalmas legyen .
Amit a túlélés oktatásáról írsz , van egy amerikai sorozat ahol egy fickó oktatja az ilyeneket . Úgy tudom ő is hibázott , mert azt hallottam szétszedte egy medve . Egyébként ezeket a technikákat itt Magyarországon is oktatták a cserkész mozgalmon belül . De a háború után politikai okokból azt megszüntették . Manapság újra kezdték de még elég elején vannak a szervezésnek .
Ne higgy el mindent a fordítónak ! ez a gyalu a faanyag lépcsős gyalulására alkalmas , mert a falcolással lépcsős felületet kapsz . De semmi köze ahhoz a lépcsőhöz amin jársz .
Ez a gyalu arra való , hogy pl betétes ajtók betéteibe körbe mélyítést készítsenek és ezzel a betéteket díszítsék . A hagyományos kése előtt van egy elővágó kése arra a célra , amikor szálirányra keresztben gyalul a rostokat elővágja , így nem fog kiszakadozni, szálkásodni .
(Azért volt 0 forint az ára, mert ajándékba kaptam. De sejtettétek.)
erre való???
(A 100 oldalas árjegyzék minden oldalán hintók és hintószerű könnyű kocsik rajzai láthatók, parasztszekereket, vagy durvábban megmunkált egyéb kocsikat nem tartalmaz.)
Werkzeuge der Holzschiffbauer...itt látod több variációbann..
jár 
