Keresés

Részletes keresés

firestarter11 Creative Commons License 2005.02.14 0 0 483

Sziasztok!

 

A következőt el kellene érnünk közösen:

 

Az Európa adjon egy jognyilatkozatot már a vételár utolsó részletének átutalása előtt arra, hogy a tulajdonjogról lemond. Ezt helyezze ügyvédi letétbe a saját ügyvédjénél és adjon neki olyan letétkezelői utasítást, hogy abban a pillanatban, mikor a vevő bemegy az ügyvédhez és bemutatja a banki átutalásról szóló iratot, az ügyvédi iroda legyen köteles kiadni a tulajdonjog bejegyzéséről szóló jognyilatkozatot.

 

Ezt csak közösen tudjuk elérni. Ha nem tesszük meg, akkor leshetjük, hogy mikor kapjuk ezt meg. Enélkül pedig nem kerül a tulajdonunkba a lakás! Ha jól tudom, ezzel most keményen csúsznak. SZERINTEM. Vagy nem?

 

 

lsc Creative Commons License 2005.02.14 0 0 482
Egy szerencséje volt: kb. fél éjfélkor abbahagyták a házibuli részét és ezek szerint elindultak partizni. Éjfélkor lementem volna, vagy csak szimplán el kezdtem volna ugrálni a parkettán éjfélkor. Kivitelezésnek hála szerintem bőven elég lett volna a csend/rend rakáshoz...;-)
Előzmény: xabi38 (480)
GordonGekko Creative Commons License 2005.02.14 0 0 481
szerintem ezér is jó lenne egy olyan lakógyűlés majd, ahol az ilyen "apróságokkal" is tudnánk foglalkozni... mert amíg nem beszéljük meg hogy Európában mi a rendszer addig mindig mindenki más fog alatta érteni... és van pár ilyen közös dolgunk...

-kukák mellé pakolás
-cigaretta
-mulatás
-ajtókcsapkodás
-önmagunk által okozott szennyeződés a közös helységekben
Előzmény: xabi38 (480)
xabi38 Creative Commons License 2005.02.14 0 0 480

"Most lassan péntek 23.00 óra van, az Ernő utcai front harmadik emeletén ordít a zene meg a társaság is."

 

Szia

Én a szinten lakom, szerencsére oldal irányban megfogták a falak a hangot...csodálkoztam is...igaz van még közöttünk 1 lakás....de azt ne tudd meg, mi volt amikor ez a társaság elindult a lépcsőházban az éjszaka közepén...

 

Azt hiszem az illetékes builszervező hölgy nincs itt a Fórumon, de ha találkozom vele személyesen tolmácsolom "jókívánságaidat"...

 

Egyébként ilyen esetben egy megoldás van, lemenni hozzá oszt jól beszólni neki ... ha már magától nem találja meg magát a történetben

Előzmény: lsc (478)
pit12 Creative Commons License 2005.02.12 0 0 479

Sziasztok,

 

Sajnos ezidáig nem tudtam megjelenni a lakógyűléseken, a szerdai volt az első. Mondanom sem kell, hogy bár eddig sem értékeltem túl nagyra a beruházót, a jogi irodát és a kivitelezőt, mégis megdöbbenve tapasztaltam minősíthetetlen hozzáállásukat igencsak jelentős, ráadásul jogilag is támadható kérdésekben.

Ezekután szeretnék csatlakozni a felháborodott lakók köréhez, és megosztani Veletek friss "élményeimet" (ahogy átnéztem a topicot, talán még nem esett szó róla).

 

Az egyik dolog: illetékfizetés

Kaptam a Fővárosi Illetékhivataltól egy Fizetési meghagyást vagyonszerzés utáni illetéfizetési kötelezettségről. Az adásvételi szerződésben rögzítve van, hogy a vevőt illetékmentesség illeti meg. Felhívtam a jogi irodát mire ők készségesen azt válaszolták, hogy félreértés történt, korrigálják a hibát. Ezzel ők letudták a kérdést, hiába kértem, hogy küldjenek erről a szóbeli nyilatkozatukról egy írásos megerősítést is, a mai napig nem kaptam semmit. (Egy ügyvéd ismerősöm ügyfele épp most nyögi az Illetékhivatal felé ily módon keletkezett 1,5 millió Ft-os tartozását.)

 

A másik: tisztázatlan alapterületek

Xabi mondta:

"Elmodok egy metódus arra, hogyan nőhet a közös terület:

Adj minden közös területhez 0.1 nm-t, és/vagy végy el minden lakásból 0.1 nm-t papíron és oszd vissza közös területként.

Ha ezt a metódust alkalmazod, lám lám megnő a közös terület a kimutatásodban ...

Oszt mindenki méricskélhet, mert ha véletlenül nem jönne ki az fránya nm, ott a joker kifogás: "a vakolás miatt van" vagy "rosszul mérted" vagy "- 3%  hibahatár alatt van, nem fizetünk "   

... 0.1 nm meg nagyon nagyon kicsi ám...

Nagyon remélem, hogy ilyennel még véletlenül sem akarnak bepróbálkozni!!!!"

 

Kedves Xabi!

 

Nem ilyennel próbálkoznak. Ennél durvább módszerrel! Ők képesek papíron mind a közös terület, mind a lakás alapterületét egyidejüleg megnövelni! Velem birtokbaadáskor közölték, hogy mivel több, mint 3%-kal nagyobb a lakásom, fizessek még ki néhány százerer forintot (közel fél misit). Tehát a T. Kivitelező arra is képes, hogy a konstans alapterületű társasházi ingatlanhoz tartozó lakás és közös terület egyidejüleg úgy növekedjen, hogy a társasház alapterülete konstans maradjon. Ez az igazi mérnöki bravúr. Megjegyzem, az én méréseim 0,1nm-rel kisebb alapterületet mutattak ki, úgyhogy nem vettem át a lakást. Miután felkértem őket, hogy vmi hiteles okmányt is mutassanak a kérdéses nm-ekről, nem tudtak felmutatni semmit. Úgy gondolták, hogy a két szép szemükért én beleegyezek a plussz költségekbe úgy, hogy ezen túlmenően szemet hunyok árlesszállításra való jogosultságomról is, ami a mindenki által ismert hiányosságok miatt (nyugodtan nevezzük nem szerződés szerinti teljesítésnek) illetne meg. És akkor kötbérigényemet még nem is említettem.

Úgyhogy kedves Lakótársak, erősen javaslom Mindenkinek, hogy birtokbaadáskor precízen mérjetek le mindent.

 

Végül a harmadik: tulajdonjog átruházó nyilatkozat

A birtokbaadási kísérletkor nem láttam a tulajdonjog átruházó nyilatkozatot, amivel ugye a szerződés szerint a vevő megszerezheti az ingatlan tulajdonjogát.

 

 

Kedves Lakótársak, remélem tudtam újat mondani, és én is tehettem vmit, hogy ne váljunk egy "Kész átverés show" szereplőivé.

 

Üdv.

Pit

lsc Creative Commons License 2005.02.11 0 0 478

Két "apró" észrevételem lenne. Az egyiket nevezzük globálisnak, a másikat pedig lokálisnak...

 

1, Szeretném javasolni,h ne perben meg jogi rendezésben gondolkozzunk, mert annak semmi értelme. A per évekig tarthat, addigra már sehol se lesz a mostani kivitelező cége. Hiába itélnének meg nekünk (mind a 143+x) lakásnak kártéritést, azt nem lesz kitől bevasalni. Ésszerű kompromisszumot keressünk a kivitelezővel, érje meg neki is, és nekünk is az egyezség. Szerintem a legfontosabb az, hogy már most legyen egy olyan társasházi képviselő cég, aki majd átveszi a társasházat a kivitelezőtől...

 

2, A lokális problémám a következő: társasházban lakunk, amelynek vannak irott és iratlan szabályai. Most lassan péntek 23.00 óra van, az Ernő utcai front harmadik emeletén ordít a zene meg a társaság is. Szerintem tahóság úgy bulit csinálni,h nem szólunk az érintetteknek. (pld.:a liftben, cetlivel). Mert én is ráküldhetem a baszust, de akkor még többen nem tudnak pihenni a házban...

 

Szóval az,h Európa Hában lakunk-e, az nem csak a kivitelezőn múlik, hanem rajtunk is. 

 

üdv,

LT

 

ps.:éjfélkor azért ráküldöm a harmadikra valamelyik cd-met...Basszus...

jazmine_thea Creative Commons License 2005.02.11 0 0 477

egy apró kérdés... a postaláda kulcsát kitől tudom megszerezni? mert akárhányszor megyek az irodába, senki nincs ott:-(

amúgy D.L-nek én is úgy tudom, hogy van lakása, de hogy hanyadikon, az számomra rejtély, de apu, mintha említett volna ilyesmit, hogy saját magának is csinált ott:-)

 

sziasztok

hgy01 Creative Commons License 2005.02.11 0 0 476
a kulcs szerintem nem a zárás miatt fontos, hanem a zárnyelv elforgatása miatt - arra az esetre, ha valamilyen oknál fogva (áramszünet, elromlott stb.) nem működik a kódos megoldás, vagy akkor default nyitva lesz minden?
Előzmény: bertoldeuropa (475)
bertoldeuropa Creative Commons License 2005.02.11 0 0 475

sziasztok!

 

2 hozzászólás:

 

ha a bejárati ajtót kulccsal szeretnétek zárni, akkor kaputelefonnal nem tudunk senkit beengedni fentről....

 

valamint a közös helyiségek költségeit szerintem attól az időponttól kellene nekünk fizetnünk, amikor a lakások legalább 90%-ának a BIRTOKBAADÁSA!!!! megtörtént......

 

vélemény????????

B.

jupiszis Creative Commons License 2005.02.11 0 0 474

Ment itt a diskurzus, hogy vajon ki lakhat majd a 8. emeleti lakasokban.... akkor elmondanek egy tortenetet, aztan majd mindenki azt gondol moge, amit szeretne:

 

Nehany hete mikor FCS es NK epp keszitette a postalada cimkeket, odamentem hozzajuk az akkori epp aktualis hibalistammal. Rovid beszelgetes utan megjelent DL egy altalam ismeretlen uriemberrel. DL a Mihalkovics utcai lepcsohaz ajtobol szolt vissza FCS-nak: CS raersz most? Jolenne, ha szakitanal egy kis idot, mert itt az asztalos, aki a _lakasomba_ fogja elkesziteni a konyhabutort, es ezt ugyis te fogod koordinalni. FCS ekkor felhagyott addigi tevekenysegevel, es elindultak mind a harman a valahanyadik emeletre...

 

Ennyi.

 

 

unafraid Creative Commons License 2005.02.11 0 0 473

Lehet, hogy mégiscsak bele kellene nézni az új alapító okiratba, mert kitudja, lehet, hogy a belső udvart eladták egy parkolókat üzemeltetető cégnek, vagy megtartották önmaguknak és oda is építenek egy két-lakást! Már megint nem vagyunk óvatosak!

 

Az én ablakom a mihálkovicsra néz, nekem nem olyan fontos, de akinek a belső udvarra, az nézzen ennek utána!! Csak tanács...  

unafraid Creative Commons License 2005.02.11 0 0 472
Kedves xabi38, ez mind logikus, de nem csak a tulajdon terjedelme a lényeges, hanem a tárgya is. Nem mindegy, hogy egy pázsitra vonatkozik vagy egy folyosóra.
Előzmény: xabi38 (470)
cettudos Creative Commons License 2005.02.11 0 0 471

Szia Laci!

 

Hívd a 2359102-t és hagy üzenetet hogy hívjanak vissza! Eddig engem egy munkanapon belül mindig visszahívtak!

 

 

Előzmény: V6lacko01 (426)
xabi38 Creative Commons License 2005.02.11 0 0 470

Elmodok egy metódus arra, hogyan nőhet a közös terület:

 

Adj minden közös területhez 0.1 nm-t, és/vagy végy el minden lakásból 0.1 nm-t papíron és oszd vissza közös területként.

Ha ezt a metódust alkalmazod, lám lám megnő a közös terület a kimutatásodban ...

 

Oszt mindenki méricskélhet, mert ha véletlenül nem jönne ki az fránya nm, ott a joker kifogás: "a vakolás miatt van" vagy "rosszul mérted" vagy "- 3%  hibahatár alatt van, nem fizetünk "   

 

... 0.1 nm meg nagyon nagyon kicsi ám...

 

Nagyon remélem, hogy ilyennel még véletlenül sem akarnak bepróbálkozni!!!!

 

dariaCT Creative Commons License 2005.02.11 0 0 469

Sok szemét ügyről volt szó, de a szemétügyről konkrétan nem :o)

 

Annyit tudtunk meg, hogy szemétszállításra szerződésük van az FKF-fel. Magamtól nem jöttem volna rá, köszi:

 

A települési szilárdhulladék-kezeléssel összefüggő komplex közszolgáltatást - amely a lakossági hulladékok mellett kiterjed gazdálkodó szervezetek, intézmények, kereskedelmi-, vendéglátóipari létesítmények stb. hulladékgazdálkodási és hulladékkezelési feladatainak ellátására is - az FKF Rt. kilenc szakvállalkozással közösen elnyert pályázat révén Budapesten a Fővárosi Önkormányzattal kötött szerződés alapján látja el. Hulladékkezelési szolgáltatása kiterjed Budapest környéki településekre is.

Előzmény: jazmine_thea (467)
dariaCT Creative Commons License 2005.02.11 0 0 468

Inkább kft-je, annak a tagjainak korlátolt a felelőssége (is). Hú de kíváncsi lennék mondjuk ez Európa Alap mérlegében a céltartalékra és a kieg mellékletre!

 

A garázsban 20 percet ég a világítás, nem egy fázison van a lépcsőházzal, a garázs már sötét, a folyosón meg még ég. A garázsban nem működik a villanykapcsoló. A konnektort ma tesztelem, már csak heccből.

 

Előzmény: unafraid (465)
jazmine_thea Creative Commons License 2005.02.11 0 0 467

Kedves Lakótársak!

 

Én csak szerdán értesültem a fórumról, de nagyon örülök neki, és köszi a létrehozóknak, ill. minden hozzászólónak, sok hasznos információt lehet itt olvasni, ill. a lakógyűlés is sok midnenben segített...

 

Az egyik legfontosabb kérdésemre is sikerült választ kapni, ugyanis már november 9-én megrendeltem a telefont, ill. adsl-t, ami a mai napig nem került bekötésre, habár a vezetékezés jan. 16áig befejeződött ( Mihálkovics, IV.em) , de Benkő Ida segítségéve úgy néz ki, hogy jövő héten bekötik.. :-)))))

 

A gyűlésről sajnos korábban el kellett jönnöm, szemétügy-ről volt valami? rezsit már fizettek?

 

'Tetőkert' no comment...

Mi is tettünk egy kis esti túrát... Gyönyörű a pázsit:-)

Köszi a segítséget! Üvd mindenkinek!: Annamari

 

Handi7 Creative Commons License 2005.02.11 0 0 466

Mi még a gyűlés előtt megnéztük azt az undormányt a 8-on, ezért is firtattam, hogy a közös terület nőtt-e, vagy a tetőkert, aminek egy része ugye ki lett sajátítva... D. szerint a közös nőtt, szerintem amit most kineveztek tetőkertnek, az egy kéményekkel teletűzdelt, kaviccsal leszórt, fűnek - vagy a helyének - még csak a nyomát sem sejtetős valami lett, kerítéssel körülbástyázva. Remélem, valaki elhozta azokat a piroska rajzokat, mert jó lenne életszagúvá tenni.

Sajnálom, hogy még nem kerítették körbe az ígért területet, gondolom, unfraid ez neked jelentős törést okozott az életedben... :)

unafraid Creative Commons License 2005.02.11 0 0 465

Én már nem is a nemlétező szakmai hírnevükért aggódom, inkább arra gondoltam, hogy ha így folytatják, akkor itt valaki előbb-utóbb börtönbe fog kerülni... Kár lenne ilyen remek emberekért!

 

Adamati, egy pillanatig sem gondolom, hogy a csipet-csapat valamelyik tagja költözik mellénk. A csipet-csapat egyik bt-je lesz a tulajdonos, s amikor elülnek a botrányok, akkor eladják. Amíg épül a ház, amíg reklámozni kell, addig ez az egyik beetetés (nekem is ez a duma ment, hogy csak felmegyek 10 lépcsőt, s ott a gyönyörű terasz, vihetem a napozóágyat...), amikor eladták a lakásokat, akkor munkához látnak a kőművesek és a jogászok, majd jópénzért eladják a két "penthause lakást"...

Előzmény: hgy01 (464)
hgy01 Creative Commons License 2005.02.11 0 0 464
Tegnap éjszaka én is megnéztem a 7-8. emeleten kialakult helyzetet.
A látvány önmagáért beszél.
Nem kérdéses ezután, hogy hülyének néznek bennünket vagy sem.

A 8. emeleten a "tetőkert" használható, nettó alapterülete meghaladja egy erkély alapterületét. Ezért feltétlenül "köszönet" jár.

Ezek az emberek vagy nem értenek a szakmájukhoz, vagy nem gondolnak bele abba, hogy cégnévváltoztatás ide vagy oda (nagyjából fél óra alatt pár telefonhívással minden kideríthető, az ingatlanpiac egy zárt közösség), mekkora károkat okozhatnak saját maguknak és a tulajdonukban lévő cég jóhírének azzal, hogy egy pár tízmilliós stikli miatt egy milliárdos projektet kockáztatnak.

Nem hiszem, hogy komolyan gondolták, hogy azok után, amit az Európa Ház kapcsán műveltek, még egyszer ebben az országban belefoghatnak egy újabb munkába.
Ha igen, akkor vagy nagyon buták, vagy legalább annyira naivak, mint mi voltunk mostanáig.

Nem hiszem, hogy az elkövetkezőkben várható visszhangok után pár éven belül sikerül elfeledtetniük a vásárlóerővel rendelkező közvéleménnyel azt, hogy az e projektben bármilyen mértékben és bármilyen formában részt vállaló, a szó átvitt értelmében is falazó cégek milyen színvonalú szolgáltatást biztosítanak.
Legyen szó beruházóról, forgalmazóról vagy ügyvédi irodáról - a szavahihetőség és korrektség hiánya egy kalap alá helyezi őket.

Ez az kérdés, amelyet - bár a mi butaságunkból a jog sajnos az ő oldalukon áll - nem vettek számításba. Őszintén remélem, hogy legalább néhány percet rászánnak erre, és a következő években várható haszon megőrzése érdekében újragondolnak néhány dolgot.
Előzmény: xabi38 (458)
adamati Creative Commons License 2005.02.11 0 0 463
Eltudod-e képzelni, hogy a csipet-csapat valamelyike költözne oda be?! Nane! Megépítette és szépen eladja... A many a zsebükben és mi a balekok balekjai leszünk!
Előzmény: unafraid (460)
dariaCT Creative Commons License 2005.02.11 0 0 462

De pl ha múlt héten kerestél volna a Projekt L3-ra, semmit nem találsz, most meg magunkat.

 

Online marketing a javából. Nem is tudom, az ilyen reklámokat nem szoktuk szeretni magunkról, de hát ízlések és pofonok... így is lehet sikeresnek lenni ;op

Előzmény: unafraid (461)
unafraid Creative Commons License 2005.02.11 0 0 461

Ajánlom figyelmetekbe, hogy ha a Google-ba beírjátok, hogy 'Európa-Ház', akkor az elsők között adja ki ezt a fórumot. Még a ház hivatalos honlapját is simán leelőzzük!

Igen jó reklám ez az Európa Alapnak, az OC-nek, meg az aradi u. 63-as csipet-csapatnak.

unafraid Creative Commons License 2005.02.11 0 0 459

xabi38! Amikor mi szerződést kötöttünk, akkor az alaprajz és az alapító okirat három „zöldtetőt”, két „terasztetőt” tartalmazott. Szeretnék tételesen elszámolni D. úrral, hogy jelenleg melyik hol található (kis sunyi teraszok, mindig vándorolnak!). A három "zöldtető" = 8. emeleti folyosó a  két lépcsőház között??? Ezt még jogilag is nehéz lesz bebizonyítani (a bíróságon).

 

Sérelmezem, hogy a lakógyűlésen D. László ígéretet tett, hogy tegnapra lefalazza a mihálkovics u-i közös terasz egy részét is, de ezzel is késedelembe esett!

 

Kötbérrel kapcsolatban még arra gondoltam, hogy izgalmas, hogyan ragaszkodnak ahhoz a furfangos kis mondathoz, melyben lemondatták a lakókat a kötbérről, VISZONT a jegyzőkönyv hibalistát tartalmazó részeit szerintem még csak el sem olvasták. Eltelt néhány hónap, s még csak meg vissza sem jeleztek, hogy javítanák a hibákat. Valamiféle egyenlő mérce kellene.

 

 

Előzmény: xabi38 (458)
xabi38 Creative Commons License 2005.02.11 0 0 458

Sziasztok,

megtekintettem a 8. emeleti DL által tetőkertnek nevezett "förmedvényt", javasalom mindenkinek ezt a kis túrát:

 

1. Általánosságban a használati tetõnek két fajtája van, járható tetõ vagy a minőségileg különböző füvesített un. zöld tetõ

 

2. Itt én egy járható? tetőt találtam, kertről még véletlenül sem beszélhetünk, zöld tetőről meg pláne nem, de nem vagyok arról sem meggyőződve, hogy ez a tető valóban járható. Vagy csak a betonlapokon járkáljuk? A két oldalt összekötő 40 cm-es betoncsíkot én nem nevezném terasznak, max egy szerelőcsíknak, ahonna a szellőzők motrojai megközelíthetőek.

 

3. Miért lett lekerítve mindkét oldalon a VII. emeleti lakások feletti rész? Kedves DL, ugye egyetért velem, hogy egy korláttal lekerített rész nem közös használatú, hanem használhatatlan rész. Ez becslésem szerint 2*10 nm-t érint.

 

4. Kilátás valóban minőségileg különböző, hiszen az Ernő utcai részen kiváló a rálátás a tőlem 1 méterre levő kazánház körtőire, tetejére.

 

5. Fehívom mindenki figyelmét, hogy a Mihal. oldalon a VII. emeleti lakás falából jön ki az öntözőcsap. Kedves DL, ugye egyetértünk, hogy ez a csap a közös használatú Mihal. oldal tartozéka, így még véletlenül se próbálja meg elfalaztatni, hiszen akkor a közös tulajon védelmében kénytelenek lennénk fellépni és lebontatni a falat. Azt meg végképp nem szeretnénk, hogy a még megmaradt zöld rész is elsivatagosodna...ha ugyan van benne fűmag...mert szerintem az is ki van spórolva...vagy ez nem tartozéka a zöldtetőnek?

 

6. Ha itt járkáltok, vigyázzatok, mert lépten nyomon vezetékek lógnak, ami vagy ráz vagy nem ráz...de ezt talán nem érdemes kipróbálni.

 

Nos a tetőről, kiváló rálátás nyílik az elfalazott valódi Ernő utcai tetőkertre...mindenki ítélje meg saját belátása szerint jobban jártunk-e ezzel a ránk kényszerített cserével...melynek valódi indokairól a lakógyűlésen (talán nem véletlenül) nem hangzott el semmi.

dariaCT Creative Commons License 2005.02.11 0 0 457

Én már megint nem értem, fiúk, mit kell morogni. Nem 1-1 kulcs van lépcsőházanként!!! Halló! Nem 1 kulcs 145 vagy hány lakásra (a nyolcadikra nem került újabb apartman?).

 

3 kulcs/zár!!!

Előzmény: GordonGekko (456)
GordonGekko Creative Commons License 2005.02.10 0 0 456
hát lehet h ahhoz hogy ezt megértsem venni kell még pár kiló IQ-t meg nekiállni végre a doktorimnak...

tehát.
1-1 db kulcsot akar adni lépcsőházanként? LÉPCSŐHÁZANKÉNT??? KINEK?

EZ TELJESEN HÜLYE?

ha mindenkinek van kulcsa, akkor kurvára mind1, hogy mikor ki mit zár, namegmegállapodhatunk valami "házirendben" h zárunk v nem, v pl XX.XX óra után "ajánlott" a zárás sajét magunk miatt... ez egy normális lakóközösségnek láccik... amúgy jó lenne pár ilyen alap-kultúradolgot leírni... pl dohányzás.. faszom kivanmár h minden nap arra érek haza, hogy valaki megin füstölt a liftben, meg a folyosón...

bocs a fenti kiabálásért...
Előzmény: hgy01 (455)
hgy01 Creative Commons License 2005.02.10 0 0 455
Gekko!

Ad kulcsot. 1-1-et. De NE másoljuk, mert aztán jól kizárjuk azokat, akik csak kóddal jönnének be.
A kulcsmásolás (14... darabban) szóba sem került...
Előzmény: GordonGekko (454)
GordonGekko Creative Commons License 2005.02.10 0 0 454
várjatok, most esik le... a lenti bejárati ajtókhoz nem akar adni kulcsot????

NOOOOOOOOOOOOOOORMÁLIS????
vagy csak simán néz minket hülyének????

éreztem én hogy gyanúsan piaci ár alatt van ez a ház... ilyen amatőr társulatot...

sajnálja azt a 143(145? 148?) másolást 1-1 kulcsról? mer gondolom annyi eszük van h a két oldalon két különböző zár van, nehogy be tudjunk menni mind2 oldalon...

xabi38 Creative Commons License 2005.02.10 0 0 453

Kérem, hogy minél előbb bízzunk meg egy társasház kezelő céget, mely ellátja a Ház jogi és műszaki képviseletét, karöltve a lakók 5+ tagú csoportosulásával (nevezzük felügyelőbizottságnak).

 

Úgy gondolom, ha valamelyik cég szeretne szerződni velünk a társasház jövőbeni üzemeltetésre, bizonyára segíteni fog jelen szakaszban is, amíg nem vagyunk jogilag is tulajdonosok. 

 

TEHÁT A KÖVETKEZŐ FELADAT: kijelölni 5+ embert aki, képviseli a lakókat jövőben, majd megtalálni és megbízni egy PROFI TÁRSASHÁZKEZELŐT, aki képes a jogi / műszaki képviselet ellátására és A TÖBBSÉG ELFOGADJA.

 

Úgy gondolom ehhez ajánlatokat kell bekérni a cégektől, ezután láthatnánk, hogy mik is a lehetőségek, és hogy mi mennyibe kerül.

 

A Fórumra bejelentkezett az EUROPEA nevű cég (raven nickkel), én tudok hozni még egy céget, biztosan mások is ismernek ilyeneket, a verseny tehát biztosított lesz.

 

Mivel valószínűsítem nem fog / akar / tud mind a 143+2 albetéttulaj ezzel az üggyel foglalkozni, szükségszerű, hogy megbízzunk magunk közül KÉPVISELŐKET, hogy VÉGRE TÖRTÉNJEN MÁR VALAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Amíg ezt nem tesszük meg, rendezhetünk akárhány lakógyűlést, kiabálhatunk akárhogy, le vagyunk húzva a WC-n (ami mint tudjuk, gyártási hibás)...

 

Én részemről, mint a zero társasházi költségvetési nyitány elkötelezett híve közgazdászként felajánlom szolgálataimat az ügyért...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!