Hogy érts valamit a történelmi helyzetből , a Révai lexikonból idézek:
-----------------------Coppernicus, Nicolaus 1473.II.19.-1543.V.24.
"....Fő gondja szakadatlanul az ő világrendszerének kiépitése volt. De erre vonatkozó vizsgálatait élete utolsó éveiig sem tertotta befejezettnek , ezért 1516-ban nem fogadta el a lateráni zsinat meghivását a naptárreform bizottságba.
Csak tudós barátaival közölte új és merész tanát, mely szerint a Föld és a többi bolygók a Nap körül keringenek , mint középponti test körül , holott az eddig szentesitett aristotelesi tan szerint a Föld mozdulatlanul áll a világ középpontjában és a többi égitestek mind körülötte keringenek.
..... Műve első nyomtatott példányát már csak halálos ágyán láthatta. A könyv 1616-ban index-re került, amelyből c sak 1757-ben töröltetett. Az első kiadás 1543.Nürnberg. "
Nagyon sok fafejű okostóbiás tudja akadályozni a tudományos fejlődést. Az értelmes , logikus gondolkodás nem feltétlenül kötődik akadémiai katedrához!!!! Ez a magasság megkivánna egy kis szerénységet is és alázatot a nép bölcsességével szemben.
Az igazság kutatását ma már nem lehet inkvizicióval akadályozni.
A Meton ciklus 19 napév=235 holdhónap, de nem pontosan.A különbség a Wikipediából:
" The most common solution to this problem is the Metonic cycle, which takes advantage of the fact that 235 lunations are approximately 19 tropical years (which add up to not quite 6940 days). However, a Metonic calendar (such as the Hebrew calendar) will drift against the seasons by about 1 day every 200 years. "
A Révai lexikon szerint 304 évente 1 nap a különbség.
Ebben az esetben mondjuk azt kellene tárgyilagos légkörben letisztázni, hogy bizony Kristó Gyula minden porcikájában utálta a magyart mint fajt, (írásaiból kiviláglik, nem lehet eltűntetni) vagy nem, és ezután mennyire gyalázkodó az Anti-Kristó.
Tudtommal egyetlen nyögés sem hangzott el egyetlen hivatalos fórumon sem az Anti-Kristóval kapcsolatban.
" A problémám az volt , hogy mikorra számolták ki a Hold keringési idejét pontosan ?
Kellett-e megvárni a Kepler féle törvényeket? ( Kepler III.törvényét 1618-ban fedezte fel és 1619-ben publikálta.)"
Ne haragudj, de a Hold keringesi idejet _eszlelni_ kell, nem kiszamolni.
" Tehát :mikor jöttek rá , hogy a 19 éves Nap-Hold ciklus (Meton féle) nem pontos ? "
Mint ideztem, a gorogok mar tudtak. Ne felejtsd el, hogy a kalendariumi ev nem pontos. Nehany adat (forras: Allen's Astrophysical Quantities, AIP Press-Springer, 2000):
1 julian ev=365.25 nap 1 Gergely-fele ev=365.2425 nap 1 tropikus ev=365.242... nap 1 sziderikus ev=354.256... nap
Lathatod, hogy egyik kalendariumi ev se pontos. Itt talalsz tobbet rola: http://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_year , de ha beirod a google-ba szamtalan egyeb hely talalhato.
"(A holdkör 1/16-od nappal kisebb , mint a 19 éves napkör.)"
Oszinten szolva ezt valoban nem ertem. Mit ertesz korokon?
A problémám az volt , hogy mikorra számolták ki a Hold keringési idejét pontosan ?
Kellett-e megvárni a Kepler féle törvényeket? ( Kepler III.törvényét 1618-ban fedezte fel és 1619-ben publikálta.)
Láttuk azt is , hogy a Gergely pápa naptár-pontositására is évszázadokat kellett várni attól kezdve ,hogy a problémát látták , de nem értették és megoldani meg még kevésbé tudták. De végül 1582-ben meg lett oldva a helyes szökőévrendszerrel a tavaszpont kérdése. (Kepler törvényei nem kellettek hozzá , de Kopernikusz tanai bizonnyal. Meg azért az inkvizicióval is kellett számolni az új felfogásoknak: páldának ott van Galilei esete.)
Tehát :mikor jöttek rá , hogy a 19 éves Nap-Hold ciklus (Meton féle) nem pontos ? (A holdkör 1/16-od nappal kisebb , mint a 19 éves napkör.)
Hunnivari irta: Amennyiben többet szeretnél tudni a hungár naptárról, látogass el az alábbi címre: ...
Nos en sajnos megneztem... Senkinek nem javaslom a CSILLA-olvasoi kozul.
NyoZo nem lehetne az ilyen altudomanyos, UFO-s, kulonbozo mezes-mazos modon becsomagolt baromsagokat valahogyan szurni? Megiscsak skandallum, hogy az egyesulet penzen mukodtetett olvasolistan kell az alapszabalytol teljesen idegen, sot altudomanyos felhivasokat olvasni!
"A century after Meton and Euctemon, Callippus improved their cycle further by taking four periods (seventy-six years) and removing one day (27759 days). The Callippic cycle was used yet later by Hipparchus and Ptolemy in a modified form. Again, however, it is clear that Hipparchus' refinement (equating 304 years to 111035 days and 3760 synodic months) was never practically employed. The simpler cycles of nineteen and seventy-six years were for most purposes enough, ..."
"A kérdésre válaszolj , ha majd a könyvedet elolvastad!"
Mire vagy ideges? Arra valaszolok, amire akarok, nem pedig amire felszolitasz (persze ha kernel, az mas lenne). Egyebkent valaszoltam, megadtam a helyet, ahol megtalalod a valaszt. A 65. oldal, hogy ne kelljen sokat keresned.
"Nem értzettél az egészből semmit , kár volt hozzászólnod."
Nocsak. Mit nem ertettem szerinted? A kerdesedre azert nem valaszoltam, mert tovabbra se latom az osszefuggest a ket resze kozott, masreszt pedig ez nem az a hely, ahol te barkit is vizsgaztathatsz. Ettol fuggetlenul adtam neked egy konyvcimet, ahol a kerdesedre megkapod a valaszt.
