Szar es sekelyes Boromir jelleme, szerinted, szerintem meg annyira reszletes amennyire szukseges, amugy meg ahogy a film keszitoi gondoltak.. Persze ha velemenyt mond valaki egy filmrol mondjuk, a sajat szempontjabol biztos igaza van, fuggetlenul a nemtetszes okatol, ilyen ertelemben el kell fogadni, mint ahogy azt is ha valami miatt nagyon bejon eppen. Ebben a mufajban nincs olyan dolog ami mindenkinek kell hogy tetsszen, egy norma, vagy egy megallapodassal elfogadott rendszer, mert akkor nem lenne muveszet. Ha valaki itt velemenyt mond a sajat igazsagat mondja ki. Vitanak nincs ertelme.
De hát éppen az a bajom, hogy mint adaptáció nem (sem) tetszik a film. Mai filmnek biztos jó lenne, de hát az kétes érdem. Pont a könyv hangulatát, méltóságteljességét nem képes visszaadni - néhány tünde egész jól van megformálva, de mindenki más csak bohóc.
Ami meg a töménységet illeti, úgy látszik, én nagyon nem fogtam fel a filmet, mert még csak rá sem jöttem, hogy valamit nem fogtam fel. Ezek után komolyan kíváncsi vagyok, milyen mélyebb összefüggésekről maradtam le. <:-)
(Az unalmasat visszavonom, az igazságtalan volt. Én számítógépen láttam a filmet, vásznon biztos jobban hatottak volna a tájképek.)
Móriát hagyják ki? Na akkor így nézett volna ki: Gandalf még van az előző jelenetben, Lothlórienben meg...? Hová bújtál Gandalf? :-)))
Eh, emberek, ez mese. Ráadásul az az érdekes benne, hogy ez 53-54-ben lett kiadva, ergo, amiket ma néztek moziban, jóval utána keletkezett sztorik. Ez a film meg az 54-es kiadás filmes adaptációja. Arról ti nem tehettek, hogy "más lett a világ"... Meg más az igényetek. Nem fogják Gandalfot hippi csövesnek ábrázolni, ha így kell kinéznie, vagy a sztorit sem rakják át New Yorkba, mert leomlott a WTC és épp az a divat...
Ébresztő: ez a film is egy "csonkított" verzió, és egy halom "unalmas" dolog kimaradt belőle. Ha többet kivágnak, még "érthetetlenebb" lett volna.
Ai meg egyszer nézi meg, szerintem fel sem fogta a dolgokat benne. Nekem is sokminden csak harmadszorra (!!!) esett le, pedig olvastam párszor a könyvet és nem tartom magamat hú, de laposnak...
Szerintem tömény 3 óra volt, nehezen emészthető és azért untátok magatokat rajta. Sok volt nektek... :-)))
Ja és még valami: a film túl hosszú volt. Nem a három óra a baj (a Brazil 190 perc, és mégis szinte odaszögez a székhez), hanem valahogy rossz a dinamikája. Pontosan nem tudom meghatározni, mi a baj vele, de időnként határozottan unalmas. Valahogy nincs sodrása. A kevésbé cselekményes részekben gyönyörű tálképek vannak, de valahogy nem tudnak érvényesülni, nem mindig tartják meg a filmet, amikor lelassul.
(Bár lehet, hogy csak az a baj, hogy keveset aludtam mostanában :)
Tokeletesen gyetertek azzal amit irtal noway. Amikor en lattam a filmet akkor a ledolo lepcsos jelenetnel rohogott es nyogdecselt a publikum. A lelegzettvisszafojtott izgalomnak - amit szerintem a rendezo ehhez a jelenethez kepzelt - nyoma sem volt.
Az nem baj, ha nem amerikai (egyébként milyen?), az a baj, ha nem jó. A sötétet meg normálisan is meg lehet csinálni, pl. A bárányok hallgatnak-ban sikerült, igaz jóval rövidebb időre. De ha nagyon nem megy, hagyják ki Móriát. De az nagyon hülyén nézett ki, hogy a világító bot+fáklyák alig vetettek fénykört, olyan erős volt a háttérvilágítás. Legalább valami félhomályfélét összehozhattak volna, hogy tényleg az legyen az ember érzése, Gandalf világít, nem egy reflektor valahol a magasban.
Mániám, hogy megkérdezzem: nem baj, ha nem amerikai ez a film?
Egy dolog azért jót tett volna a filmnek, tényleg: a sötét Móriában. Hosszú percekig nézhettük volna a sötét vásznat :-))
Nna, sikerült végre végignéznem a GYU-t. Háát, mit mondjak... ha nem lettek volna benne szereplők, akkor egész jó lett volna. Az az amerikai filmek baja, hogy fogalmuk sincs a méltóságról. A nemestündék legtöbbjét jól megcsinálták (bár ahogy Arwen a nazgûloknak grimaszol, arról nekem Xena jutott az eszembe :), de például az orkok (főleg az uruk-haik) borzalmasak, a törpe leginkább valami majomemberre emlékeztet, a nazgûlok meg kinézetre egész jók lettek volna, de amit üldözés gyanánt öszeszerencsétlenkednek... A balrog is lehetett volna kicsit méltóságteljesebb, a varázslópárbaj pedig inkább illett volna valami komédiába.
A másik, ami nagyon idegesített, hogy néhány jelenet annyira hatásvadász lett, hogy az már fáj. Hobbit alszik, nazgûl bejön, hobbit alszik, nazgûl kihúzza a kardját, újra a hobbit, ahogy alszik, nazgûl, ahogy még feljebb emeli a kardját, hobbit még mindig alszik, kard lesújt, hobbit tágranyílt szemekkel... aztán utána még egyszer ugynaz, Móriában. Vagy Gandalf, ahogy fél percig kapálódzik, miközben a balrog lóg a bokáján. (Persze a korbács is csak egy fél másodperces hatásszünet után sújt le, amikor Gandalf már hátat fordított).
A történet logikája sem lett töretlen (bár ez nem ért meglepetésként): Móriában nem ártott volna, ha sötét van, a csata- és üldözéses jelenetek kicsit komolytalanok (a troll, ahogy a csata közepén fél percig azzal foglalkozik, hogyFrodó után szaglásszon, meg az a nevetséges jelenet a leomló lépcsővel), és persze finoman szólva is csonka lett a történet, bár ezt aligha lehetett volna elkerülni.
Pozitívum viszont, hogy a hátterek fantasztikusan jók voltak, pusztán miattuk már érdemes volt megcsiálni a filmet (mondjuk más miatt nem is).
Az antiutópiákat csak 3 éves koromig szerettem, aztán átnyergeltem a metafizikára, de 4 és fél évesen ejtettem a témát. 5 éves koromig csak tengtem-lengtem, jó ha 700 könyvet olvastam, jobbára valami szennyes vackot a világirodalom remekei című sorozatból. 5 éves koromtól csak olyan olyan könyveket olvasok, amiket én írtam. A többit már utálom. Nem értem, hogy Ti miért nem csak az általam írt remekműveket olvassátok? Na mindegy, lehet, hogy bennem van a hiba... Holnap 7 éves leszek, és anyucikámtól megkapom Einstein összest, megpróbálom elolvasni, bár már előre untat az együgyűsége.
8 eves koromig nagyon szerettem a nepmeseket, mindenfelet (5 eves koromban tanultam meg olvasni, igy sokat olvastam), kiveve azokat, melyben tul sok volt a kaland. A csattanos meseket szeretem.
Aztan 8 es 15 eves kor kozott csak sci-fit olvastam, kiveve a fantasy jellegueket meg a horrort.
Felnottkent szeretem: tortenelmi tema, politikai tema (de csak ha erosen dokumentalis jellegu), humoros. Nagyon szeretem az antiutopiakat: Wells, Orwell, Szatmary, Huxley. S szeretem a dokumentalis irodalmat, a lexikonokat.
Utalom: krimi, horror, fantasy, szerelmes tortenet, porno, vers, ballada.
Nekem nem tetszik a film. Sot, a konyv sem tetszik. A legelso resz sem tetszett (akkor meg "babo" volt a "hobbit"), vettek nekem 7 eves koromban, de nem birtam vegigolvasni, pedig akkoriban nagyon sokat olvastam. Egyszeruen unalmas az egesz. Az egesz mesterkelt mitologiateremtes untat nagyon. De biztosan bennem van a hiba. Eddig mar tobbszor elofordult ilyesmi:
1. 6-8 eves koromban utaltam az indian torteneteket, pedig akkoriban szinte minden korosztalyombeli szerette. En nem ertettem, hogy ok miert szeretik, ok meg nem ertettek, hogy nekem miert nem tetszik.
2. 16 eves koromban utaltam Rejtot, nem ertettem miert olyan vicces. Mind a mai napig nem olvastam vegig egyetlen Rejto-regenyt.
3. 18-20 eves koromban utaltam a krimiket. Egyetlen krimit olvastam vegig, A. Christie-tol a 12 kisnegert, azt is kinszenvedve. Azota sem olvastam el ujabb krimit.
4. Az emlitett Tolkien-ugy.
5. A 22-es csapdaja cimu regeny - elolvastam a 80. oldalig, de nem birtam folytatni.
Egyedul vagyok? Latom, hogy nem!
Vesper: "Egy dolgot nem értek. Az nem érdekel, ha valakinek nem tetszett a film, mert szíve joga. De azt magyarázzátok el, hogy ha nem tetszett sőt azt is megbántátok, hogy megnéztétek. Akkor minek raboljátok napok óta visszemenőleg magatoktól az értékes időt, ezzel még tetézve az általatok lenézett film bilincsét önmagatokon? Szerintem ez dac."
Elmeletben teljesen igazad van. Viszont ha korulnezel a torzsasztal tele van topikokkal ahol az emberek azert jonnek ossze, hogy megosszak a banatukat es bosszankodjanak a Matavtol kezdve millio mas dolgon.
Ha azok akiknek nem tetszett a film beleronditottak volna a rajongok topikjaiba az nem lett volna szep dolog. Ehelyett az tortent, hogy ennek a topiknak a nyitoja csinalt egy kulon topikot ahol a bosszankodok - akik tobbet, jobbat vartak a filmtol - beszelgethetnek. Erre jonnek a rajongok es azzal vesztegetik az ertekes idejuket, hogy lathatoan teljesen feleslegesen ujra es ujra iget hirdessenek ebben a topikban. Szerintem ez az igazi idopocseklas es dac ;)
Egy dolgot nem értek. Az nem érdekel, ha valakinek nem tetszett a film, mert szíve joga. De azt magyarázzátok el, hogy ha nem tetszett sőt azt is megbántátok, hogy megnéztétek. Akkor minek raboljátok napok óta visszemenőleg magatoktól az értékes időt, ezzel még tetézve az általatok lenézett film bilincsét önmagatokon? Szerintem ez dac. Rajongóknál ok, hogy egybe gyűlnek, de az ellenoldal minek, ha már az említésére is kirázza a hideg? Ha számára annyit se ért a film mint egy kalap ***. Miért éri meg mégis még több és még több időt feccelni bele. Ez ellentmondás, tehát jól írtam, hogy dac. Oka egyszerű minden az átlagon felül nagyobb popularitásnak örvendő akárminek vannak irígyei, akik imádnak kötekedni; ez egyfajta embertípus. Én pl. utáltam a Mátrixot, mégsem voltam tagja anti flamer topikoknak, a fentebb említett logikátlanság miatt. Saját magamnak mondanék ellent.
A hozzaszolasod jol idult, kar volt a vegere igy lerontani. Ugyanis azt allitod hogy tobbnyire azonos dolgokat kifogasoltak, akiknek nem tetszett. Valoban a kozos nevezo a meg nem ertes volt. Akinek tetszett meg kijelenti hogy ez egy remekmu /tobbnyire/, ezzel sejtetni engeded hogy valoszinu annak van igaza akinek nem tetszett, akinek meg igen az egy elvakult barom.En nem emlekszem olyan kijelentesre un. rajongo reszrol hogy ez egy remekmu es pont, altalaban elmondogattuk hogy nekunk miert jott be, es primitiv, eloiteletes poenkodas nem a fanok reszerol hangzott el. Olvass vissza kicsit, azt hiszem nem kell hozzafuznom tobbet...Eleg ha a top 10 et elolvasod.
Teljesen igazad van.
Vegyük alapul a töltött paprikát. Milyen vélemények lehetnek róla?
Íme:
- szar
- okádék
- undorító
- nekem nem ízlett
- egyszer meg lehet enni
- nem rossz...
- ízlik
- nagyon finom
- van még? :-))))
És még sorolhatnám a fokozatokat. Szép a magyar nyelv, de manapság olyan szavakat is használunk utálkozásra, aminek köze nincs a dologhoz.
(Ha most erős akarok lenni: faszság - nem szereted a farkad? Vagy a szex jár a fejedben?)
Tehát ha valami nem tetszik, akkor azt normális és odaillő módon is el lehet magyarázni, pl: "abszolút nem tetszett, mert..."
Ha valaki így ír és beszél, akkor nincs semmi gond vele. De ha valaki olyan szavakat használ, ami ottromba, vagy nem is odaillő, trágár, akkor arra azért válaszolnak ugyanúgy vissza, mert azt hiszik, vele csak így lehet beszélni.
Tudom, hogy a töltött paprika nem mindenki kedvence. Nekem ízlik, neked/nektek nem. Ettől nem kell úgy beszélni, mint a legutolsó csöves az aluljáróban. Vagy olyannak érzed/érzitek magad/magatokat?
Én nem.
Főleg, aki olvasta a GYU-t, annak szerintem átjött valami a könyvből, ha más nem, a hangulata. Ha már oda vágyunk (már aki ugye), akkor miért ne viselkedhetnénk úgy? Nemesen, büszkén, egyszerűen?
Legyünk már egy kicsit toleránsabbak és erősek (nem fizikailag!), aki kicsit is kultúráltnak tartja magát, az tudja, hogy nem szabad ugrani ilyen megjegyzésekre, és el kell viselni, ha valaki alattunk van egy-két szinttel. Ő még nem lát fel, viszont mi már látunk lefele. Vissza lehet ereszkedni, ha utána vissza is tudsz jönni...
Waix, zarojelben megjegyeznem, hogy ez nem focimeccs. Attol, hogy valaki a leghangosabban ordit, meg nem lesz feltetlenul igaza.
Eloszor is vegyuk eszre, hogy ezt a vitat nem lehet eldonteni, mert nem tenyekrol folyik hanem izlesbeli kulonbsegekrol. A-nak tetszett, B-nek nem. Kesz pont, nincs mit eldonteni. Attol, hogy te telekiabalod a vilagot azzal, hogy a film SZERINTED remekmu meg nem lesz mindenki szamara az. Ha meg leparasztozod azokat akiknek nem tetszett azzal a sajat "mentalitasodrol" allitasz ki bizonyitvanyt nem az ovekrol.
Egyvalami azert erdekesnek tunik. Akiknek nem tetszett azok egymastol fuggetlenul eleg hasonlo dolgokat kifogasolnak. Akiknek meg tetszett azok tobbnyire azt mondjak, hogy ez egy tokeletes remekmu kesz pont. A kritika nekuli elfogadas altalaban arra utal, hogy az elfogado nem ertekeli objektivan a dolgot. Innentol keretik sajat hataskorben elgondolkozni.
Nem fenyegetek , csak nem tudom neked jól esne , ha lehülyéznek ,barmoznak és idiótának állitanak ugy hogy Te senkit nem neveztél annak még akkor sem ha alapja lenne számodra . Én nem szeretem az ilyen stilust . De végülis lehetne igy is társalogni és sokkal jobb lenne , nem ? Mert szerintem az lenne a primitiv .
