Sziasztok
Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.
Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.
Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?
Mit talalt fel a egely kereken kivul?
A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?
Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.
Aki tudja a valasz irjon
puszi
"A mikrofon meg szintén időegység alatt szerinte ennél kevesebbet érzékel. Mi történik azokkal a hullámhegyekkel, amik nem érkeznek meg? Elviszi út közben őket a cica?"
Hm, valoszinuleg keverek valamit. Ha a hullamhossz no, akkor nem feltetlenul csokken a frekvencia? Azaz az a hullamhegy mennyiseg, amely x ido alatt jott ki a hangszorobol, azt x+dt ido erkezik be a mikorfonba.
A levegő elég lineárisan viselkedik, ha a kitérés sebessége sokkal kisebb, mint a gázmolekulák átlagsebessége.
Ha a hullámhossz változását írta volna, az hagyján. No de a frekvencia? A forrás időegység alatt kibocsát x hullámhegyet. A mikrofon meg szintén időegység alatt szerinte ennél kevesebbet érzékel. Mi történik azokkal a hullámhegyekkel, amik nem érkeznek meg? Elviszi út közben őket a cica?
Ha valaki kíváncsi lenne erre a Soós Miklós nevű köcsögre (és akkor még finom voltam), soósmik nick alatt parasztkodik az origó fórumon. Minősíthetetlen, amit megenged magának, de biztos van, akinek tetszik...
"ha megvan amire kíváncsi vagyok, akkor folytathatjuk a beszélgetést, addig úgy veszem hogy az egész csak kamu..."
Engem érdekel, esetleg ha te elvégezted ezeket a méréseket. De attól én még nem végeztem el, tehát nincs saját tapasztalatom. A "mérni", "reprodukálható" szavak "saját tapasztalatot/mérést" jelent, különben nem lenne értelme másoknak is megismételni azokat. Addig ha elvégeztük volna is a mérést, max hihetsz benne, vagy nem hihetsz benne. Bármilyen logikus is az eredmény.
Én még nem végeztem el a méréseket. De szeretném. Ezt mindig hangoztatom itt is, csak szeretik figyelmen kívül hagyni egyesek, hogy hajlandó vagyok ilyenekre (csak a magyarázataikat ne erőszakolják rám!)!
De neked elég lenne ha a jegyzőkönyeink egy bizonyos, jól behatárolható eredmény adnának, akár erre-, akár arra. Persze ha nem a javadra billenne, akkor rögtön "rosszul végzett méréseket végeztünk, és ezeket >>nem érdemes megismételni, mert a leírásból látszik hogy hibásak az eredmények<<".. "azért tilos mert nem szabad, és azért nem szabad mert tilos"
tehát érdekelne, hogy: - milyen hangforrással milyen hangokat adtatok ki (gondolom voltatok olyan alaposak hogy több, különböző mintával is kipróbáltátok) - milyen műszerekkel mértetek (típus, érzékenység, stb) - érdekelne egy vázlat, hogy az egyes műszerek hogyan helyezkedtek el a hangforráshoz képest - gondolom korrekt mérési jegyzőkönyvek is rendelkezésre állnak, amik - feltételezem - publikusak - gondolom elérhetőek a hangforrás által kiadott és az egyes műszerekkel mért hangok hullámhossz szerinti felbontásai, tehát megtudható, hogy milyen frekvenciájú hangokat "hallott" és azok milyen intenzitással érkeztek, illetve adott frekvenciájú hangok időbeli intenzitásváltozásai erről kéne nekem valami korrekt, minden részletre kiterjedő dokumentáció (mivel valami nagy dolgot akarsz bizonyítani, feltételezni merem hogy nincs benne semmi mismásolás...) ha megvan amire kíváncsi vagyok, akkor folytathatjuk a beszélgetést, addig úgy veszem hogy az egész csak kamu... Üdv Emil
mert esetleg mesélhetnél a mérés körülményeiről... úgymint: a méréshez használt hangforrásról és a mérőműszerekről... vagy félsz hogy találok rá magyarázatot?
"Ha egy AB távolság A pontjában hangforrást helyezünk el, és az AB távolság egyenes mentén mikrofonokat helyezünk el, a mikrofonok annál mélyebb hangot fognak észlelni , minél messzebb vannak az A ponttól."
állatkísérletek: nos, ennek lehet oka az, hogy talán a homeopátia tapasztalati úton megismert, pozitív hatású kémiai anyagokat is használ, nem csak echte placebó desztvizet, stb...
Nem gondolom, hogy a homeopaták direkt kuruzslók, én is elmentem ilyen vizsgálatra, nem is egyre. Ki kell próbálni, ártani (remélhetően) csak a pénztárcának árthat. Egyet nem szabad, feltétlenül bízni: várakozással kell tekinteni a dologra, s ha jól jön ki az ember belőle, örülhet, ha nem, mást kell csinálni. Nekem nem segített.
Én magam is alapvetően szkeptikus vagyok a homeopátiával szemben. De...
Két éve a fehérvári konferencián ez volt a téma és akkor Hrasko Gabi nagyon fair módon nem csak szapulta ezt az egész blődlit, de hívott két homeopata szakértőt. Az egyik egy orvosnő volt aki pozitív tapasztalatokról számolt be- ez persze lehetett az általad említett placebó hatás is, a másik egy állatorvos aki nagyon korrekt módon végrehajtott kisérletekről számolt be és ezek is egyértelműen eredményesek voltak.
Most vagy az állatoknál is van egy placebóhatás vagy az állatorvos kisugárzása tévesztette meg őket. Az is lehet, hogy az állatorvos hazudott és ezt ott mindenki megkajálta. Mindenesetre én akkor ott elbizonytalanodtam.
...a homeopátia sajnos az emberek bizalmára épített placebó, s mint ilyen bizonyos eseteken használhat, amiből persze nem ez a hatás a sajnos, hanem hogy kihasználják vele a hiszékenyeket... én is pórbáltam allergiám ellen s nem volt semmi eredménye, csak a pénztárcám lett vékonyabb...
Az lenne analóg, ha valaki azt mondaná a tenyérjóslásról: "Azért van beleírva a tenyerünkbe az eljövendő sorsunk,mert az eleve elrendelt harmónia korrelációt biztosít a tenyerünk vonalai és a jövőbeli események között - tehát leképezhetőek egymásra."
Nem olyasmi. Az a tartalmáról szól, a homeopátiával kapcsolatban általam idézettek meg a hátteréről, hogy miért működik, ha működik.
Az lenne analóg, ha valaki azt mondaná a tenyérjóslásról: "Azért van beleírva a tenyerünkbe az eljövendő sorsunk,mert az eleve elrendelt harmónia korrelációt biztosít a tenyerünk vonalai és a jövőbeli események között - tehát leképezhetőek egymásra."
a homeopátia mögött semmiféle tudomány nem áll, de még orvosok is javasolják néha. simán kapnak engedélyt forgalmazásra, mivel tudományos szempontból desztillált víz, alkohol, stb tartalma van kizárólag (az oldószer), tehát ártani nem tud. úgy hallottam, voltak dupla vak kísérletek, amik pozitív eredményt hoztak, noha ez nyilvánvalóan nem lehetséges. na most akkor mi van? de ez nem kapcsolódik egelyhez, csak bedobtam. egely nem tud pozitív eredményt felmutatni, tehát még csak vitatottnak se mondanám, ellentétben a homeopátiával.
Ja, értem. Akkor ez valami olyasmi, mint amikor a tenyérjóslás szakértői azt mondják, hogy a tenyér vonalaiba bele van írva, hogy hány évig fogsz élni, és hány gyereked lesz?
